Да,.. забавно наблюдать за жалкими потугами госдепа... Чёта ребятки совсем стушевались... Они и раньше-то умом не блистали... а тут,.. просто вселенский конфуз какой-то... Гора родила даже не "мышь", а ,.. я даже не знаю,.. с чем сравнить-то,... яйцо глиста, просто....
Ну, да ладно,.. хрен с ними, с убогими...
А мне вот вдруг стало интересно.. А нафига Путину вообще баблосы там нужны? Ну вот нафига? Нафига ему счета в ихних банках, офшорах, говнишёрах, и пр шорах?
> Зы...ну ладно россияне не верят в эту "новость" - они "зомбированы Киселевым", но вот почему в неё не верят западные читатели, ответит мне кто-нибудь. quoted1
Ну как почему? Не знаешь что ли? Им коварный Путин прямо в голову Рашу Тудей транслирует.
> Путин всё > > > Молния! Вчера произошло беспрецедентное событие. Целую неделю всё прогрессивное человечество, Стинг и Бжорк ожидали этого мига – воскресенье, 21.00 по московскому времени. > Момент, когда команда демократических журналистов опубликовала итоги сенсационного расследования. Момент, который должен был разделить нынешнюю эпоху на две части – до и после. Момент, после которого Влад Путин должен был собрать вещи, и направиться в Гаагу под одобрительный твит Навального «Не врать и не воровать!». Все рукопожатные интеллигенты и оппозиционные микроблоггреы замерли. Слава Рабинович и Саша Сотник уже строчили победные реляции. Аркаша Бабченко с громким хлопком открыл шампанское. Жора Албуров заготовил теги #импичмент. Однако гора родила мышь. > > Опубликованное расследование вызвало смех, горечь и разочарование не только у проплаченных кремлеботов, но и лучших людей этой страны наподобие Рустема Адагамова. Один Навальный, скрепя зубы, назвал расследование крутым и потребовал немедленной отставки Путина, пытаясь сохранить хорошую мину при плохом лице. Сенсация и вправду обернулось громким конфузом. > Предположительно два миллиарда предположительно на счетах предположительно друзей предположительно имеющих отношению к Путину – такая перемога может вызвать прилив энтузиазма только у евросвидомых и Славы Рабиновича. Это получается темный властелин Влад Путина, по щелчку которого творится половина зла на (в) этой планете, беднее пана Порошенко? В связи с ранее заявленной информацией Навального о сорока миллиардов Путина, вопрос нужно ставить вообще по-другому – кто украл 38 миллиардов у диктатора? > Во вчерашнем разоблачении, которые некоторые языки уже поспешили окрестить Панамагейтом, больше всплыла информация о счетах не Путина, а других политических, околоспортивных и деятелей зарубежной эстрады, в том числе и гетьмана Украины. Получилось как обычно – метили в Путина, а попали в Порошенко, Лионеля Месси и Джеки Чана. > > Что делать после этого всем честным и порядочным людям, геям, демократическим журналистам и евросвидомым? Признать сенсацию смехотворной и сосредоточиться на расследованиях Жоры Албурова, Саши Сотника и Славы Рабиновича, где фигурируют десятки миллиардов, сотни дворцов, сорок яхт, два звездолета и сто пятьдесят любовниц в шубохранилищах? Или все-таки попытаться разом выйти на Манежку, взяв палатки, чай, кофе, хорошее настроение и теплые вещи? Предъявить местным ментам распечатки скриншотов из твиттера, и на основании этого объявить о передачи власти в этой стране в руки креаклириата, а твиттерную революцию свершившимся фактом? Мне кажется, это отличная идея. > > Наверняка в Кремле сейчас полная паника после публикации документов Панамагейт, а Влад Путин уже летит с пожитками в сторону Северной Кореи, в данный момент провожая тяжелым взглядом проносящийся снизу Омск. > Увидев толпу рассерженных горожан и хипстеров с айфонами, комендант Кремля немедленно прикажет открыть ворота и передаст ключи в руки Романа Доброхотова и Марка Фейгина, не забывая при этом восклицать «Слава Украине!». > Потому что он каждый день читает комменты на Цензор.нет и понимает, что власть в России держится на оболваненном населении, которому вчера наконец-то раскрыли глаза. Вероятность сдачи режимом всех полномочий в ходе мирной антикриминальной революции подтверждается и многочисленным постами блоггера Эль-Мюрида и русского националиста Егора Просвирнина. Поэтому задача сейчас у либерала только одна – быстрее других прибежать на Красную площадь, чтобы ухватить какой-нибудь министерский портфель (путинские коррупционеры часто хранят в них счета из швейцарских банков и слитки золота). В крайнем случае, у вас в инстаграмме появится дико модный лук из автозака. На самый крайний случай у вас уже захвачены теплые вещи, как я и советовал. Но до этого уж точно не дойдет. А если дойдет Навальный и Марк Фейгин раскрутят в твиттер новый хештег по аналогии с болотными узниками и Надей Савченко. Все на Манежку! Жулики и воры – пять минут на сборы! Мы здесь власть! Так победим!
уолт-стрит создана система которая позволяет полностью контролировать все мировые финансовые потоки. если возникает новая система которая вываливается из под контроля уолт-стрит, естественным образом это вызывает крайнее недовольство воротил из этой долбанной стрит.
То, что происходит в мире, мало устраивает Запад. Уже целые страны, десятки институтов, тысячи «правильных» политиков и ученых, созданных и призванных, для втирания русским под кожу своей «правды», бессильно разводят руками. Русские категорически им не верят.
Уже в который раз возникает вопрос: «Почему русские не верят?»
Нужно сказать, что не верят мировой политической машине не только русские, но и все другие страны и населяющие народы их народы, на территориях бывших советских республик и кстати говоря не только их. Здесь как бы не следует сомневаться. То что все ненавидят американскую идеологию, говорит не только о том что консолидированный Запад врет, но и о том, что весь мир это теперь понимает. В общем и целом, всё упирается в правду, вернее в её отсутствие.
Давайте рассмотрим ситуацию. Вот мы видим информационный вброс с офф-шорами и сразу зашумели в названных странах граждане. Однако, в России это не вызвало никаких волнений. Вообще-то для Запада это шок.
Нужно понимать, что состряпанная липа вообще-то выполнена в стиле агрессивной пропаганды, я тут не обвиняю никого в фашизме, но только лишь в заимствовании пропагандистских технологий использованных и определенных в неких терминах. Вспомните Йозефа Геббельса: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».
То есть Запад собирался ввергнуть Россию в шок, вот этим самым последним информационном вбросом относительно «друзей Путина» и их участия в офф-шорах, но на самом деле теперь как было уже сказано выше, Запад теперь сидит с офигевшим видом и сам себя спрашивает: «А что это было то?». То есть все вроде было сделано самым тщательным образом. Массовость разоблачений была соблюдена. А реакции никакой!
Весь мир был представлен высокими фигурами так или иначе связанными с офф-шорами. Покойный отец Камерона как выяснилось тоже был связан с этими офф-шорами. Массовость открытия негатива впечатляет, русские должны были поверить всему, но они опять упрямо отказываются верить Западу. Возникает уже в сотый раз, почему? Почему русские так упрямо верят своему президенту? Черт бы их и его подрал!
Вот здесь нужно поговорить о том, что собственно говоря представляет собой этот информационный вброс, это самое журналистское расследование. Вообще нужно сказать, что кто собственно говоря платит за всё это шоу? Разумеется, на манеже всё те же, фонд Сороса и другие. Здесь дальше уже и объяснять не нужно. Русским и второго слова не нужно.
Сильно ли вы будете размышлять ложить ли в корзинку с грибами бледную поганку или мухомор? Долго ли вы будете размышлять если увидите гадюку и в руках у вас будет палка? Станете ли вы медлить если у вас в руках ружье и на вас надвигается человек с ножом в руках? Так почему русский народ (да и не русский тоже), должен допустить себе в душу дурман и яд. Так что реакция на выкормышей Сороса это естественная реакция отторжения, я бы даже сказал рвота на информационное отравление.
То есть фактов злоупотреблений никто не отрицает, а вот в факт участия во всем этом Путина никто не верит. Ну а как верит то? Вспомните случай, когда все говорили, что банкир Пугачев держит у себя деньги Путина. Теперь Пугачев на Западе скрывается. Не жалеет за злоупотребления Путин никого и поблажек делать тоже никому не станет. Кроме того деньги Путина в банке Пугачева оказались очередной липой. Кому тут верить? Уж точно не Западу.
Теперь нужно поразмышлять о некоторых моментах, которые точат из этого разоблачения как мослы из старой коровы. Каким-то образом те кто шили эту корову и они же запихали в нее эти мослы. Если вы хотите понять, какую цель преследовали создатели этой дезы и вообще деза ли это? Для того чтобы понять это, нужно оценить некий факт, который сам по себе очень красноречив. Каким-то совершенно фантастическим образом, мне не удалось обнаружить в информационном вбросе никаких американских имен.
Возможно ли такое? Интересно, в швейцарских банках полным полно имен американцев которые хотели скрыть свои деньги и не платить налоги. Какова вероятность в таком случае того, что в офф-шорах американцев нет? Да катастрофически мала, но их там нет. Значит мы имеем дело с котлетой которую состряпал для нас Сорос. Должны ли мы травить себя этим?
Следующий вопрос состоит приблизительно в том же, но уже на российской территории. Нам говорят, что есть некие «друзья Путина», которые управляют активами объемом в 2 миллиарда долларов. Но нам говорили что у Путина 40 миллиардов долларов. Где они эти самые деньги? Да нигде. Их никогда не было, это было очередным, может уже сотым по счету враньем. Если слито 11 терабайт информации, и там нет ни слова о Путине, то совершенно точно, что этих денег нет и никогда не было. Теперь то уж точно отвертеться не удастся. В этом и есть основной негативный момент для организаторов этого вброса. Теперь русские точно понимают, что Путин не воровал денег и не прятал.
Есть и еще один момент, который русские просто нутром чуют, вот ровно на уровне народа. Рассмотрите этот аргумент и вы со мной согласитесь. Каким это образом в исследовании нет фамилии Чубайса? Кто может хоть на одну секунду представить себе что у Чубайса нет офф-шора? Ну хоть маленького, хоть самого завалящего, ну хотя бы миллиардов на 10. Да разумеется у Чубайса их полно! Он в этих офф-шорах как сучка в блохах. Однако тут вот какое дело.
Рыжий пИнгвин такой персонаж, которого лучше не трогать. Как известно он еще С 2008 года находится в составе международного консультативного совета банка, а так же он входит в консультативный совет (global board of advancers) при Council on Foreign Relations (CFR) (с 12 октября 2012 года) в качестве эксперта по вопросам экономики и научно-промышленного потенциала России. То есть информацию о России он приносит прямо в кабинет Рокфеллера, который имеет специальные обучающие программы как выгодно продать родину.
Вот если бы кто-то расчехлил Рыжего Пингвина, то вбросу поверили бы гораздо быстрее, но сдать такую фигуру не есть цель вброса. Чубайс для них свой. Они ведь не себе стремятся нанести ущерб, а России. Стало быть Чубайс будет жить, вместе со своей Авдотьей.
Так же интересно, что в расследовании нам ничего не предлагается узнать о деятельности господина Березовского. Неужто и у него ни одного офф-шорика? Ну кто в это поверит? Только пингвины в Антарктиде.. и то только, если им Рыжий Пингвин что то нашепчет. Можно конечно сказать, что Березовский покойный и про покойных вроде бы и не надо. А про отца Камерона значит надо? А он ведь тоже покойный! В чем тут разница? Про одного можно, а про другого нельзя. Можно ли доверять такому «разоблачению».
Россию много раз старались сдержать. Для этого хороши абсолютно все средства и не нужно думать, что это единичный вброс, их еще будет очень много. Обама, да и всякие остальные вроде Бридлава, постоянно называют Россию врагом США. Почему кому-то пришло в голову, что у врага есть какие-то иные цели кроме как дезинформация. Вспомните что произошло за последние скажем 15 лет. Россия стала гораздо сильнее, а влияние Запада постоянно сужается.
Вспомните, как Россию старались поставить на колени при помощи блокирования платежей через кредитные и дебетовые карты. Теперь у России своя платежная система. Рычагов влияния на Россию становится все меньше, а возможности России становятся все больше.
Буквально неделю назад, мы говорили с вами о том, что против России будет использована либо «деза», либо отвлекающий маневр вроде ядерного разоружения. Так предполагали мы, потому что до нас доходили слухи о некой движухе.
Мы выбрали две самые сильные карты Запада и теперь, как видите, они сыграли обе. Запад начал использовать все свои резервы против России кидая их в бой пачками. Больше у Запада против России ничего нет, а русские как не верили во всю эту туфту, так и не верят.
Теперь у Запада есть только один и самый последний аргумент главного калибра, это «Перезагрузка» и носитель этого инструмента рвется в Белый дом. Впрочем тут есть некое сомнение в успехе предприятия. Русские будут слушать пока им это будет интересно, но когда начнутся опять разводки, Кремль начнет посылать, ровно так как это было раньше.
Запад своим недалеким враньем надолго, возможно на десятки лет приучил русских не верить себе. Это глобальное и фатальное недоверие, тем не менее, русские за это время кажется научились прагматике. Вот это мы будем слушать, а вот это вы оставьте себе. Так что шансов на новую перезагрузку пока нет. http://contrpost.com/2016/04/05/nedoverie/
Consortiumnews.com: "Коррупция" как пропагандистское оружие Запада 04.04.2016
По мнению Consortiumnews.com, западные СМИ давно отбросили понятие объективности в пользу пропаганды интересов своих правительств.
Господствующую журналистику и пропаганду в США становится все труднее отличить друг от друга на фоне того шквала "коррупционных" историй, направленных на Россию Путина и других демонизируемых иностранных лидеров.
К сожалению, некоторые важные обязанности журналистики, такие как применение добросовестных стандартов при нарушениях прав человека и финансовой коррупции, были настолько испорчены требованиями государственной пропаганды и карьерными устремлениями многих авторов, что сегодня всякий раз появляется подозрение, когда господствующие СМИ вещают о какой-либо сенсационной истории, в фокусе внимания которой находится один из "назначенных злодеев".
Слишком часто "журналистика" подобного рода является лишь предвестником последующей "смены режима" или делигитимизации иностранного лидера перед неизбежным началом "цветной революции", организованной "продвигающими демократию" неправительственными организациями, зачастую действующих на деньги американского правительственного "Национального фонда демократии" или какого-либо неолиберального финансиста, например, Джорджа Сороса.
В настоящее время мы наблюдаем, как начинается подготовительный этап для следующего раунда "смены режима" при помощи обвинений в коррупции, направленных против бывшего президента Бразилии Луиса да Силвы или президента России Владимира Путина. Новые антипутинские обвинения особенно примечательны, потому что т.н. "панамские бумаги", которые якобы указывают на причастность российского лидера к оффшорным сделкам, вообще даже не упоминают его имя. Если бы Путин не был столь демонизируемой фигурой на Западе, статья, где его имя соседствовало в одном предложении со словами "по-видимому", "предположительно", "кажется", никогда бы не прошла дальше экрана компьютера редактора.
Журналистская объективность давно отброшена в пользу того, что полезно для пропаганды западных интересов, в частности обеспокоенных экономическим ростом держав БРИКС как конкурента G7 и МВФ. В конце концов, контроль за мировой финансовой системой занимает центральное место среди американских приоритетов и соперники монополии Запада никому здесь не нужны.
Самая большая опасность подобного рода извращенной журналистики состоит в том, что она готовит почву для процессов "смены режима", дестабилизирующих целые страны, разрушающих подлинную демократию (как волеизъявление народа) и порождающих гражданские войны. Неоконсервативная мечта о "смене режима" в Москве особенно опасна для будущего России и всего мира.
В независимости от того, что вы думаете о президенте Путине, он является рациональным политическим лидером, легендарное хладнокровие которого делает его человеком, не склонным к эмоциональным решениям. Его стиль руководства находит отклик у русского народа, который, по данным опросов общественного мнения, в подавляющем большинстве случаев благоприятно отзывается о нем.