> США-бы не могли тягаться против Германии и Японии...
Могли бы вполне. На оккупированных территориях СССР, остались бы люди, как их не истребляй, и все мощь оккупанта, то есть Германии, шла бы на сохранение безопасности. Это самая большая проблема для любого оккупанта. Уроме того , Германия, как я представляю, двигаться за Урал не собиралась, то есть СССР был бы за Уралом. И неизбежен был бы союз Уральского СССР , с теми же США. Завоевать страну можно, удержать , если и можно, но это отнимет уйму, если не все силы. Именно по этому сейчас борются за влияние, но не за территории. Так что страна , уровня РОССИИ, не переживет лишь ядерного конфликта, в котором погибнет вместе с соперником и остальными, а после любой оккупации устоит. Вопрос только сколько суверенитета она при этом потеряет. Да и тот со временем восстановят.
А Япония............у нее хороший рывок, она спринтер, но не стайер. Слишком малы ресурсы. Но потенциал НАЦИИ поражает.
14:35 03.08.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Правильно. И всё это (кроме солдатиков) поставляли США и Англия.
Да ну жрачку и некоторые материалы поставляли а остальное после эвакуации уже сами в СССР делали....
14:35 03.08.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> СССР не Россия.
А что это тогда? Австралия?
14:35 03.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
>> >> >> Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Что война была? Это ты по убитым так считаешь?
>>Пусть будет так. Дальше что?
>Ну если по убитым, то каждую катастрофу с человеческими жертвами ты считаешь войной.
Война́ — конфликт между политическими образованиями — государствами, племенами, политическими группировками и так далее, — происходящий в форме вооружённого противоборства, военных (боевых) действий между их вооружёнными силами. Одни из целей войны — собственное выживание или уничтожение противника
Какие вопросы?
14:47 03.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они стали жить лучше, чем один из противников.
>И что это значит? > > Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, этот противник сам был разрушен впоследствии.
>Его нацисты разрушили?
Побеждённые не могуг жить лучше победителя после его победы, потому что победитель забирает всё производство подчистую.
Разрушили СССР его руководители - победитель, как оказалось, и не победитель вовсе.
14:48 03.08.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> > Вы лучше ответьте почему побеждённые немцы живут лучше своих победителей, русских?
И чем лучше??? Приезжайте к нам в деревню - посмотрите. По-другому - да... но никак не хуже... Это дурь, вбитая в головы еще с советских времен... немцами и вбитая...
14:49 03.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Какие вопросы?
Это я тебя спрашивал: По каким признакам была именно война? Ты сказал: По убитым.
14:50 03.08.2016
Николай Коротич (35034) писал(а) в ответ на :
> Судя по флагу и гербу - это Российская монархическая республика- мутант Российской империи и Российской Республики Керенского.
Некоторые называют СССР совком, империей зла, Джучией и Совдепией и так далее, но это всё слова. Фактически же СССР- государство, представляющее Россию в определенный период её истории
