> Почему мы ценим и уважаем людей искуства, науки и политики - которые сами по себе являются либералами, но в то же время терпеть не можем либералов как класс, как мировозрение, как политический взгляд? > > Я думаю одного простого ответа нет, но есть закономерность. > Обычно, либералы вышли из приличных семей, получили хорошее образование, занимались творческой и интересной работой. В целом, по сравнению с остальным населением, у них достаточно чистая жизнь. > И тот факт что у них прогрессивные взгляды и желание помочь сделать что-то важное для окружающих, страны - можно понять. Что вложили, то и получили.
> > Но с точки зрения обычных людей, у которых часто тяжелая работа, тяжелые жизненные обстоятельства, > взгляды либералов часто чужды и непонятны.
Что за чушь! Я имею 2 диплома. Тяжело работать не приходилось. За пределами родины была.
Либералов не люблю! Тему не читала, но со всеми, кто не любит - согласна!
21:26 15.08.2016
Мне это тема напомнила другую, на украинском форуме. Идеологическая подоплека обеих этих тем одна и та же. Называлась она так: Что Вам плохого сделал бандеровец ?
Методички одинаковые что для Украины, что для России писаны.
> Можно подитожить. Проблема либералов в том что - быть хорошеньким, приятным, воспитанным и образованным - легко, когда ты в жизни не глотал дерьмо, и не должен был выживать часто марая свою душу. > >
> > > > Действительно, почему? > Информационно-Компьютерная революция в Мире всё больше толкает мозги на важные роли в обществе. > И если не все мозги - либералы, то практически все либералы - с мозгами.Почему мы ценим и уважаем людей искуства, науки и политики - которые сами по себе являются либералами, но в то же время терпеть не можем либералов как класс, как мировозрение, как политический взгляд?Я думаю одного простого ответа нет, но есть закономерность.
> Обычно, либералы вышли из приличных семей, получили хорошее образование, занимались творческой и интересной работой. В целом, по сравнению с остальным населением, у них достаточно чистая жизнь. > И тот факт что у них прогрессивные взгляды и желание помочь сделать что-то важное для окружающих, страны - можно понять. Что вложили, то и получили.Но с точки зрения обычных людей, у которых часто тяжелая работа, тяжелые жизненные обстоятельства, > взгляды либералов часто чужды и непонятны.Можно подитожить. Проблема либералов в том что - быть хорошеньким, приятным, воспитанным и образованным - легко, когда ты в жизни не глотал дерьмо, и не должен был выживать часто марая свою душу.
А что там такого оригинального в их взглядах? Что богатым и здорлвым быть лучше, чем бедным и больным? Тоже мне открытие.... :)
А не любят их за эгоизм. За то, что их борьба за свободу - это борьба не за всеобщую свободу, а за их персональную. Кстати, именно поэтому либерализм вообще плохо в России?приживается, где коллективизм был одним из услоаий выживани.
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Почему не любят Либералов? >>>>>>>> В чём заключаются *прогрессивные взгляды на жизнь* у современных *либералов* в России...? >>>>>>> В том что главное право человека - это иметь возможность продуктивно трудится и не жить в нищете, как в Китае - "Economy - First" >>>>>> )).. >>>>>> От каждого по способностям.. Каждому по труду...?
>>>>> Нет, просто - "Свободу Юрию Деточкину", а в плане компенсации (зарплаты) - рынок решит. >>>> И что мешает...?
>>> КГБ - жить не дают, мозги держат или на цепи или на голодном пайке.
>>Ой ли...? >> Мыслить пожалуйста... >> Страну разваливать ни ни...
>То что для дураков - развал страны, для умных - Китайское Экономическое Чудо.
У вас в 90е было чудо... У нас развал... Страны...
>> Почему мы ценим и уважаем людей искуства, науки и политики - которые сами по себе являются либералами, но в то же время терпеть не можем либералов как класс, как мировозрение, как политический взгляд? >> >> Я думаю одного простого ответа нет, но есть закономерность. >> Обычно, либералы вышли из приличных семей, получили хорошее образование, занимались творческой и интересной работой. В целом, по сравнению с остальным населением, у них достаточно чистая жизнь. >> И тот факт что у них прогрессивные взгляды и желание помочь сделать что-то важное для окружающих, страны - можно понять. Что вложили, то и получили.
>> >> Но с точки зрения обычных людей, у которых часто тяжелая работа, тяжелые жизненные обстоятельства, >> взгляды либералов часто чужды и непонятны.
> > Что за чушь!
> Я имею 2 диплома. Тяжело работать не приходилось. > За пределами родины была.Либералов не люблю! > Тему не читала, но со всеми, кто не любит - согласна!
>> Можно подитожить. Проблема либералов в том что - быть хорошеньким, приятным, воспитанным и образованным - легко, когда ты в жизни не глотал дерьмо, и не должен был выживать часто марая свою душу. >> >> >> >> >> >> Действительно, почему? >> Информационно-Компьютерная революция в Мире всё больше толкает мозги на важные роли в обществе. >> И если не все мозги - либералы, то практически все либералы - с мозгами.Почему мы ценим и уважаем людей искуства, науки и политики - которые сами по себе являются либералами, но в то же время терпеть не можем либералов как класс, как мировозрение, как политический взгляд?Я думаю одного простого ответа нет, но есть закономерность.
>> Обычно, либералы вышли из приличных семей, получили хорошее образование, занимались творческой и интересной работой. В целом, по сравнению с остальным населением, у них достаточно чистая жизнь. >> И тот факт что у них прогрессивные взгляды и желание помочь сделать что-то важное для окружающих, страны - можно понять. Что вложили, то и получили.Но с точки зрения обычных людей, у которых часто тяжелая работа, тяжелые жизненные обстоятельства, >> взгляды либералов часто чужды и непонятны.Можно подитожить. Проблема либералов в том что - быть хорошеньким, приятным, воспитанным и образованным - легко, когда ты в жизни не глотал дерьмо, и не должен был выживать часто марая свою душу.
> > А что там такого оригинального в их взглядах? > Что богатым и здорлвым быть лучше, чем бедным и больным?
> Тоже мне открытие.... :)А не любят их за эгоизм. > За то, что их борьба за свободу - это борьба не за всеобщую свободу, а за их персональную. > Кстати, именно поэтому либерализм вообще плохо в России?приживается, где коллективизм был одним из услоаий выживани.
Вернитесь к Крестианским ценностям, дочь моя. Свобода каждого - означает свободу всех.
>Это свобода хищника сожрать слабого! > Свобода волка сожрать зайца. > А у зайца да, тоже есть свобода сожрать волка.
Если в обществе 10 зайцев могут сожрать одного волка - значит существует паритет, никто ни кого не жрёт - счастье и процветание - это и есть Демократия. А в России 120 семей сожрали всю страну.
>>> Можно подитожить. Проблема либералов в том что - быть хорошеньким, приятным, воспитанным и образованным - легко, когда ты в жизни не глотал дерьмо, и не должен был выживать часто марая свою душу. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Действительно, почему? >>> Информационно-Компьютерная революция в Мире всё больше толкает мозги на важные роли в обществе. >>> И если не все мозги - либералы, то практически все либералы - с мозгами.Почему мы ценим и уважаем людей искуства, науки и политики - которые сами по себе являются либералами, но в то же время терпеть не можем либералов как класс, как мировозрение, как политический взгляд?Я думаю одного простого ответа нет, но есть закономерность.
>>> Обычно, либералы вышли из приличных семей, получили хорошее образование, занимались творческой и интересной работой. В целом, по сравнению с остальным населением, у них достаточно чистая жизнь. >>> И тот факт что у них прогрессивные взгляды и желание помочь сделать что-то важное для окружающих, страны - можно понять. Что вложили, то и получили.Но с точки зрения обычных людей, у которых часто тяжелая работа, тяжелые жизненные обстоятельства, >>> взгляды либералов часто чужды и непонятны.Можно подитожить. Проблема либералов в том что - быть хорошеньким, приятным, воспитанным и образованным - легко, когда ты в жизни не глотал дерьмо, и не должен был выживать часто марая свою душу.
>> >> А что там такого оригинального в их взглядах? >> Что богатым и здорлвым быть лучше, чем бедным и больным?
>> Тоже мне открытие.... :)А не любят их за эгоизм. >> За то, что их борьба за свободу - это борьба не за всеобщую свободу, а за их персональную. >> Кстати, именно поэтому либерализм вообще плохо в России?приживается, где коллективизм был одним из услоаий выживани.
>Вернитесь к Крестианским ценностям, дочь моя. Свобода каждого - означает свободу всех.
Ценности вообще говоря называются христианскими. )))) Судя по Вашей ошибке Вы не имеете об этом представления. Там про свободу ничего не сказано. Там в основном про милосердие, прощение, не убий и не укради и так далее. Смотрите Нагорную проповедь Христа и список смертных грехов.
Свобода каждого и свобода всех - противоположные друг другу явления, потому что коллективные интересы с индивидуальными всегда находятся в некотором противоречии. Кроме того в обществе или социальной группе свобода одного влечет ответственность другого по обеспечению этой свободы, то есть свободу другого ограничивает. К примеру свобода слова требует тех, кто должен ее обеспечить, то бишь по меньшей мере охранять безопасность свободно высказывающихся граждан от несогласных с ними. Поэтому абсолютной свободы для всех в принципе не бывает, это утопия. Любое общество существует в условиях общественного договора, накладывающего ограничения на каждого его члена.
>> Свобода волка сожрать зайца. >> А у зайца да, тоже есть свобода сожрать волка.
>Если в обществе 10 зайцев могут сожрать одного волка - значит существует паритет, никто ни кого не жрёт - счастье и процветание - это и есть Демократия. > А в России 120 семей сожрали всю страну.
Давай ты попереживаешь про свою Америку. Потому как она ничем не отличается от вышеописанного. Капитализм не сахар, но живучей модели чего-то другого еще не придумали.
>>> >>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Можно подитожить. Проблема либералов в том что - быть хорошеньким, приятным, воспитанным и образованным - легко, когда ты в жизни не глотал дерьмо, и не должен был выживать часто марая свою душу. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Действительно, почему? >>>> Информационно-Компьютерная революция в Мире всё больше толкает мозги на важные роли в обществе. >>>> И если не все мозги - либералы, то практически все либералы - с мозгами.Почему мы ценим и уважаем людей искуства, науки и политики - которые сами по себе являются либералами, но в то же время терпеть не можем либералов как класс, как мировозрение, как политический взгляд?Я думаю одного простого ответа нет, но есть закономерность. >>>> Обычно, либералы вышли из приличных семей, получили хорошее образование, занимались творческой и интересной работой. В целом, по сравнению с остальным населением, у них достаточно чистая жизнь. >>>> И тот факт что у них прогрессивные взгляды и желание помочь сделать что-то важное для окружающих, страны - можно понять. Что вложили, то и получили.Но с точки зрения обычных людей, у которых часто тяжелая работа, тяжелые жизненные обстоятельства, >>>> взгляды либералов часто чужды и непонятны.Можно подитожить. Проблема либералов в том что - быть хорошеньким, приятным, воспитанным и образованным - легко, когда ты в жизни не глотал дерьмо, и не должен был выживать часто марая свою душу. >>> >>> А что там такого оригинального в их взглядах? >>> Что богатым и здорлвым быть лучше, чем бедным и больным?
>>> Тоже мне открытие.... :)А не любят их за эгоизм. >>> За то, что их борьба за свободу - это борьба не за всеобщую свободу, а за их персональную. >>> Кстати, именно поэтому либерализм вообще плохо в России?приживается, где коллективизм был одним из услоаий выживани.
>>Вернитесь к Крестианским ценностям, дочь моя. Свобода каждого - означает свободу всех.
> > Ценности вообще говоря называются христианскими. )))) > Судя по Вашей ошибке Вы не имеете об этом представления. > Там про свободу ничего не сказано. > Там в основном про милосердие, прощение, не убий и не укради и так далее. > Смотрите Нагорную проповедь Христа и список смертных грехов. > Свобода каждого и свобода всех - противоположные друг другу явления, потому что коллективные интересы с индивидуальными всегда находятся в некотором противоречии. > Кроме того в обществе или социальной группе свобода одного влечет ответственность другого по обеспечению этой свободы, то есть свободу другого ограничивает.
> К примеру свобода слова требует тех, кто должен ее обеспечить, то бишь по меньшей мере охранять безопасность свободно высказывающихся граждан от несогласных с ними. > Поэтому абсолютной свободы для всех в принципе не бывает, это утопия. > Любое общество существует в условиях общественного договора, накладывающего ограничения на каждого его члена.
Sorry, spellchecker попутал, не давал букву 'х' использовать, я чувствовал что-то не то. А на счёт свободы - конечно нет абсолютной свободы, и да, перед законом не все равны - хотя к этому стремится Западное общество. Но либералы на Западе - пытаются защитить слабых, поэтому слово либерал и коммунист здесь используются взаимозаменяемо.
06:32 16.08.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А в России 120 семей сожрали всю страну.
Правильно! Тогда же и был либерализм! 120 свободных волков и - свобода, подаренная американской демократией.
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Если в обществе 10 зайцев могут сожрать одного волка - значит существует паритет
Но ни 10, ни даже 100 зайцев никогда не смогут сожрать волка/тигра
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> это на 30 тыров в месяц
38 Для начала - не плохо.
06:45 16.08.2016
Sophie Ru (30519) писал(а) в ответ на : yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это на 30 тыров в месяц > 38 > Для начала - не плохо.
да ваще ахринезно я и сам бы за такое бабло ... уух..
))))
