Уголовное дело о работе цеха по забою собак в Самаре закрыли.
15:49 21.09.2016
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> Спасибо.
Терроризм это, ответ проигравших себе.
15:51 21.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Между тем, и пяти минут раздумья для шестилетнего достаточно, чтобы понять все неправильность вашей затертой идеи. Даже без фактов (т.е., одного а) достаточно). > Штамп в паспорте, и - никаких.
И террорист - это Вы.
16:10 21.09.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Не пониямю, чем собаки лучше свиней или коров или баранов. ЭТо что священные животные? Тем более если они безлрмных отлавливали или авкармливать спецально на мясо. Легализовать цех надо было, заставить платить налоги и все. В чем тут преступление?
Хотя бы, уважать себя, кому собаки веками служили не мясом, а своей деятельностью.
16:17 21.09.2016
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> У меня нет команды, я одиночка. Просто порядочный человек. Не убиваю слабых, даю право выбора инвалидам: работать или нет, что я и выражала свое мнение в теме Аси. И в тайге я не была. А вот русских с вами обсуждала, там да вы были ФАКЕЛ, а теперь, уж не обессудьте, вы просто догоревший фитилек.
Не, какая-то труха в восприятии у ваших. Что ни скажут, виден полный отрыв от реальности, как точно в Белых Столбах. "Слабых она не убивает". Вы ребенок, что ли? Речь идет об опасности для людей, о бродячих стаях и о придурочных диких псах придурочных людей. Ваша братия тут (ну, не команда) всегда согласна, что люди плохие и полно придурочных. И если у них такие же собаки и все это безнаказанно, то что, вы этих людей-придурков предлагает убивать скорее?
Как будто кому-то грязные работы нравится выполнять: преступников скручивать-тащить, собак агрессивных вылавливать, ассенизатором еще... И вам останется говорить про себя, высокую белую и пушистую: "Нет, это не для меня, пусть всякое быдло меня охраняет, защищает, за мной убирает всякое и т.п. А я - тонкая и звонкая, вроде Феи Цветов". Позиция эта в лучшем случае инфантильна, а если нет, то аморальна.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
>Откуда догхантеры-то взялись? Именно потому, что такие законы в стране наворочены специально, что людям жизни нет.
> > Законы, может, и наворочены, только в пользу отнюдь не собак, а как раз людей. Некоторых (чисто)конкретных, хм, людей. > Что до этих ваших догхантеров - лично не встречался. Встречу - он свою отраву сам сожрет.
Всем вашим, говорю, штамп в паспорте. Даже на форумах видна полная неадекватность мыслей и суждений. Я таких тем уже с пяток помню в разных местах, и давно сравниваю вашу братию с гомосеками, которые тоже с пеной у рта доказывают разные дикие штуки. Про сверхнормальность их особенностей и необходимость к ним сверхособого отношения, и чтобы они могли быть "Родителем № 1" и "Родителем № 2".
Элемент паранойи, навязчивых идей и их сверценности. Несмотря на полное противоречие с логикой, фактами и мнением большинства.
Речь, естественно, не об убийстве собак, а о том, что, по-вашему, их следует расплодить до бесконечности, затратить на них все деньги, отняв у людей, а если они кого сожрут или ребенка раздерут в очередной раз, - то тот сам виноват. При засилье таких орлов, как ваша команда, естественно появляться станут подпольные охранители общества, и они уж церемониться не станут, понятно.
16:28 21.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> И если у них такие же собаки и все это безнаказанно, то что, вы этих людей-придурков предлагает убивать скорее?
Красивенькую позицию нашли, за людей придурков собаки отвечают своей жизнью.
16:28 21.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> И если у них такие же собаки и все это безнаказанно, то что, вы этих людей-придурков предлагает убивать скорее?
Красивенькую позицию нашли, за людей придурков собаки отвечают своей жизнью.
16:34 21.09.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Между тем, и пяти минут раздумья для шестилетнего достаточно, чтобы понять все неправильность вашей затертой идеи. Даже без фактов (т.е., одного а) достаточно). >> Штамп в паспорте, и - никаких.
>И террорист - это Вы.
Не усугубляйте печальную картину поголовной неадекватности подобных "собачников". Вероятно, это связано намертво: кто логики не приемлет, тот и лепит подобное. В таких темах, среди ваших, однозначно ощущаешь себя в сумасшедшем доме, причем среди довольно опасных субъектов.
Вот с какой стати я террорист? Я понимаю, что вопрос риторический: паранойя не требует ни объяснений, ни логики в своих высказываниях. Ведь я нигде не призывал убивать собак и становиться догхантерами.
И, милые друзья, такое же отношение будет с неизбежностью ко всем вашим суждениям и в других темах, как ваши аватарки увидишь. Как ни станешь себя уверять: "По другим темам и вопросам они нормальны", но человек-то слаб. Осадочек и опасения внутренние все равно не уберешь у себя.
16:41 21.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Не усугубляйте печальную картину поголовной неадекватности подобных "собачников". Вероятно, это связано намертво: кто логики не приемлет, тот и лепит подобное. В таких темах, среди ваших, однозначно ощущаешь себя в сумасшедшем доме, причем среди довольно опасных субъектов.
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Осадочек и опасения внутренние все равно не уберешь у себя.
Тогда я могу оставаться с чувством выполненного долга.
16:49 21.09.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо.
>Терроризм это, ответ проигравших себе.
От сожранных собак, выиграет только вьетнамец. Люди давно проиграли сами себе.
17:01 21.09.2016
Naughty (Naughty) писал(а) в ответ на :
> От сожранных собак, выиграет только вьетнамец. > Люди давно проиграли сами себе.
>> Не усугубляйте печальную картину поголовной неадекватности подобных "собачников". Вероятно, это связано намертво: кто логики не приемлет, тот и лепит подобное. В таких темах, среди ваших, однозначно ощущаешь себя в сумасшедшем доме, причем среди довольно опасных субъектов.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Осадочек и опасения внутренние все равно не уберешь у себя.
> > Тогда я могу оставаться с чувством выполненного долга.
Ну-ну. Странный долг - выставить себя в глазах другого в таком виде. Ну, я назвал. Не кажется вам, что тут у вас неадекватно?
17:04 21.09.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Хотя бы, уважать себя, кому собаки веками служили не мясом, а своей деятельностью.
А лошади не служили? Тем не менее , отправить старую лощадь на колбасу - нормально, а собаку - кррик
17:07 21.09.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И если у них такие же собаки и все это безнаказанно, то что, вы этих людей-придурков предлагает убивать скорее?
>Красивенькую позицию нашли, за людей придурков собаки отвечают своей жизнью.
А как же? Домашняя собака отражает человека. И только вложившим в нее душу и пр. человеком отличается от диких животных. Естественно, я за тюремный срок для таких людей в первую очередь (чьи собаки разорвали кого-то по недосмотру и идиотизму хозяина), но этого же нет. Потому и общество подпольно начало себя защищать. Когда дойдет до того, что, действительно, самих этих людей с дикими собаками начнут того..., тогда и будет страшно.
17:09 21.09.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Ну-ну. Странный долг - выставить себя в глазах другого в таком виде. Ну, я назвал. Не кажется вам, что тут у вас неадекватно?
