Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Впервые мысль о "потерянном поколении" высказала писательница Гертруда Стайн и её слова в качестве эпиграфа вынес в один из своих ранних романов Хемингуэй. quoted1
Спасибо!
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Следовательно о рыбьем жире что-то знаете quoted1
Да, отвратительнее ничего в жизни не пробовал - пичкали.
> Вы должны были помнить поколение 50-х г. р. - бунтари с шилом в заднице - брюки клеш... quoted1
Это точно, брюки-клёш на каждом втором-третьем. Но бунтарями там не пахло. Больше было приблатнённости - сплёвывание сквозь зубы, специфическая походка, ужимки, жаргон, поджиги-самопалы. При этом большинство лишь хвасталось своими старшими настоящими уголовниками, сами таковыми не являлись.
В моём дворе было два подобных пацана - лет на пять старше меня. Хулиганили по-мелочи, но за одним мать (отца не было) приглядывала строго, а второй - верховод - попал-таки в тюрьму. Я с ним общался по выходе его из заключения - маленький какой-то стал, сморщенный, через пару лет от туберкулёза умер.
Ещё двое, братья, того же почти же возраста, были заводилами - учили нас кататься на велосипеде (только у них поначалу был, организовали настольный теннис, шахматы, лото, прочее. Они же меня и к спорту приобщили. Так что, разными все были, больше - нормальных.
Стиляги и прочие "бунтари" пошли позже, но у нас таких было мало - эти всё больше по столицам плодились.
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >
> Но в связи с этим вопрос - откуда после такого изобилия, и достаточности - какая то взрывная лихорадка начала 90-х на распродаже страны? 90-е налетели на спокойные 80-е годы как ураган. Вот пытаюсь понять откуда он взялся - судя по описаниям автора темы, вырос из почерпнутого в детстве рожденных сразу после войны. > Мне эта тема крайне интересна. quoted1
Ну во первых изобилие середины-конца 60-х, в 70-х пошло на убыль...медленно, но ассортимент становился беднее...появлялись очереди и за мясом и за колбасой..нужно было "доставать" то одно, то другое. Причин тут несколько..во первых начала буксовать плановая экономика и 5 летние планы, которые делались для галочки и торжественных рапортов, не учитывая сменяющиеся объективные факторы..ибо в правящую партию КПСС..потянулись карьеристы, лизоблюды, подхалимы и иной сволочной народец, которые в конце концов дискредитировали и зарубили на корню уважение людей к партноменклатуре и партии в целом, и задачей у которых была не развитие страны, а собственные шкурные интересы. Во вторых: благосостояние людей расло, повышались зарплаты,что приводило к большим запросам и желаниям...что тоже приводило к дефициту товаров. Неповоротливая рулящая партноменклатура на это не реагировала..ибо промышленность Союза была заточена на тяжёлое машиностроение, ВПК и в последнюю очередь на удовлетворение растущих потребностей советского человека.
в 70-х, начало 80-х..у людей наступила расслабуха и уверенность в незыблемости устоев и страны, а раз так можно на всё забить болт..менталиетс Все мероприятия политической, патриоической, социальной направленности делались для галочки и отчёта..рутина и массовые бурные апплодисменты на пустом месте, заполнила страну от верховных съездов КПСС до самого мелкого чиновника бюрократа где нибудь на Сахалине. Естественно народ это чувствовал и ответил тем .призрением и равнодушием к своей правящей верхушке и партии в целом..Анекдоты про того же Брежнева были самым безобидным примером отношения народа к Членам ЦК КПСС политбюро и лично Дарагога Леонида Ильича.
А далее наступили 80-е..и я так полагаю объективные причины: смерть Брежнева,передел власти, наложились на искусственно справоцированные проблемы: Втягивание СССР в войну в Афганистане было либо роковой ошибкой либо целенаправленной диверсией и предательством, эскалация гонки вооружений, падение мировых цен на нефть, смена власти.. Союз впервые тряхнуло за 35 лет..но ещё не сильно...можно было вырулить..но уже было некому в ЦК КПСС остались либо выжившие с ума старики, либо карьеристы и двурушники..например Горбачёв Майкл, как дружески его называли на Западе, благославляя на великое дело : РАЗВАЛ СССР. Чем он и занялся с удовольствием и азартом, под апплодисменты новых друзей из за Бугра. Видимо именно за это товарищ Путин в 2011 году наградил его высшим орденом Россиской империи: Андрея Первозванного
5 лет!!! с 1985 по 1990, народ старательно натравливали науськивали и тормошили друг на друга , на свою историю, вбивали в головы новые псевдоценности и псевдоидеалы... А наивный и доверчивый советсвикй народ на это всё вёлся...а когда показалась жопа..процесс уже было не остановить и оставалась сама малость, разозлённый, обнищавший и социально расслоившийся в результате Перестройки народ поделить и начать грабить уже открыто, не стесняясь и никого не опасаясь
>> У меня объяснение этому таково: слишком много мужиков полегло. quoted2
>
> демографы и социологи давно выли заветную цифру- если изъять/уничтожить 20% генофонда популяции - наступает полная деградация общества... > > зато мы победой гордимся... quoted1
Всё верно... Именно Победа 1945 г. - и угробила в итоге СССР...
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все сразу и нашли у вас именно !голодное поколение". quoted2
> > Это плохая привычка - подвёрстывать под свои слова всех. quoted1
"Все" - те, кто первыми на ваши посты отвечал. Сами посмотрите. И вообще, зачем лукавите? У вас там основной упор на жранье и хлеб сделан, так что - как еще понимать-то?
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы должны были помнить поколение 50-х г. р. - бунтари с шилом в заднице - брюки клеш... quoted2
> > Это точно, брюки-клёш на каждом втором-третьем. Но бунтарями там не пахло. Больше было приблатнённости - сплёвывание сквозь зубы, специфическая походка, ужимки, жаргон, поджиги-самопалы. При этом большинство лишь хвасталось своими старшими настоящими уголовниками, сами таковыми не являлись. > > В моём дворе было два подобных пацана - лет на пять старше меня. Хулиганили по-мелочи, но за одним мать (отца не было) приглядывала строго, а второй - верховод - попал-таки в тюрьму. Я с ним общался по выходе его из заключения - маленький какой-то стал, сморщенный, через пару лет от туберкулёза умер. >
> Ещё двое, братья, того же почти же возраста, были заводилами - учили нас кататься на велосипеде (только у них поначалу был, организовали настольный теннис, шахматы, лото, прочее. Они же меня и к спорту приобщили. Так что, разными все были, больше - нормальных. > > Стиляги и прочие "бунтари" пошли позже, но у нас таких было мало - эти всё больше по столицам плодились. quoted1
Вам надо книгу воспоминаний писать... Успех будет...
> Но про предыдущее поколение 40-х г.р. расскажите! а то утеряется нить - Вы связующее звено. Где то читал что оно было "не очень" - но тему так никто и не раскрыл. quoted1
Я щас один странный вещь скажу, только вы все тут не обижайся. У меня создалось впечатление, что поколение конца 1940-х - приземленные эгоисты по сравнению с более поздними. Не сильно высокие люди. Естественно, я говорю не о всех, а о своем впечатлении. Дело в том, что я с удивлением обнаруживал одинаковые замашки у таких людей, родившихся в конце 1940-х, ну года с 1946-го. Именно у них. Значительные эгоисты-эгоцентристы.
Лично я объяснил это себе тем, что, несмотря на б'ольшие недостатки материально, чем наши более поздние поколения, эти народившиеся друзья были более радостными и желанными для своих родителей и домочадцев. После такой войны-то. И в детстве их всех сильно избаловали. Так что - не обижайся, что я такой один вещь сказал. Мое мнение-наблюдение, не настаиваю.
Что в детстве их всех сильнее избаловали (пусть не материально, а - вниманием) - я вот уверен все же.
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но про предыдущее поколение 40-х г.р. расскажите! а то утеряется нить - Вы связующее звено. Где то читал что оно было "не очень" - но тему так никто и не раскрыл. quoted2
>Я щас один странный вещь скажу, только вы все тут не обижайся. > У меня создалось впечатление, что поколение конца 1940-х - приземленные эгоисты по сравнению с более поздними. Не сильно высокие люди. Естественно, я говорю не о всех, а о своем впечатлении. > Дело в том, что я с удивлением обнаруживал одинаковые замашки у таких людей, родившихся в конце 1940-х, ну года с 1946-го. Именно у них. Значительные эгоисты-эгоцентристы. > > Лично я объяснил это себе тем, что, несмотря на б'ольшие недостатки материально, чем наши более поздние поколения, эти народившиеся друзья были более радостными и желанными для своих родителей и домочадцев. После такой войны-то. И в детстве их всех сильно избаловали.
> Так что - не обижайся, что я такой один вещь сказал. Мое мнение-наблюдение, не настаиваю. > > Что в детстве их всех сильнее избаловали (пусть не материально, а - вниманием) - я вот уверен все же. quoted1
А кто именно их избаловал вниманием? Родители вкалывали по 6 дней в неделю..да.. был один выходной, восстанавливая страну из руин. Государство было занято тем же...ни мероприятий ни детских лагерей, ни санаториев, ни кружков в Домах Пионеров.. всё это было потом.. в конце 50-х в 60-х. А сразу после войны их "баловали" и оказывали внимание лишь суровые учителя в школах, пережившие войну, и не сильно склонные вытерать сопли. Так что думаю как раз наоборот..то поколение было самостоятельнее и гораздо быстрее взрослевшее, чем те кто родился в 50-х 60-х