Другими словами, власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы — от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс.[
Ксения Собчак :: блог
События на Болотной ознаменовали вовсе не переход от автократии к диктатуре: никакой диктатуры у нас, конечно, и в помине нет. Автократия автократией и осталась. В 2012 году произошло другое: Путин смертельно обиделся на тех, кто его, как ему казалось, кинул. И чувства президента можно понять: власть вас холила и лелеяла, Сурков вам свои стихи читал, а свобода слова хоть и зажималась, но при этом Парфенов делал фильмы на Первом канале, а Акунин выпускал Фандорина. А вы вместо благодарности чуть не испортили инаугурацию! Не хотите быть с властью — оставайтесь с вашим народом. И когда народ, услышав слово «саморефлексия», будет вас за это слово бить по вашим «хорошим лицам», власть за вас не заступится.
Другими словами, власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы — от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс. Власть сделала это очень наглядно и демонстративно, чтобы все немедленно это почувствовали. Разговоры про «норковую революцию», заигрывание с «Уралвагонзаводом» и знаменитая реплика Владимира Владимировича на «Прямой линии» — «Вы подвиньтесь, дайте с простыми людьми поговорить» — других целей и не преследовали.
Казалось бы, с точки зрения тактики этот выбор власти был вполне рациональным и дал свои результаты: Крым наш, огромные рейтинги, майки с патриотическими принтами. Но то, что произошло дальше, подтверждает догадки некоторых аналитиков: Путин блестящий тактик, но со стратегией дела обстоят вовсе не так радужно.
Вертикаль можно понять: из расследований Навального мы примерно представляем себе, насколько эти люди поднаторели в l'art de vivre: у них красивые дизайнерские дома, хорошее вино на столе, дети в Гарварде и Оруэлл на книжной полке. Разумеется, им гораздо интереснее общаться со Звягинцевым, Парфеновым и Акуниным, чем с Хирургом или Викой Цыгановой. И на свою свадьбу Песков зовет вовсе не Хирурга, а представителей творческой интеллигенции из тех, кто все еще может туда прийти с точки зрения рукопожатности.
Если вы обратили внимание, Владимир Владимирович и раньше чувствовал себя довольно неловко в роли популистского лидера: по характеру он совсем не Жириновский и никогда не сможет переступить ту грань, за которой можно уже гнать от вольного, от души, ничего не стесняясь, абсолютно растворяясь в своей роли. Ему это всегда давалось тяжело, получалось неорганично. И конечно, он ощущает серьезный дискомфорт, оставшись наедине с этими Шариковыми, которые становятся все глупее и наглее, продолжая рождать новые, уже давно ненужные власти смыслы.
Как власти вырваться из этой ситуации, совершенно непонятно. Если сделать демонстративные шаги навстречу интеллигенции — к примеру, уволить злополучного Мединского, — «Уралвагонзавод» может решить, что его кинули: у них там сейчас, как и везде, не очень хорошо с деньгами, и кто знает, с чего им вздумается взяться за вилы. А интеллигенция после четырех лет травли тоже еще не факт, что бросится к власти на шею после двух-трех ритуальных поклонов. Вот и остается пресс-секретарю давать реплики направо и налево, незаметно подмигивая одним и подпуская холода в разговоре с другими. Да только в 2016 году ни зарвавшийся Шариков, ни покусанные им граждане уже не склонны считывать такие тонкости.
Все-таки удивительно, как почти сто лет назад Булгаков предсказал эту коллизию в истории профессора Преображенского: жил себе человек в Калабуховском доме среди близких людей и любимых книг, да вдруг обнаружил в своей квартире персонажа, которого раньше и на порог бы не пустил. И что самое жуткое, он же сам своими руками сделал его из собаки. Булгаковскому герою удалось, если помните, отыграть назад, вовремя дав заведующему подотделом очистки наркоз. Но в жизни, в отличие от книг, такие истории не всегда заканчиваются хорошо.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
06:47 05.11.2016
Путин сам терпеть не может эту охлократию. Но возврата к Интеллектуальной Интеллигенции и Российской элите нет. Также как и нет возвращения к дружбе с Западом. Поэтому и приходится ему жить в этом новом, не рудующем и некомфортном мире. Но в чём-то надо находить позитив чтобы держать себя в тонусе? Может Кузькина Мать адреналин ему поднимет?
06:49 05.11.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Все-таки удивительно, как почти сто лет назад Булгаков предсказал эту коллизию в истории профессора Преображенского: жил себе человек в Калабуховском доме среди близких людей и любимых книг, да вдруг обнаружил в своей квартире персонажа, которого раньше и на порог бы не пустил. И что самое жуткое, он же сам своими руками сделал его из собаки. Булгаковскому герою удалось, если помните, отыграть назад, вовремя дав заведующему подотделом очистки наркоз. Но в жизни, в отличие от книг, такие истории не всегда заканчиваются хорошо.
Выдвинуть Шариковых на авансцену легко. А вот уговорить их уйти, трудно.
>> Все-таки удивительно, как почти сто лет назад Булгаков предсказал эту коллизию в истории профессора Преображенского: жил себе человек в Калабуховском доме среди близких людей и любимых книг, да вдруг обнаружил в своей квартире персонажа, которого раньше и на порог бы не пустил. И что самое жуткое, он же сам своими руками сделал его из собаки. Булгаковскому герою удалось, если помните, отыграть назад, вовремя дав заведующему подотделом очистки наркоз. Но в жизни, в отличие от книг, такие истории не всегда заканчиваются хорошо.
> > Выдвинуть Шариковых на авансцену легко. > А вот уговорить их уйти, трудно.
среди Шариковых...и сам становишься Шариковым...так что...собирается он их убирать или нет - это вопрос...?...(Путин - заложник обстоятельств...а не лидер...)))
>> Все-таки удивительно, как почти сто лет назад Булгаков предсказал эту коллизию в истории профессора Преображенского: жил себе человек в Калабуховском доме среди близких людей и любимых книг, да вдруг обнаружил в своей квартире персонажа, которого раньше и на порог бы не пустил. И что самое жуткое, он же сам своими руками сделал его из собаки. Булгаковскому герою удалось, если помните, отыграть назад, вовремя дав заведующему подотделом очистки наркоз. Но в жизни, в отличие от книг, такие истории не всегда заканчиваются хорошо.
> > Выдвинуть Шариковых на авансцену легко. > А вот уговорить их уйти, трудно.
А ксения собчак решила, что она не шарикова, только по той причине, что знает слова *автократия* и *плебс*... ... И на этой волне добавить себе популярности... ............................... Как красиво обозвать всех быдлом, а после выйти на сцену в белом...
>>> Все-таки удивительно, как почти сто лет назад Булгаков предсказал эту коллизию в истории профессора Преображенского: жил себе человек в Калабуховском доме среди близких людей и любимых книг, да вдруг обнаружил в своей квартире персонажа, которого раньше и на порог бы не пустил. И что самое жуткое, он же сам своими руками сделал его из собаки. Булгаковскому герою удалось, если помните, отыграть назад, вовремя дав заведующему подотделом очистки наркоз. Но в жизни, в отличие от книг, такие истории не всегда заканчиваются хорошо.
>>
>> Выдвинуть Шариковых на авансцену легко. >> А вот уговорить их уйти, трудно.
> > среди Шариковых...и сам становишься Шариковым...так что...собирается он их убирать или нет - это вопрос...?...(Путин - заложник обстоятельств...а не лидер...)))
Если вы не шариков, то им и не станете... А если шариков... То никакие заявления про ваши поколения интеллигентных предков не помогут.... ..............
>> Все-таки удивительно, как почти сто лет назад Булгаков предсказал эту коллизию в истории профессора Преображенского: жил себе человек в Калабуховском доме среди близких людей и любимых книг, да вдруг обнаружил в своей квартире персонажа, которого раньше и на порог бы не пустил. И что самое жуткое, он же сам своими руками сделал его из собаки. Булгаковскому герою удалось, если помните, отыграть назад, вовремя дав заведующему подотделом очистки наркоз. Но в жизни, в отличие от книг, такие истории не всегда заканчиваются хорошо.
> > Выдвинуть Шариковых на авансцену легко. > А вот уговорить их уйти, трудно.
Как вы все-таки любите мнить себя преображенскими, а всех других шариковыми. Но вы невнимательно читали Булгакова, а скорее всего совсем его не читали, разве что фильм Бортко смотрели. Иначе обратили бы внимание, что образ простого народа - это пес Шарик до операции, простой бедолага, кое-как живущий на этом свете во времена Булгакова. А Шариков - это как раз вы, которым дали пиджак и мандат. И вы тут же охамели и стали мнить себя элитой. И когда это с вами случилось в начале 90-х, я сразу стала понимать Сталина.
Что выдающегося сделала сама Собчак в своей жизни? Она писатель? Художник? Композитор? Режиссер? В чем конкретно ее полезность для общества, которое она критикует? Самое выдающееся ее достижение - дочь Собчака. Приемная. И то это не ее достижение, а ее маменьки, которая вышла за Собчака с уже прижитой доченькой.
15:26 05.11.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Другими словами, власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы — от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс
Ни одна власть, желавшая оставаться у власти, не опиралась на интеллигенцию - это всего лишь попытка сделать красивой фразу, не наполненную смыслом...
15:35 05.11.2016
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другими словами, власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы — от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс
> > Ни одна власть, желавшая оставаться у власти, не опиралась на интеллигенцию - это всего лишь попытка сделать красивой фразу, не наполненную смыслом...
>>> Все-таки удивительно, как почти сто лет назад Булгаков предсказал эту коллизию в истории профессора Преображенского: жил себе человек в Калабуховском доме среди близких людей и любимых книг, да вдруг обнаружил в своей квартире персонажа, которого раньше и на порог бы не пустил. И что самое жуткое, он же сам своими руками сделал его из собаки. Булгаковскому герою удалось, если помните, отыграть назад, вовремя дав заведующему подотделом очистки наркоз. Но в жизни, в отличие от книг, такие истории не всегда заканчиваются хорошо.
>> >> Выдвинуть Шариковых на авансцену легко. >> А вот уговорить их уйти, трудно.
> > Как вы все-таки любите мнить себя преображенскими, а всех других шариковыми. > Но вы невнимательно читали Булгакова, а скорее всего совсем его не читали, разве что фильм Бортко смотрели. > Иначе обратили бы внимание, что образ простого народа - это пес Шарик до операции, простой бедолага, кое-как живущий на этом свете во времена Булгакова. > А Шариков - это как раз вы, которым дали пиджак и мандат. > И вы тут же охамели и стали мнить себя элитой. > И когда это с вами случилось в начале 90-х, я сразу стала понимать Сталина. > Что выдающегося сделала сама Собчак в своей жизни? > Она писатель? Художник? Композитор? Режиссер? > В чем конкретно ее полезность для общества, которое она критикует?
> Самое выдающееся ее достижение - дочь Собчака. > Приемная. > И то это не ее достижение, а ее маменьки, которая вышла за Собчака с уже прижитой доченькой.
Она всего лишь то, что появилось сегодня - "публичная личность"...
Помнится (по литературным источникам), раньше были "публичные девки"... Иногда сейчас это совпадает...
15:56 05.11.2016
Знаешь, я соовершенно согласна с Адольфычем. Он давно предлагает называть вещи своими именами. Не геи, а п..., не светская львица, а б... И сразу не станет никакой путаницы.
18:12 05.11.2016
Astis (Астис) wrote in reply to :
> Что выдающегося сделала сама Собчак в своей жизни? > Она писатель? Художник? Композитор? Режиссер? > В чем конкретно ее полезность для общества, которое она критикует?
Она не залезает в задницу Путину. Для Российской политической элиты - это огромное достижение.
18:14 05.11.2016
Astis (Астис) wrote in reply to :
> Надо быть безумным чтобы на нее опираться.
Безумным как Трамп? Который потерял всякую поддержку Интеллигенции?
