> > Да тут большая часть городских сумасшедших и жизненных аутсайдеров, какие тут могут быть дискуссии? Особенно со старыми неудачниками, у которых всегда кто-то виноват, кроме них) С таких только ржать)
А, вот как раз пример такой, как я выше назвал. Что, шапка горит где-то? У некоторых (кто оно - не могу сказать, сомневаюсь) то все сопляки под юбкой у матери, то сразу - старые неудачники. Без перехода. И так, гляжу, почти каждому. Умора.
Что можно знать о человеке по форуму, кто удачник, кто неудачник? Только шизофренику все сразу ясно. На форуме можно знать только то, что человек говорит и как себя ведет. Остальное, совершенно очевидно, мании и гадания шизофреника, которые ему, ясно, самоценны и кажутся великой правдой.
Так что какие дискуссии, когда у многих расщепления сознания, и всякие шизоиды тут резвятся. Раз тут держат невоспитанных сумасшедших на форуме, то какие дискуссии?
>>> >>> Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> как по мне, для крестьян развлекалочкой служит любовь к родине, поправь меня побыстрее, если не согласен...
>>> >>> "Рабочие не имеют отечества. Нельзя лишить их того, чего у них нет. Стремясь прежде всего завоевать политическое господство, организоваться в один национальный класс и конституироваться как нация, пролетариат пока всё ещё остаётся национальным, хотя совершенно не в том смысле, как понимает это слово буржуазия" (К. Маркс и Ф. Энгельс)
>>А на стеле фараона Мернептаха что по этому поводу написано?
> > Ну надо же. Буржуазному элементу не нравится Маркс! Куда мир катится
А в Ланданах изучают. Это наши "бизнессуперворы" не изучают, потому и на нигеров безпонтовых больше похожи чем га бизнесменов. Хе хе.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Да тут большая часть городских сумасшедших и жизненных аутсайдеров, какие тут могут быть дискуссии? Особенно со старыми неудачниками, у которых всегда кто-то виноват, кроме них) С таких только ржать)
>А, вот как раз пример такой, как я выше назвал. Что, шапка горит где-то? > У некоторых (кто оно - не могу сказать, сомневаюсь) то все сопляки под юбкой у матери, то сразу - старые неудачники. Без перехода. И так, гляжу, почти каждому. Умора. > > Что можно знать о человеке по форуму, кто удачник, кто неудачник? Только шизофренику все сразу ясно.
> На форуме можно знать только то, что человек говорит и как себя ведет. Остальное, совершенно очевидно, мании и гадания шизофреника, которые ему, ясно, самоценны и кажутся великой правдой. > > Так что какие дискуссии, когда у многих расщепления сознания, и всякие шизоиды тут резвятся. Раз тут держат невоспитанных сумасшедших на форуме, то какие дискуссии?
Как я люблю запах напалма по утрам)) Долго, мужественно терпел, дедушка, и наконец-то у него сорвало канализацию)) Насчет тебя давно уже все ясно). Много жалоб-то накатал? Ась?
19:53 25.01.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> XXVector
>> Да.
> > вот и все ответы на все твои вопросы про буржуев и крестьян...
Ленин считал путь личного террора абсолютно бессмысленной практикой. И лично я, в принципе, с ним согласен.... не ну пусть занимаются конечно, кому так сильно хочется... под личную ответственность, базару нет, только глупо это...
19:53 25.01.2017
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Значит, вы просто не сталкивались с ситуацией, когда на ваши аргументы не могут ответить... А дальнейшее поведение оппонентов непредсказуемо - там и истерики, и ложь, и фейки... Что угодно в пропагандистском русле - вроде бы и скучно, но поле-то заполняют, дряни..
Ну почему же.Я просто за такими ситуациями наблюдаю со стороны. Это ведь деструктивные разборки для обеих сторон. Такие далеко за пределы разборок не заходят и бесполезны с точки зрения принятия решений, вот с точки зрения оценки ситуации иногда бывают полезны. Я только результат и доводы оцениваю. Скажем сомнительная новость. По этому поводу на форуме заводится тема. Выдвигают доводы либералы-почвенники (патриоты), выдвигают доводы либералы-западники (либералы в кавычках). Ищу среднее, исходя естественно из правил формальной логики. Но я такие разборки отслеживаю, когда есть время и лишь для оценки информации. Просто не вмешиваюсь, а как сторонний судья. Истина всё равно где-то между ними, как правило с акцентом в ту или иную сторону.
19:53 25.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сча проверим- 78 в твоем нике, это возраст иль твой айкью?...
>Ни то, ни другое.
Замуж, что ли,в 1978-м вышла? А не скажешь.
19:54 25.01.2017
Огнеслав (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Значит, вы просто не сталкивались с ситуацией, когда на ваши аргументы не могут ответить..
С этим я тоже сталкивался, просто если оппонент не понимает, он бесполезен, либо я ему бесполезен. Я выхожу из игры. Зачем нам портить жизнь друг другу.
19:54 25.01.2017
XXVector
> Ленин считал путь личного террора абсолютно бессмысленной практикой.
ключевое слово "личного"... хошь я тебе в напарники кого найду?... тут на форуме идеалист тусуется, непримиримый к врагам рейха пролетариата...
два, это не один, два это уже множество, читай организация...
20:00 25.01.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> О тех, кто "не вписался в рынок" , но всё-таки вынужден здесь болтаться, не говоря уж о тех, кто вообще откинуляся "не вписавшись", наподобие практически всех моих родных и близких.
Какой еще рынок? Очумел, что ли? Задрюченные мелкие купи-продай, мошенники в большинстве от такого режима, присосавшиеся к трубе, ихняя обслуга и всякие чиновники да проверяющие всё это хапуги? Кто в лавке-то сидеть будет, страну поддерживать и работать на ключевых местах? "Не вписавшиеся в рынок", по твоим словам?
В России никакого рынка нет давным-давно. Феодальный клановый режим, где всё поделено, основанный на паразитизме на общих ресурсах. Это всё. Разные сявки, ссученные, воры да торпеды - это "вписавшиеся в рынок", что ли?
20:01 25.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Идеалист уже на третью ветку за мной прискакал) Всю правду о нем рассказала. Вот у него и зудит анальный сверчок) Во зацепила))))
Замандила здесь как-то как-то больше подходит
20:02 25.01.2017
Fackel
> Разные сявки, ссученные, воры да торпеды - это "вписавшиеся в рынок", что ли?
все, кто уже не подох, иль подыхать не собирается, это вписавшиеся, по моему это очевидно...
20:03 25.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Идеалист уже на третью ветку за мной прискакал) Всю правду о нем рассказала. Вот у него и зудит анальный сверчок) Во зацепила))))
Да просто мелькаешь на глазах часто. Все ноешь о старых неудачник ах. Везде и по всюду. Вот мне и интересно стало. Че ж удачливую то не устраивает. Да и еще хочу правду о себе узнать.
> > не, давайте продолжать говорить про уровень деградации, хрен на этого маркса... >
> как по мне, прихожане выбирают церковь, а не церковь прихожан... > > ну.. кто поддержит темку?...
Че-то сомнительно, что прихожане выбирают церковь, и что церковь может выбирать прихожан тоже. Это все делается где-то в ином месте, не здесь, если в целом брать.
20:05 25.01.2017
...Уровень дискуссий на форумах зависит от специализации оных. Чем уровень дискуссий выше кухонных, тем меньше посещаемость. Целеполагание присутствия форумчан на форумах - разное. Остановлюсь на одном - своём. Eсть у меня увлечение (хобби) - расширить своё миропонимание. А это связанно с очень различной информацией. На специализированных форумах (высокого уровня) я не могу, даже, присутствовать. Это понятно. А на подобных форумах, где могут поговорить любопытные дилетанты, мне интересно. Но за это надо платить встречами с агрессивными форумчанами.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идеалист уже на третью ветку за мной прискакал) Всю правду о нем рассказала. Вот у него и зудит анальный сверчок) Во зацепила))))
>
> Замандила здесь как-то как-то больше подходит > >
Ну тебе виднее. Тиха не мешай. Тут ща Факел всех жизни учит))) Он тут как-то фантазировал о группе одновременно со стоматологом и космонавтом. Только не уточнил стоматолог баба или нет. Может сейчас расскажет)))
И так, гляжу, почти каждому. Умора. 
