Объективно о Солженицине. "Жить не по лжи. Всеми правдами и неправдами"
Rungraft
75 1824 23:17 22.04.2017
Давайте здесь, в ходе дискуссии расставим все точки над i - опираясь исключительно на ФАКТЫ, отбрасывая как личную заинтересованность так и субъективные коллизии. Итак, пока я здесь не увидел не одного чёткого аргумента в оправдание того же Солженицина чья антисоветская (антироссийская) деятельность приведенными здесь конкретными фактами бала фактически доказана.
Не уместны здесь эмоции, предубежденность и повторюсь - личная заинтересованность базирующаяся на симпатиях обсуждаемому предмету.. Интересуют только чёткие, конкретные и проверенные факты по существу вопроса. К сожалению ничего существенного по существу вопроса вами представлено не было, кроме быть может желания выдать желаемое за действительное. С моей же стороны были представлены конкретные и конечно же НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ факты, на которые пока не прозвучало не одного внятного, содержательного и конечно же развёрнутого ответа. И это не сколь не удивительно. Так как факты эти проверенны и перепроверены сотни раз, опровергнуть которые как специалисту в полной мере владеющим предметом рассматриваемого вопроса так и просто адекватному человеку просто не представляется возможным. Ибо сие будет походить на некую борьбу с реальностью. А это уже сами понимаете..))
"Жить не по лжи. Всеми правдами и неправдами"
Солженицынские чтения - выпуск первый, дополненный (Дмитрий Пучков)
соЛЖЕницын
Итак всё по порядку:
СоЛЖЕницин «Англия, Франция, США - державы победительницы во Второй мировой войне» (Речь в Нью-Йорке 9 июля 1975 г. \\ Солженицын А.И. Американские речи. - Париж:YMKA-PRESS, 1975.YMCA PRESS, с.27), и устами своих героев говорит нашему народу "Подождите,гады! Будет на вас Трумен! Бросит вам атомную бомбу на голову!" (Архипелаг Гулаг. т.3.с.52.)
Хорошо известно, что А. Солженицын - лагерный стукач, сексот, осведомитель, завербованный без всякого нажима с кличкой "Ветров", он и сам этого никогда не отрицал, ибо вещь очевидная. Отбыв свой срок без единого дисциплинарного наказания, Исаевич соглашался, что писал письменный донос из заключения на своего друга Кирилла Симоняна ("...утопая, я обрызгал тебя на берегу..." - так художественно он обрисовал своё предательство другу в письме). В 1952г. Симоняна вызвал следователь и дал прочитать толстую тетрадку в 52 стр., заполненную хорошо знакомым Кириллу убористым почерком его друга Сани Солженицина. "Силы небесные! - вскричал Симонян - на каждой странице описывается, как я настроен против советской власти и его самого склонял к этому". Николай Виткович тоже читал доносы на себя своего наперстного дружка. "Я не верил своим глазам!" - так он описывал впечатление от чтения.Всё это хорошо известно, только совсем ослеплённые рисуют нам благостный портрет нобелевского лауриата.
В его книгах столько лжи и неправды. и вымысла, что у непредвзятого читателя вызывает просто чувство омерзения. Когда самому Исаевичу указывали на это, ну,например, ужастик, что после разгрома Врангеля в Сочи зверям в зоопарке скармливали белогвардейских офицеров и прочую чушь, писатель просто заявлял, что исследовал действительность методом художественного творчества и ни от чего не откажется.
А. Твардовский в глаза сказал Солженицину: "У вас нет ничего святого." М. Шолохов указал: "Какое-то болезненное бесстыдство". Почти то же самое говорили Л. Леонов, К. Симонов и другие.
Лично для меня, человек, который заявлял о нашей Великой Победе над фашизмом примерно следующее: какая разница, кто победил: сняли бы портрет с усами и повесили портрет с усиками, всего и делов-то - неприемлем. Очевидно, что Солженицын активно участвовал в исполнении плана Даллеса в СССР, помог уничтожить великую индустриальную супердержаву, и теперь те, кто был с ним в одной обойме, поют ему сейчас осанну, ставят памятники, награждают, заносят в учебники.
В США 30 июня 1975 г. "русский патриот" заявил: "Я друг Америки... США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире... Ход истории сам привел вас - сделал мировыми руководителями... Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела".
Мертвого льва может лягать и осел. Прекрасные слова сказаны А.И. Солженицыным: "Жить не по лжи". Вот мы и перескажем содержание книги "Не сотвори кумира" (ВИЖ № 9-12, 1990 год), чтобы увидеть, как же сам Александр Исаевич придерживался этого принципа. Ее автор, бывший редактор власовской газеты Л.А. Самутин, честно отсидевший свой срок в воркутинском лагере, по сути, был соавтором некоторых страниц книги "Архипелаг Гулаг". В семидесятых годах по просьбе Солженицына прятал у себя эту рукопись. Самутин хранил верность Солженицыну лишь до того момента, когда работники КГБ у него эту рукопись изъяли. За три недели до этого в органы госбезопасности была вызвана их общая знакомая Елизавета Денисовна Воронянская она все печатала Солженицыну и была с ним, как говорится, в отношениях "особо тесных". Перепугавшись, женщина повесилась, и Самутин, проанализировав обстоятельства ее гибели и своего ареста, делает однозначный вывод: донес на них не кто иной, как... сам Солженицын! Это позволяло ему поднять на Западе шум вокруг "Архипа" и в предисловии заявить: "Но теперь, когда госбезопасность все равно взяла эту книгу, мне ничего не остается, как немедленно опубликовать ее".
Показания Ветрова (он же Солженицын). Фотокопия. “…информант Иван (Мегель) был убит прицельным выстрелом в голову. Это был применявшийся в лагерях метод устранения людей, которые могли быть опасными для секретных осведомителей лагерного руководства”. (Военно-исторический журнал, №12, 1990 год, стр. 77)
В школьный учебник включены рекомендации Солженицына для человека, пожелавшего "жить не по лжи". "С этого дня он: - впредь не напишет, не подпишет, не напечатает никаким способом ни одной фразы, искривляющей, по его мнению, правду..."
Как раз во время написания этого Исаич наперегонки с Роем Медведевым за премию в 5 тысяч "баксов" бросился доказывать, что автор "Тихого Дона" не Шолохов. "...живописно, скульптурно, фотографически... не изобразит ни одного искажения истины, которое различает..." ИО, 11 класс, стр. 220
Выяснилось, что многие "жалостливые зековские" фотографии Исаич фабриковал уже после отсидки. Еще один факт бесстыдства. Тут уже не выдержали работники Госархива: "Если подсчитать количество арестованных по статье 58ж, то получишь, что в исправительно-трудовых лагерях побывало около двух миллионов человек. Два миллиона - много это или мало? Конечно же, много, но кому-то это кажется мало, и они доводят цифру до 110 миллионов". (Для справки: Геббельс, утверждающий, что, чем невероятнее ложь, тем быстрее в нее поверят, смог "осилить" лишь 14 миллионов репрессированных.) Работники Госархива высмеяли фразу Исаича: "Я не дерзну писать исто-рию Архипелага. Мне не довелось читать документов".
"Приезжайте в Москву. Эти документы ждут вас", - с сарказмом пригласили они "живущего не по лжи". Архивы Гулага открыты! (Знание - народу, № 6, 1990 год).
Но недосуг ему теперь этим заниматься. Еще недавно он писал: "Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская". Еще недавно он вымаливал у ЦРУ Нобелевскую премию: "Мне эту премию надо. Как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем тверже стану, тем крепче ударю!" Время ударов по "чуждой и ненужной" нации прошло: Союз лежит в развалинах, по рекомендации Исаича "отпущены" Прибалтика и Средняя Азия, по всей стране кровь, беженцы... Теперь Россию надо обустраивать для новых хозяев. А те знают, что лучший наркоз, чтобы "презренная нация" при этом не взбунтовалась, - антикоммунизм. Солженицын хорошо выполняет эту работу. Бывшему сексоту не привыкать работать на "хозяина".
Источник:
РАССЕКРЕЧЕНО: САХАРОВ И СОЛЖЕНИЦЫН АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ ЦРУ Откровения ЦРУ о развале СССР И ФИНАНСИРОВАНИИ ДИССИДЕНТОВ РАССЕКРЕЧЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ ЦРУ
А.Сахаров: "Что же я наделал..."
Уже ни для кого не секрет, что диссидентское движение в СССР было инспирировано в качестве тарана для разрушения СССР уже совсем другими силами. Но и вольную или невольную роль диссидентов, которые зачастую "хотели как лучше, а получилось как всегда", трудно переоценить. Эверестами здесь выглядят естественно Сахаров и Солженицын. Да и ЦРУ уже начинает приткрывать отдельные страницы своих многокилометровых хранилищ.
Вот документ ЦРУ, который так и называется:
"Сахаров и Солженицин: советская дилемма"
А вот тоже интересный документ под названием "Спектр советских диссидентов". Здесь описаны все существующие группы с СССР, в том числе и неосталинисты, недовольство которых теми или иными действиями власти (что постоянно происходит в тех же капиталистических странах) можно использовать с пользой для себя. На последней странице доклада - картад потенциальных диссидентов по СССР.
ИТОГ: Поражение СССР в холодной войне,инспирированный опосредованно августовский путч,криминальные 90-е гг.
«Правдоборец» с американским клеймом. На кого работал Солженицын
Эта книга сейчас - библиографическая редкость. Солженицыну удалось уничтожить не весь тираж
Если учесть, что И. А. Альберти никак не отреагировала на брошенное ей обвинение, а такие возможности у нее были , то можно с полным основанием утверждать, что она действительно была связана с американскими спецслужбами и что именно они рекомендовали ее А. И. Солженицыну в качестве секретаря. Но в таком случае заслуживает внимания мнение В. Е. Максимова и относительно Ленарда Ди Лисио Получается, что с появлением И. А. Альберти в вермонтском доме А. И. Солженицына он был поставлен под полный и тотальный контроль ЦРУ...
РАССЛЕДОВАНИЕ КОРРЕСПОНДЕНТА ИТАР ТАСС
"Все документы о Солженицине ЦРУ пока не рассекретило" ИТАР ТАСС
Корр. ИТАР-ТАСС лишний раз убедился в этом, запросив из архивов ЦРУ и ФБР США материалы, касающиеся Александра Солженицына. Из полученных ответов складывается впечатление, что для США деятельность знаменитого писателя была гораздо более выгодной и менее хлопотной, когда он вел непримиримую борьбу с советской властью в самом СССР, чем когда обосновался на Западе.
К первому периоду относятся аналитические записки "Дело против Солженицына", "Александр Солженицын и Политбюро" и "Сахаров и Солженицын: советская дилемма", присланные из ЦРУ. Они датированы соответственно летом 1969 года, 15 декабря 1970 года и 26 сентября 1973 года..
Владислав1945 добавил(а) 21.04.2017 в 19:49 Митрополит Крутицкий и Коломенский Серафим
“Отщепенцу Солженицыну — презрение народа!"
„Как митрополит Русской Православной Церкви, постоянно выступающий в защиту мира, считаю указ Президиума Верховного Совета СССР единственно правильной мерой в отношении А. Солженицына, — заявил корреспонденту ТАСС митрополит Крутицкий и Коломенский Серафим. — Солженицын печально известен своими действиями в поддержку кругов, враждебных нашей Родине, нашему народу. Все его действия по существу направлены против смягчения международной напряженности и установления прочного мира на Земле“…”.
1. Американские спецслужбы через третьих лиц не жалели денег на финансирование издательств, печатавших книги Солженицына. Агент влияния США, ЦРУ - это не значит,что у них будет в документе так сказано,а тот факт,что ПОСЛЕ этой аналитической записки Солженицына начали финансировать и поддерживать США.
2. Корреспондент ИТАР ТАСС,и многие исследователи сомневаются,что рассекречены все абсолютно документы по А.И.Солженицыну!
Откровения ЦРУ о развале СССР
Цитата работника ЦРУ: "мы просто взяли на зарплату диссидентов и таким образом развалили СССР!"
3. Почему Cолженицину не приходило в голову написать правду об американской политике, о негритянских гетто, индейских резервациях (ГЕНОЦИДЕ ИНДЕЙЦЕВ), о претензиях США на мировое господство и о планах нападения на СССР? Да потому, что он и не был писателем в русском понимании этого слова. Его мир был ограничен ГУЛАГом и наполнен ненавистью к стране, его якобы не заметившей!?
Ответ прост: Cолженицин он писал о том, что НУЖНО было анти-российской политики США
Цитата из прессы: "У человека всегда есть выбор: вредить своей стране и злобствовать, как поступали иуды-диссиденты, или, признавая ее недостатки и искренне желая ей добра, стремиться к тому, чтобы страна твоя процветала и развивалась..."
Никто из писателей советской эпохи не нанес столь огромного ущерба репутации СССР, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма. Именно книги Солженицына внесли немалую лепту в развал страны, за что он получи свою Нобелевскую премию.
Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть. Дин Рин — американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, в далеком 71-м году опубликовал открытое письмо А. Солженицыну, в котором актер назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными.
Интервью с сотрудниками американской спецслужбы ЦРУ (М.Ледин,аналитик) в т.ч. "О развале СССР" и роли советских диссидентов которых они про-финансировали.
В США вышла книга специалиста по внешней политике Майкла Ледина, в которой опубликованы рассекреченные документы ЦРУ времен «холодной войны». В ней описано, как на развале СССР обкатывались технологии, по которым ведется и сегодняшня я политика Соединённых Штатов.
- Мы просто взяли на зарплату диссидентов, и все. Случилась демократическая революция, и страна разрушилась, - рассказывает Ледин. - Если мы таким способом смогли сломить Советскую империю, поддерживая какую-то горстку людей, выступавших за реформы, кто может сомневаться, что мы обрушим иранское правительство с таким же успехом! Конечно, мы должны поддерживать революцию. Очень трудно найти революцию, которая была бы возможна без поддержки извне. «Бархатные революции» прошли удачно только потому, что мы поддерживали их морально, политически, финансово.
Аналитик уверен, что механизм «холодной войны» с Россией запущен вторично. Многочисленные марши несогласных с лидерами-полуиудушками - лучшее тому подтверждение.
Ледин цитирует откровения бывшего советника Барака Обамы по экономике Уильяма Энгдала:
«Что бы ни утверждал госдепартамент США, Россия сегодня - это цель номер один для американской политики. Ракеты в Европе нужны только для одного: получить стратегическое превосходство, возможность нанесения первого удара по России, по единственной стране в мире, которая может стереть США с лица Земли»..
Владислав1945 добавил(а) 21.04.2017 в 19:58 Кратко по ЦРУ: 18 сентября 1948 года было создано ЦРУ (центральное разведывательное управление) США, основной целью которого стало ведение подрывной деятельности в против Советского Союза..:
Примечание: ЦРУ США (CIA), равно как Моссад, МИ-5 и МИ-6, блок НАТО, Пентагон и прочие западные и не только организации (цель которых противостояние России и прочим странам мира), всецело подчиненены мировой масонской олигархии в лице таких семейств как Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды, Барухи, Опенгеймеры и прочие сатанисты-представители "тёмных лож" (которые в своё время привели Гитлера к власти и финансировали фашистскую Германию для нападения на СССР для раздела, перекройки мира с последующим уничтожением многочисленных народов их населяющих. cм. Гарвардский и Хьюстонский проекты..)
Откровения ЦРУ о развале СССР
Прочие преступления ЦРУ США и их англо-израильских сателлитов: 205 Права человека Взгляд в мир Военные преступления США MILITARY CRIMES Новиков Хроника
АМЕРИКАНСКИЙ ПЛАН ПО УНИЧТОЖЕНИЮ РОССИИ
Преступления США (USA - gendarme "democracy") ч.2
2012 04 16 Права человека США =Нацистская Германия Новиков Беларусь
Права человека: Взгляд в мир (19.09.2010) Концлагеря в США
Alex Jones on the Poison in Our Food Part 1/2
23:20 22.04.2017
Александр Солженицын. Гений первого плевка Автор книги Владимир Бушин
Крупнейшие русские писатели, современники Александра Солженицына, встретили его приход в литературу очень тепло, кое-кто даже восторженно. Но со временем отношение к нему резко изменилось. А. Твардовский, не жалевший сил и стараний, чтобы напечатать в «Новом мире» новую вещь никому не ведомого автора, потом в глаза говорил ему: «У вас нет ничего святого. Если бы зависело только от меня, я запретил бы ваш роман».
М. Шолохов, прочитав первую повесть литературного новичка, попросил Твардовского от его имени при случае расцеловать автора, а позднее писал о нем: «Какое это болезненное бесстыдство…» То же самое можно сказать и об отношении к нему Л. Леонова, К. Симонова…
Прочитав эту книгу, вы поймете, чем объяснить такую дружную и резкую перемену отношения к Солженицыну столь авторитетных писателей, да и многих читателей, конечно...
Владимир Сергеевич Бушин – яркий публицист, писатель, поэт и литературный критик – знал Александра Солженицына ещё с 1960-х гг.
В своей книге он отвечает на вопрос, который до сих пор занимает всех исследователей творчества Александра Солженицына – был ли Солженицын антисемитом? Бушин рассказывает о том, как мощную поддержку оказали евреи из советских журналов и издательств Александру Солженицыну в начале его творческого пути. Поддерживали они его и позже; чтобы не быть голословным, Владимир Бушин называет многие имена евреев, принимавших участие в «раскрутке» Солженицына...
По заданию США СоЛЖЕницин должен был оболгать Сталина, приписав мифические цифры расстеленных и прочее. Но не слова лжец СоЛЖЕницин в своей лживой и проплаченой писанине не сказал правду о предательском заговору Тухачевского и его подельниках, о том какой геноцид проводили во главе с Троцким-Бронштейном - ставленником американских банкиров - Я.Шиффом, Ротшильдами, братьями Варбургами, Ашбергом и прочими сионистами, которые под видом концессий проводили откровенный ГРАБЁЖ России её природных ресурсов вывозя их в США и европу (что собственно происходит сегодня в России...).
Красный Бонапарт: Тайная война маршала Тухачевского
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО АЛЕКСАНДРУ СОЛЖЕНИЦЫНУ
Дин Рид
Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как "глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью". Вы говорите, что Советское правительство "не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью". Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что "свобода слова, честная и полная свобода слова - вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также". Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье "здоровье" заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье "здоровье" состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле "здоровье" и "свобода слова" в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий "свободы слова по-американски" во многих районах США считают, что убить негра - это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу "свободы слова как первого условия здоровья", если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как б?льшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей "свободой слова", - это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства. Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о "свободе слова"?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран? Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы - "многострадальный писатель из Советского Союза". По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество - здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Огонек № 5 (2274), 1971 г. Литературная газета № 5, 1971 г.
Гоблин об Астафьеве и СоЛЖЕницыне
Д.Ю. Пучков о писателе Астафьеве и СоЛЖЕницыне Солженицын Архипелаг Гулаг разоблачение в исполнении Пучкова Гоблина
Это фрагмент из Солженицынских чтений (выпуск первый) в исполнении Д. Пучкова (Гоблина) .. полный выпуск смотрите на официальном канале Дим Юрьевича
Разведопрос: Борис Юлин про год Солженицына
Поддержать рублём ролики Бориса Юлина:
Ложь ради известности и карьеры, или как обгадить Родину А.Солженицын
Позор России - всеобщее голосование Позор России страна должна знать своих «героев»
«ЧЕЛОВЕКИ ОТТЕПЕЛИ» : СОЛЖЕНИЦЫН, ОН ЖЕ «ВЕТРОВ», СТУКАЧ ОСОБЛАГА
«Архипелаг ГУЛАГ» придумал враг». (Пословица советского народа)
Не случайно в самой фамилии Солженицын замуровано слово «лжец». Всё его творчество – сплошная зловредная ложь. И когда он призывает «жить не по лжи», его призыв должен быть обращён прежде всего к самому себе...
Жизненный путь иуды Ковыряясь в своей мужицкой родословной, фаворит Хрущёва Солженицын в книге «Бодался телёнок с дубом» пишет: «Были Солженицыны обыкновенные Ставропольские крестьяне: в Ставрополье (а родился он уже после Октябрьской революции, в декабре 1918 г., в Кисловодске), до революции несколько пар быков и лошадей, десяток коров да двести овец никак не считалось богатством (Считалось, Исаич, ещё как считалось – Л.Б.).
Историческая справка. По сельскохозяйственной переписи 1917 года в 35 губерниях Европейской России (включая, разумеется, и Ставрополье) 3,3 млн. крестьянских хозяйств не имели скота. На Украине 1,1 млн дворов не имели коров, а 1,3 млн. – лошадей. За счёт голода и страданий сельских тружеников богатели кулаки и помещики. Трудовое крестьянство всё глубже впадало в нищету. Именно это вело к росту революционных настроений среди миллионов крестьян, составлявших большинство русской армии». (Проф. Чунтулов. Экономическая история СССР. М. Высшая школа. С. 177).
А о предках со стороны матери писатель даёт такие сведения: «Захар Щербак (его дед по материнской линии – Л.Б.) был зажиточным хуторянином; после революции его бывшие батраки безвозмездно кормили его (??! – Л.Б.) ещё двенадцать лет (!!! – Л.Б.), покуда он не был арестован в годы коллективизации.
И имея такое тёмное социальное происхождение, юный отрок Солженицын не только не был репрессирован при И.В. Сталине, как «кулацкий отпрыск», но и благополучно окончил школу, затем беспрепятственно – физико-математический факультет Ростовского университета, а с четвёртого курса одновременно начал учиться заочно в Московском институте философии и литературы, который, впрочем, не смог окончить по причине начавшейся Великой Отечественной войны. С октября 1941 года он служит ездовым в Сталинградском округе, находившемся тогда в глубоком тылу. Потом – училище, а с мая 1943 года служба в АИР – артиллерийской инструментальной разведке.
Петр Паламарчук, биограф Солженицына, возможно, с подачи самого Исаича, решил, что его герой должен врезаться в память грядущих поколений как командир артиллерийской батареи, но это не так, потому что служба в АИР представляет собой всего лишь «кабинетный шпионаж» и требует лишь умения чётко работать с акустическими устройствами.
Далее биограф сообщает нам, что в феврале 1945 года, то есть всего за три месяца до окончания Великой Отечественной войны, капитан Солженицын был арестован из-за отслеженной в переписке критики И.В. Сталина и осуждён на восемь лет, из которых полгода провёл на следствии и пересылках, почти год – в лагере на Калужской заставе в Москве, около четырёх – в тюремном НИИ и два с половиной года – на общих работах в Казахстанском Особлаге.
Сексот Особлага Зададимся вопросом: «находясь в частях «особой секретности», мог ли Солженицын не знать, что вся его (и не только его) переписка подвергается перлюстрации? Ясно, что не знать он этого не мог. А мог ли он критиковать И.В. Сталина в переписке, или это тоже ложь? Не посмел бы. Да и за что критиковать-то? Ведь это был не напряжённый и безысходный июнь 1941-го, а победоносный февраль 1945-го. Да и не враг Исаич самому себе, чтобы вот так, не за здорово живёшь, класть свою «бесценную» голову на плаху. Просто он сознательно допустил некоторые политические фривольности в переписке в надежде, что его откомандируют в глубокий тыл, ну, к примеру, охранять какой-нибудь мостик на Волге или на Дону, где он сможет предаться умозрительным экзерцициям. Не более.
Но не тут-то было. Не рассчитал Акела, промахнулся и «загремел». В лагере Солженицын стал заниматься доносительством, не бедствовал, и получил оперативную кликуху «Ветров». В «Военно-историческом журнале» №12 за 1990 год опубликован чрезвычайно любопытный документ, который позволяет нам оценить по достоинству якобы «живущего не по лжи» Солженицына.
«Сов. секретно. Донесение: С/о «Ветров» от 20.01.1952. В своё время мне удалось, по вашему заданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель, встретив меня у пошивочной мастерской, полузагадочно сказал: кто был ничем, тот станет всем!». Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Малкуш, Ковлюченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надёжную группу, в основном, из своих – бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Малкуша из второго, восьмого и десятого бараков должны разбиться на четыре группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих».
Далее разговор дословно: «Она же займётся и стукачами. Всех знаем! Их «кум» для отвода глаз в штрафник затолкал. Одна группа берёт штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!». Затем Мегель рассказал, что третья и четвёртая группы должны блокировать проходную и ворота и отключить запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кензирский и военлёт Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолётов и собирают деньги. Теперь я окончательно убеждён в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля: «А полячишко-то, вроде умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!».
Ещё раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расправы уголовников, которые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
Источник:
23:22 22.04.2017
Томаш Ржезач Спираль измены Солженицына
Авторизованный перевод с чешского ИЗДАТЕЛЬСТВО "ПРОГРЕСС" Москва • 1978 ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА "ПРОГРЕСС"
В предлагаемой вниманию читателя книге чехословацкий публицист Томаш Ржезач поставил перед собой задачу - дать в реалистическом плане биографический, психологический, политический и литературный портрет Александра Исаевича Солженицына. Идея написать эту книгу у него родилась вскоре после личного знакомства с А. И. Солженицыным. Автор, проживавший некоторое время в Швейцарии, принадлежал к узкому кругу друзей А. И. Солженицына. Более того, он был его сотрудником. Достаточно хорошо узнав писателя, автор по возвращении к себе на родину занялся изучением и осмыслением тех противоречий, которые бросились ему в глаза при непосредственном общении с Солженицыным и знакомстве с его жизнью. Немалый фактический материал почерпнул автор также во время своих туристических поездок по Советскому Союзу, где он познакомился с бывшими друзьями и помощниками Солженицына. Все это вместе взятое и позволило Томашу Ржезачу взяться за написание этой книги.
В ней он описывает этапы жизни Солженицына с детских лет до швейцарского периода, сообщает новые факты о его родителях и близких. Эти факты столь существенны и столь драматичны, что книга порой напоминает детективный роман. Повествование в целом отличается прежде всего строгой объективностью. Томаш Ржезач рассматривает характер литературного дарования Солженицына и его чисто человеческие качества: отношение к женщинам, детям, друзьям. В этой книге впервые дается истинное изложение самых темных сторон в различные периоды жизни Солженицына.
Проанализировав "сочинения" Солженицына и его некоторые высказывания, сопоставив их с конкретными фактами, почерпнутыми в результате многочисленных бесед с людьми, близкими к солженицынскому окружению, и использовав их воспоминания, письма, фотографии, архивные документы, любезно предоставленные автору частными лицами и такими творческими организациями, как Союз писателей СССР, Союз журналистов СССР, а также Агентством печати "Новости", Томаш Ржезач на страницах своей книги развенчивает тот образ Солженицына, который с некоторых пор усиленно рекламируется современной буржуазной пропагандой.
Таким образом, одиозная фигура Солженицына предстает перед читателем в совершенно новом свете. Между прочим, главы, касающиеся "оборотной стороны медали", относятся к самым динамичным в книге и представляют собой в высшей степени удачную полемику с наиболее нашумевшей на Западе публикацией Солженицына "Архипелаг ГУЛаг". Солженицынским вымыслам автор противопоставляет неопровержимые и документально подтвержденные факты. Представляет некоторый интерес и описание частной жизни Солженицына в Швейцарии. Автор не просто излагает биографию, он стремится изобразить его жизнь, перипетии его судьбы, его политические и эстетические взгляды на фоне эволюции советского общества и современной мировой политики. Именно это и делает книгу для читателя более привлекательной. В 1977 году издательством Тети в Милане впервые был издан перевод на итальянский язык данной рукописи Томаша Ржезача о Солженицыне. Тираж книги разошелся в течение нескольких часов.
Кратко об авторе Томаш Ржезач родился в 1935 году в Праге в семье видных чешских писателей Вацлава и Эмилии Ржезачей.
В 1953 году он окончил философско-исторический факультет Пражского университета. Когда ему было 21 год, в печати появились его первые научные статьи на исторические темы. В 1958 году он решает посвятить себя писательской и журналистской деятельности. Пишет рассказы, репортажи, статьи. Издает сборник стихов. Будучи сыном известных писателей, но желая самостоятельно проложить себе дорогу в литературу, выступает под псевдонимом Карл Томашек. В 1963-1967 годах работает в редакции журнала "Культурна творба", в 1968 году - в журнале "Культурни новины".
С 1968 по 1975 год находился за рубежом, побывал во многих странах Западной Европы. Долгое время жил в Женеве. Встречи с разного рода ренегатами, изменниками, изучение их взглядов и психологии определили характер дальнейшего творчества Томаша Ржезача. По возвращении в ЧССР он выпускает сборник рассказов "Испанская магистраль", написанных в форме путевого дневника. В Италии издает книгу "Спираль противоречий Александра Солженицына". Пишет новую книгу о чешской эмиграции - "Дорога в пустоту" - и одновременно работает над другими историческими произведениями...
23:23 22.04.2017
23:58 22.04.2017
Да этого "жевавшего неполжи" персонажа даже форумные либералы защищать боятся, потому что их просто затопчат нoгами тут( и правильно сделают). Скрипят зубами, но молчат.
00:09 23.04.2017
Дайте-ка угадаю... Вам ведь не за архипелаг Солженицын не нравится, а как раз за 200 лет вместе... м-м?...
00:18 23.04.2017
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Дайте-ка угадаю... Вам ведь не за архипелаг Солженицын не нравится, а как раз за 200 лет вместе... м-м?...
Это вопрос автору темы?=) Я если что эти 200 лет даже не читал, знаю, что там что-то про евреев( плохое) но не более. Мне ( и думаю большинству) именно за гулаг не нравится. Ну и за всю окололитературную деятельность. Славянофила 19 века скрестили с Маккарти( который в США коммунистов преследовал) ну и родилось это чудо с кличкой СОЛЖЕницин.
06:43 23.04.2017
Читая "Архипелаг ГУЛАГ" , сначала за обильным словесным мусором замечаешь навязываемую из-под тишка читателю мысль: "там все невиновны". И, разумеется, сам он тоже ни в чем не виновен. Тот, кто общался с осужденными и отсидевшими, знает, что минимум каждый третий из них скажет, что сидит "абсолютно ни за что". А уж историю расскажет - слеза прошибет, куда там Солженицину. Потом начинаешь примечать, а кто же эти "невиновные"? А это бандеровцы ("украинцы"), "лесные братья" ("литовцы"), бандиты, убивавшие председателей и уничтожавшие хлеб ("крестьяне"), изменники Родины ("русские патриоты"). Вообще весь "Архипелаг ГУЛАГ" представляет собой мощную эмоциональную атаку, направленную на людей, которые недостаточно знают о событиях и подсовывания им своих "идей".
08:52 23.04.2017
Levenguk
> А это бандеровцы ("украинцы"), "лесные братья" ("литовцы"), бандиты, убивавшие председателей и уничтожавшие хлеб ("крестьяне"), изменники Родины ("русские патриоты").
сразу видно, что ты если и читал архипелаг, то ничерта не понял, ну или по своему развитию тебе тока колобок читать, ибо не все так просто и однозначно мой друг...
прочитай хотя бы том3 часть пять, глава один...
ну а потом расскажи, что ты понял из той главы...
ладно, сам расскажу о чем она:
Одиннадцать веков стоит Русь, много знала врагов и много вела войн. А предателей много было на Руси? Толпы предателей вышли из не?? Как будто нет. Как будто и враги не обвиняли русский характер в предательстве, в переметничестве, в неверности. И все это было при строе, враждебном трудовому народу.
Но вот наступила самая справедливая война при самом справедливом строе и вдруг обнажил наш народ десятки и сотни тысяч предателей.
Откуда они? Почему? __
вот такие вопросы задает автор в той главе, и дает конечно не самые для патриотов прекрасные ответы, тока и всего...
а глав в принципе много, да, и все они "непатриотские", согласен...
09:10 23.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> прочитай хотя бы том3 часть пять, глава один..
Лучше том1. главу первую, страницу первую "документов по Гулагу не читал" - Солженицын (за точность цитирования не ручаюсь, ) Ну и о чем спор? Все равно, что за "Незнайка в Солнечном Городе" Брехня, сказка, но интересно же
09:11 23.04.2017
pulcin
> "документов по Гулагу не читал" - Солженицын
ты уверен?... у солженицына никакого предисловия не было, если я не ошибаюсь, сразу быка за рога берет...
да и ваще.. разве архипелаг, это книжка про гулаг?...
это все равно что сказать, что книжка вишневый сад чехова, про вишневый сад, есть конечно что то там про вишни на деревьях местами, но книжка совершенно не про то...
09:23 23.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> pulcin
>> "документов по Гулагу не читал" - Солженицын
> > ты уверен?...
Уверен
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> у солженицына никакого предисловия не было, если я не ошибаюсь
Точна цитата:-Я не дерзну писать историю Архипелага: мне не досталось читать документов.
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> да и ваще.. разве архипелаг, это книжка про гулаг?...
Скажите, много ли ссылок в публицистике, статьях, рецензиях, на другие темы, поднимаемые в "Гулаге"?
09:27 23.04.2017
pulcin
> Скажите, много ли ссылок в публицистике, статьях, рецензиях, на другие темы, поднимаемые в "Гулаге"?
конечно много... даже в школе разжёвывают те темы для детишек, смотри школьную программу по литературе, а если говорить про "взрослую жизнь", ну гугли "солженицын архипелаг литературный анализ", ну или "солженицын архипелаг проблематика" ...
ну вот например РЕКОМЕНДОВАННЫЕ минобром темы сочинений в средней школе:
1. "Прошел день... почти счастливый" (один день и целая жизнь русского человека в изображении А. И. Солженицына).
2. Изображение русского национального характера в творчестве А. И. Солженицына (на материале 1-2 произведений).
3. Тип праведника в творчестве А. Солженицына (на материале 1-2 произведений).
4. Образ русской женщины в литературе XX века (по произведениям М. Шолохова и А. И. Солженицына).
5. Композиционное мастерство А. И. Солженицына в рассказе "Один день Ивана Денисовича".
6. Человек в трагических испытаниях эпохи в произведениях А. И. Солженицына (на материале 1-2 произведений). __
как видишь, про кровавую гэбню тут ни слова, все больше об обществе в целом и месте в нем отдельного человека...
10:27 23.04.2017
Rungraft (Rungraft) писал(а) в ответ на :
> Объективно о Солженицине
Объективно о Солженицине не скажешь. А необъективно, скажу. Людей судят по делам, и даже не по делам, а по конечному результату. В свое время читал Солженицина, а то , что не читал, слушал чтения по Голосу Америки. А конечный результат...................моей страны нет. Я апатрид, в которого может плюнуть любой , кто пожелает. Нет, я не за советскую страну переживаю, и даже не за империю, насмотрелся на бывших братьев, и смирился. Я переживаю за тех бедолаг, что оказались за пределами своей Родины, за тех, кого сегодня убивают на ЮВУ...................... И вклад Солженицина в теперешнее состояние страны велик. И отношение к нему соответствующее.
12:11 23.04.2017
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на :
> как видишь, про кровавую гэбню тут ни слова, все больше об обществе в целом и месте в нем отдельного человека..
Вот те раз.... Вы читать можете?
pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на :
> Скажите, много ли ссылок в публицистике, статьях, рецензиях, на другие темы, поднимаемые в "Гулаге"?
"образ русской женщины"..... Надо же... Сообщений: 30533 Что то я раньше вас не встречал Один вопрос: Вы на гитаре играете? Я к чему; "знатоки" Солженицына одновременно являются фанатами Витьки Цоя с его козлетоном: -перемен....бе-бе-бе....мы хотим...бе-бе-бе. Остались в конце 80х и не хотят оттуда вылезать
