С прискорбием констатирую: миром правят идиоты. И бездарные шизофреники.
Которые, в свою очередь, окружают себя такими же идиотами и шизофрениками. Которых поддерживают и приводят к власти такие же идиоты и шизофреники. И в итоге мир катится в пропасть идиотизма и шизофрении.
Хотите конкретики?! Да пожалуйста.
Франция: Макрон и Олланд. За несколько лет просрали всё, что с таким трудом выстроил Де Голль и сделали Великую Францию ещё одной федеральной землёй Германии.
Германия. Фрау Меркель, которая уже черти сколько лет пытается быть сильной и независимой женщиной, но все попытки доказать свою индивидуальность заканчиваются хоровым пением на подтанцовке у США.
Великобритания. Эти вообще скатились до Борьки Джонсона. Черчилль и Тетчер на том свете посменно воют, глядя на Борины фото и читая стенограммы Мэй. А уж жалкая попытка идти самостоятельным курсом под гордым названием «Brexit» напоминает попытку спасти неудачное замужество «гостевым браком».
Другие «ведущие геополитические игроки», регулярно напоминающие о своём существовании исключительно с помощью очередной русофобской истерии — и вовсе достойны кунсткамеры в музее идиотизма.
Канада, Прибалтика, Скандинавия, великие европейцы в лице Румынии, Польши и Украины — весь этот «сбор блатных и шайка нищих», претендующих на лавры «победителей России» и «усмирителей Путина», и вовсе подтверждает теорию эволюции Дарвина. Если читать ее в обратном порядке.
При этом все мнят себя стратегами, тактиками и великими реформаторами. Хотя вся их бурная деятельность сводится к одному — обделываться при каждом чихе со стороны России и бежать под спасительное крыло американцев. По пути застирывая портки и сыпя проклятиями в адрес «агрессора».
При этом, сами США особой изобретательностью, умом и сообразительностью тоже не отличаются. Как начали воевать друг с другом во имя свободы рабов, так и продолжают свою бурную, но нафиг никому не нужную «освободительную» деятельность по всему миру. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что это работает. Не смотря на то, что принцип работы администрации президента США по методам и целям мало отличается от администрации соцсети Фейсбук
Хотя, это не мешает занимать овальный кабинет исключительно идиотам и шизофреникам.
Казалось бы, кто может быть хуже, чем Буш младший?! Оказалось — Обама. После которого пришёл артист второго плана Трамп, возомнивший себя великим драматургом и реформатором.
На фоне которого маленький Ким смотрится просто образчиком стабильности и благоразумия.
Это я все к чему. Россия сегодня — ординаторская в дурдоме. Бронированную дверь в которой регулярно берут штурмом особо буйные пациенты. Договариваться с ними бессмысленно.
Единственный вариант — весь этот хаос возглавить. Чтобы все эти новоявленные наполеоны, нельсоны, бисмарки и прочие президенты мира не занимались самодеятельностью, принимали лекарство по расписанию и держали среднюю температуру по больнице.
И тогда у них, возможно, появится шанс.
Не деградировать окончательно.
09:26 31.07.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Россия сегодня — ординаторская в дурдоме.
мессианство — признак шизофрении, начинать лечение нужно с себя.
09:49 31.07.2017
Не скрою, тоже часто посещало чувство, что мировая элита это какие то недоученные школьники с клиповым мышлением.
09:50 31.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия сегодня — ординаторская в дурдоме.
> > мессианство — признак шизофрении, начинать лечение нужно с себя.
похоже что вас посетило просветление.
Логика поведения Соединенных Штатов Америки, как ни крути могущественнейшей империи, давно является предметом споров и гаданий.
Особенно остро в последние два десятилетия, в связи со все новыми конфликтами, разжигаемыми США, встает вопрос — в чем смысл этой бесконечной экспансии и жажды вмешательства в чужие дела?
Что кроется за словами об «исключительности американской нации» и праве Америки нести «свет демократии по всему миру»?
Часть людей (абсолютное меньшинство в России) действительно верят, что США могут дать миру некое справедливое устройство по своему образцу.
Но все чаще приходят к выводу, что главной мотивацией Штатов являются голый прагматизм и выгода, а красивые слова о правах и свободах — лишь ширма для прикрытия.
На самом деле, искренняя вера в необходимость экспансии «света демократии» по всему миру и жесткий меркантилизм — это две части одного целого, которое, собственно, и является американским мировоззрением, американской религиозной доктриной.
Когда мы говорим о современной Америке, надо понимать, что при всех «прогрессивных» трансформациях XX и XXI веков, американское общество вышло из пуританского протестантизма.
Эта квази-христианская религия включает в себя, с одной стороны, идею предначертанности и богоизбранности, а с другой — понимание материального достатка как выражения этой избранности. Упрощая — чем успешнее человек в земной жизни, тем он ближе к Богу, и наоборот.
Понятно, что у первых американских пуритан, «отцов-пилигримов», все было несколько сложнее. Этот подход к исключительности и экспансии в одной из своих проповедей выразил Джон Уинтроп в 1630-м году. В частности, ему принадлежат следующие тезисы:
«Господь станет нашим Господом и с радостью поселится среди нас как среди избранного его народа и благословит все наши начинания. И с тем, чтобы мы увидели доброту его мудрости, силы и правды во всем их блеске, еще незнакомом нам, и чтобы мы обнаружили, что Господь среди нас, десять наших воинов однажды смогут противостоять тысяче врагов, когда Он изберет нас для хвалы и славы. Потому должны мы иметь в виду, что будем подобно городу на Холме, взоры всех народов будут устремлены на нас».
Мессианская роль в истории США закреплена еще в Мейфлауэрском соглашении, где было прямо сформулировано:
«Обязуемся объединиться в гражданское политическое сообщество для установления более совершенного порядка…»
Именно эти воззрения легли в основу «теологии процветания», которую активно используют нынешние американские неопротестанты всех мастей. И заодно стали краеугольным камнем оправдания бесконечной американской экспансии.
В политике эти идеи претерпевали причудливые трансформации. Первым, самым известным политическим манифестом на эту тему стала идея «явного предначертания», использованная Джоном О’Салливаном в 1845-м году в статье «Аннексия».
Суть «явного предначертания» была проста: Америка должна занимать территорию от Тихого до Атлантического океана. Потом это же «явное предначертание» было использовано для оправдания американо-мексиканской и испано-американской войн. От Мексики в итоге Соединенные Штаты оттяпали территории современных штатов Техас, Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта. В общем, довольно масштабные территориальные завоевания, которые были более чем материально выгодны.
Началось всё, напомним, именно с Техаса, который объявил свою независимость от Мексики ещё в 1836 году. В 1846−47 годах он стал американским. Испано-американская война 1898 года также прошла под эгидой «явного предначертания». Тогда американские войска отвоевали у Испании Кубу, Филиппины и Пуэрто-Рико. При этом с точки зрения настроений масс во время этой кампании шло два параллельных процесса.
С одной стороны, американцы были убеждены, что несут свет демократии и справедливого мироустройства на испанские территории, с другой — во многом инициаторами этой экспансии были крупные бизнесмены США, у которых в тех регионах были свои коммерческие интересы.
В книге Кузника и Оливера Стоуна «Нерассказанная история США» приводится такой итог этой военной кампании:
«Испано-американская война принесла бизнесменам США колоссальную прибыль. Сразу после окончания войны компания United Fruit приобрела 769 тысяч гектаров кубинской земли по цене всего 40 центов за гектар».
Впоследствии, уже в начале XX века, генерал ВМС США Смедли Батлер, который воевал на Филиппинах, в Китае и Центральной Америке, написал книгу «Война — это попросту рэкет», в которой описал военную доктрину Америки и её пресловутое «явное предназначение» так:
«Тридцать три года и четыре месяца я провел на действительной военной службе в составе Корпуса морской пехоты США. И все это время я был первоклассным рэкетиром, который служил воротилам американской промышленности, Уолл-стрит и банкирам… В 1914 году я помог обеспечить интересы американских нефтяных магнатов в Мексике. Потом помогал превратить Гаити и Кубу в стабильный источник доходов для парней из National City Bank. Я участвовал в насилии над полудюжиной республик Центральной Америки ради прибылей Уолл-Стрит. Без меня не обошлась чистка в Никарагуа на благо международного банковского дома братьев Браун. В 1916 я принес свет в Доминиканскую Республику — в интересах американских сахарозаводчиков. В Китае я расчищал дорогу для компании Standard Oil… Оглядываясь назад, в прошлое, я понимаю, что из меня мог бы поучиться сам Аль Капоне. Ведь всё, на что он оказался способен, — это рэкет в каких-то трёх районах. А я занимался этим на трёх континентах».
И абсолютно не противореча этому, с высоких трибун, примерно в то же самое время, когда Батлер нес свет демократии и обогащал американский бизнес, 26-й президент США Теодор Рузвельт давал американской экспансии нравственное обоснование:
«Есть такая вещь, как международная нравственность. Я принимаю эту позицию как американец, который стремится верно служить интересам своей собственной страны, но который также стремится делать все возможное ради достижения справедливости и порядочности по отношению к человечеству в целом, и который поэтому считает себя обязанным судить обо всех других странах по их действиям в каждом конкретном случае».
Примерно ту же риторику использовал и 28-й президент США Вудро Вильсон, когда говорил о мессианской роли Штатов:
«Мы участвуем, хотим мы того или нет, в жизни мира. Все, что касается человечества, неизбежно становится нашим делом. Наша цель — указать человечеству в каждом уголке мира путь к справедливости, независимости, свободе… Америка должна быть готова использовать все свои силы, моральные и физические, для утверждения этих прав (прав человека — прим. редакции) во всем мире».
Но это, что называется, «президентская стилистика», более дипломатичная. А вот в каких категориях Вильсон рассуждал в 1907 году, будучи главой Принстонского университета:
«Двери держав, запертые сейчас, необходимо взломать… Привилегии, полученные финансистами, должны охранять представители нашего государства, даже если при этом будет нарушен суверенитет тех стран, которые не склонны идти к нам навстречу».
Ну и совсем уже показательно его заявление на собрании учредителей Национального совета по внешней торговле в 1914 году:
«Нет ничего, что бы интересовало меня в большей степени, чем максимально полное развитие нашей торговли и предначертанное свыше завоевание зарубежных рынков».
Здесь Вильсон откровенно заявил ту идеологию, а то и квазирелигию, которую Штаты исповедуют и поныне.
Бог — это менеджер, он дал своему народу эксклюзивное моральное право на экономическую экспансию любыми методами. Деньги — это, по сути, «манна небесная», зримое и материальное проявление божьей благодати.
К слову, Вильсон вырос в семье пресвитерианского священника шотландского происхождения и с юношества до конца своих дней был прихожанином Колумбийской первой пресвитерианской церкви. Его отец, Джозеф Рагглз Вильсон, был практикующим рабовладельцем и защитником этого чрезвычайно эффективного способа обогащения.
Во время Первой мировой войны, при сохранении Вильсоном формального нейтралитета США, за 1914 — 1917 годы американские банки выдали странам Антанты кредитов на 2,5 миллиардов долларов. Особо обогатился при этом «Дом Морганов»: через него прошло более 80% всего вооружения, которое «нейтральная Америка» продавала Антанте.
Из Второй мировой войны, которая обескровила СССР, Европу и Азию, США вышли в восемь раз богаче, чем были до вступления в боевые действия. Вот почему нет ничего удивительного, что американцы считают себя «главными победителями» в той войне. Все же просто: деньги — это показатель благодати, успешности и избранности. Кто больше обогатился, тот и настоящий победитель.
В «Нерассказанной истории США» Кузник и Стоун признают, что «большинство американцев считают Вторую мировую „удачной войной“, в которой США и их союзники одержали удачную победу». Удачная война — в данном случае очень показательное словосочетание.
Удачна она была, естественно, в финансовом плане. Кстати, Рузвельт практически вопреки сенату и конгрессу продавил акт палаты представителей под номером 1776 о ленд-лизе с Британией. Что интересно, тогда он говорил о помощи Англии, которая выше заботы о «дурацких и нелепых долларах».
На самом деле забота была как раз о тех самых долларах. В те дни сенатор Артур Вандерберг, один из немногих представителей элиты, кто считал экспансию ошибкой, произнес действительно пророческие слова про свою страну:
«Мы нарушили 150-летнюю традицию американской внешней политики. Мы отбросили прощальное обращение Джорджа Вашингтона. Мы с головой окунулись в политику с позиции силы и войну за влияние в Европе, Азии и Африке. Мы сделали первый шаг на пути, с которого уже не свернуть».
Ленд-лиз, кредиты и другая косвенная помощь США союзникам на самом деле были призваны, с одной стороны, стать локомотивом для американской экономики, пребывавшей в Великой депрессии, а с другой — подсадить страны-участницы боевых действий на финансовую иглу ФРС.
Несмотря на настойчивые просьбы СССР побыстрее открыть второй фронт на европейском театре военных действий, в войну США вступили только 6 июня 1944 года. А уже в двадцатых числах июля того же года заключить Бреттон-Вудское соглашение, согласно которому доллар стал наравне с золотом мировым финансовым стандартом. Собственно, в рамках американского менталитета — это и стало главной победой США во Второй мировой войне.
Были и еще итоги: США не подверглись военным разрушениям, доля в мировом объёме товаров и услуг достигла 50%, промышленное производство поднималось на 15% в год, три четверти инвестиций и две трети мирового запаса золота также были в активе у Соединённых Штатов. В общем, вот оно — материальное выражение богоизбранности во всей красе и величии.
Характерные черты послевоенной эпохи — ядерный паритет и холодная война против СССР, которую в США решили выигрывать финансово. Благодаря накоплениям и толчку развития, полученным во время Второй мировой, в Штатах появляется «американский средний класс», выросший на льготных кредитах и росте потребления.
Таким хитрым способом Штаты демонстрировали, что их образ жизни, их система ценностей предпочтительнее развитого социализма, так как ведет к большему материальному достатку. Не удивительно, что при таком отношении к деньгам у рядовых американцев крепла железобетонная уверенность, что они являются избранной нацией.
Вот же они — деньги, вот — высокое благосостояние, а значит, США избраны высшими силами, чтобы нести свет всему миру.
Одновременно «на щит» была поднята тема борьбы за права человека во всем мире, которая, по сути, стала еще одним инструментом в политической и идеологической экспансии Штатов.
Логику этой борьбы можно выразить следующими тезисами: раз мы избранные, поскольку так хорошо живем, то мы имеем право говорить, как жить всем остальным. Естественно, не забывая про себя. Так, государство, которое только недавно и со скрипом гражданской войны отказалось от рабства, в котором еще не до конца была преодолена расовая сегрегация, государство, которое в тридцатых сотрудничало с Германией по вопросам евгеники, стало учить всех равенству, правам и братству.
Важно отметить, что валютные авантюры Бреттон-Вудской системы привели к кризису ликвидности доллара в конце шестидесятых годов.
У США фактически закончилось золото, которым бы они могли обеспечивать реальную стоимость доллара. Одновременно генерал де Голль, правитель Франции, намеревался ударить по сцепке доллара с золотом, меняя американскую валюту на американские же золотые запасы, за что и был, на самом деле, снесен рассерженными парижскими студентами во время одной из первых цветных революций.
Бреттон-Вудскую систему сменила Ямайская валютная система. Но это было, по сути, еще большее накачивание долларового мыльного пузыря, который в очередной раз лопнул уже в 2008 году. По итогам, однако, «все договорились» — и сейчас мировым валютным стандартом, по сути, является неликвидная бумага, не обеспеченная ничем.
В новейшей истории в речах американских официальных лиц все чаще и громче слышны те же самые слова, что были сказаны в 1630 году. 43-й президент США Джордж Буш-младший в инаугурационной речи 2004 года заявил:
«Задача политики США состоит в поиске и поддержке роста демократических движений и институтов в каждой нации и культуре, а ее конечная цель — положить конец тирании в нашем мире. Не потому что мы считаем себя избранной нацией; Бог располагает и выбирает в соответствии со своей волей».
Что это, если не призыв подтверждать свою «богоизбранность» разными способами? Что, собственно, американцы и сделали в Ираке и Афганистане.
В «Стратегии национальной безопасности США», главнейшем системообразующем документе, звучат практически «вильсоновские» формулировки: «Укрепление экономического могущества Америки является основой нашей национальной безопасности и важнейшим источником нашего влияния за рубежом».
В американской доктрине деньги и мессианство не являются противоречием. Это у нас, в России, часто вспоминают, что «легче верблюду пройти через угольное ушко, чем богатому оказаться в Царствии Небесном».
У них деньги и прибыль — это и есть главное материальное мерило морали и нравственности. Это не культ денег как таковой, нет.
Деньги в данном случае — это средство и некий сакральный показатель богоизбранности. Но показатель главный, а то и единственный.
В максимально упрощенном виде культ американской исключительности, сопряженный с прагматизмом, можно сформулировать так:
что прибыльно — то и морально, что морально — то, несомненно, прибыльно.
Поэтому сам спор, прагматичны ли американцы или идейны, не имеет смысла. Они очень и очень идейны, просто главное подтверждение их сверх идеи выражается в денежном эквиваленте.
10:07 31.07.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Но все чаще приходят к выводу, что главной мотивацией Штатов являются голый прагматизм и выгода, а красивые слова о правах и свободах — лишь ширма для прикрытия.
Пора бы и нам так действовать. Надо брать с них пример и плевать на толерантность и прочую муть.
>> Единственный вариант — весь этот хаос возглавить
>дайте ка угадаю. > Владимир Владимырыч???? > Владимир Вольфович? > не???
> Дмитрий Анатолич? > тоже нет???? > кто же ВЫ. возглавитель хаоса???
если процесс нельзя остановить, его нужно возглавить. но вам это ни к чему, вы объект в данном процессе.
11:05 31.07.2017
Сейчас умами людей всего мира правит интернет. Если всей Россией через переводчики начнем пропаганду на США, убеждая их выходить на Майдан, схлестнутся черным с белыми, а заодно демократов и консерваторов. Сейчас Трампа будут импичить, как раз моменто море.
11:46 31.07.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> При этом, сами США особой изобретательностью, умом и сообразительностью тоже не отличаются. Как начали воевать друг с другом во имя свободы рабов
В США заявленная причина войны НИКОГДА не совпадает с реальной. Не знаю чего там воевал Север с Югом, но точно не зе негров, ибо, если мне память не изменяет, еще в 50 годах для негров были отдельные вагоны. США ни когда не воюют за что-то доброе, только за деньги и власть. Вообще «война за добро», это чушь какая то.
11:55 31.07.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> В США заявленная причина войны НИКОГДА не совпадает с реальной. Не знаю чего там воевал Север с Югом, но точно не зе негров, ибо, если мне память не изменяет, еще в 50 годах для негров были отдельные вагоны. США ни когда не воюют за что-то доброе, только за деньги и власть. > Вообще «война за добро», это чушь какая то.
Война Севера и Юга в США была чисто экономическая. Никто там о неграх и не думал. Север — промышленность, банки, порты. Юг — плантации и экономический придаток Севера, по сути колония. Этим-то южане и были недовольны. Более 100000 негров воевали на стороне Юга.
Просто Север посчитал, что на Юге недостаточно демократии…
Если интересно, могу подсказать, где подробно и интересно это описано.
11:58 31.07.2017
Нечерноземец 40284 (40284) писал (а) в ответ на :
> Если интересно, могу подсказать, где подробно и интересно это описано.
>
Я достаточно знаю об этом. Я составил свое мнение о США. Больше мне об этой стране знать ни чего не хочется.
>> Но все чаще приходят к выводу, что главной мотивацией Штатов являются голый прагматизм и выгода, а красивые слова о правах и свободах — лишь ширма для прикрытия.
Помните, как перед Новым годом американцы выслали 35 наших дипломатов из страны?
А в ответ на это в России пригласил детей дипломатов американских на нашу елку.
Ну так вот, их спецы там из научного института «Академия Дружбы с Россией» за полгода логику то нашу и просчитали. Составили кучу таблиц и графиков с прямыми, кривыми и пунктирными линиями. Астрологи еще подключились…
И получилось, что, если арестовать нашу дипломатическую недвижимость в Америке, а потом выкатить нам 28-ой том санкций, то в ответ на это Путин Америке Роснефть подарит…
А если повезет еще и Газпром.
А если совсем повезет, то и Почту России бонусом. И мы после этого сразу станем ближе друг к другу.
А мы взяли и дачу у них отобрали в Серебряном Бору. И склады еще в Москве. Ну и там еще к 1 сентября постановили сократить их дипломатов до 455 человек. А около 700 — чемодан, вокзал, Америка. И хрен вам, а не елки на Новый год.
Ну где логика? Да мы им все кривые в графиках погнули. Сиди теперь заново эту логику просчитывай.
Поэтому я лично понимаю искреннее недоумение американцев. Они там пыхтят ради нашей дружбы, а мы им в душу плюем.
Нехорошо это.
Не надо над ними ржать…
13:02 31.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия сегодня — ординаторская в дурдоме.
> > мессианство — признак шизофрении, начинать лечение нужно с себя.
Начните
13:06 31.07.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А если совсем повезет, то и Почту России бонусом.
Ее можно только злейшему врагу дарить.
13:10 31.07.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Начните
присаживайтесь. итак начнём. Вы правда считаете, что последний шанс Европы — это прильнуть к груди матушки-Руси?
