> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да.
>Что «Да»? > Причем тут вообще какой-то там контекст про высокие цены, если речь в теме вообще идет о зарплатах в СССР, в котором цены были низкие?
>> Так ведь это твои слова,….
>Где и когда я их якобы писала? Найди мое такое сообщение. Иначе ты — лжец.
Я тебе нашел Твои Слова! И теперь, когда ты использовала возможность редактировать свои посты, ответь: когда и кем доказана связь цен в стране и уровнем жизни? И еще не забудь привести пример цен и уровня жизни, например высокие цены и высокий уровень жизни. Например, можно сравнить Норвегию и Зимбабве. Вперед!
16:15 20.09.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> в очень позднем. брежнев, чернеко, андропов получали 800 ре.
Санитарка в больнице (и прочие низовые чернорабочие должности в т. ч. и на складах, фасовке, овощебазах) получала 70 рэ, врач в поликлинике 130 рэ, школьный учитель тоже около 120 рэ…. прораб на стройке 180 рэ с премиальными до 220 рэ. милиционер 160−180 рэ продавец 120−130 рэ житуха.
17:25 20.09.2017
Игорь29 (Игорь29) писал (а) в ответ на :
> медяк вопрос, больше всех получал поручик ереминин в Афганистане, аж 700, коли не врет
Два жалования, К2. Из них сколько то чеками. Для летёхи, это вроде 350.(175+175) Сколько из них чеками, уж позабыл. Но мы с каждого выхода приносили и афоней и бывало зелени. Зелень на 90% левая была. Я свои первые кроссовки с духа жмура снял, как щас помню, — найк. Размерчик подошел. Командир был толковый, собирал афони и покупал потом обувь у духанщика. Да и так, первый раз колу попробовал там Короче, добром разжиться можно было, только на материк, — никак. Летуны еще ухитрялись. Мне тогда в голову пришла мысль, — грабить караваны моё призвание!
> Смешно читать рассуждения на тему зарплат в СССР от повии американцев — Вартового) > Ну, а для примера — мну. Как инжинер получал почти 200 рублей, это без премий и прочих. После защиты — 350 плюс квартальные, тринадцатую зарплату и прочие бонусы. Не говоря о квартире по лимиту. Но, конечно, для этого надо было много учиться и пахать — но таки вполне доступно. В отличие от м.н.ч. в кырдыкском универе с зарплатой 130 рублей и общагой пожизненно.
> Так что, не-фартовый, обломись. Кто работал и пахал — имели достаточно, не зависимо от социального статуса. И даже паразиты, типа «инженеров по технике безопасности» и прочие мелкие — вполне могли себя прокормить. > В отличие от путинской вакханалии, где воровство стало нормой, а честная работа без взяток — клеймом недочеловека, совка. > Ну, вы ж, повии, разумные ляйдащи покритки? Задаром никому, а за валюту так ваще даже противоестественно.
Народ не ворует, ворует элита при власти и ею посаженные олигархи. Самой власти не с руки, так вот для неё и суще твует класс олигархов.
09:23 21.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Да, речь в теме про зарплаты в СССР, в котором цены были низкие.
Ну, так ответь на вопрос то. Причем тут вообще какой-то там контекст про высокие цены, если речь в теме вообще идет о зарплатах в СССР, в котором цены были низкие? Мне твое «Да» пока что ни о чем не говорит.
> Заслужила, получай. Теперь ты выглядишь в два раза глупее.
Что заслужила и что именно получила? Ты это вообще о чем?
>> Я тебе нашел Твои Слова!
Ну, и...? Где они?
09:34 21.09.2017
⍟ Дружище (phwow), сказку пр белого бычка слышал? в твоем затянувшемся диалоге, собеседница выматывает тебя, повторением снова и снова собственной чуши, это один из приемов демагогии, причем в самом"грязном"виде, провоцируя или согласится на ее точку зрения или сорваться на грубость с нарушением. Или нужно соскакивать с разговора, или пытаться воспользоваться той же методой. Но может не проканать (возможно это бот).
09:57 21.09.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ Дружище (phwow), сказку пр белого бычка слышал? в твоем затянувшемся диалоге, собеседница выматывает тебя, повторением снова и снова собственной чуши, это один из приемов демагогии, причем в самом"грязном"виде, провоцируя или согласится на ее точку зрения или сорваться на грубость с нарушением. Или нужно соскакивать с разговора, или пытаться воспользоваться той же методой. Но может не проканать (возможно это бот).
Это бот. Их тут стадо) Просто тренирую выдержку. Спасибо за поддержку.
10:01 21.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, речь в теме про зарплаты в СССР, в котором цены были низкие.
>Ну, так ответь на вопрос то. Причем тут вообще какой-то там контекст про высокие цены, если речь в теме вообще идет о зарплатах в СССР, в котором цены были низкие?
Какой вопрос?
> Мне твое «Да» пока что ни о чем не говорит.
Это на русском языке. Ты понимаешь по-русски?
>> Заслужила, получай. Теперь ты выглядишь в два раза глупее. > Что заслужила и что именно получила? Ты это вообще о чем?
О твоей брехне конечно)
>>> Я тебе нашел Твои Слова! > Ну, и…? Где они?
В контексте «КОНТЕКСТ — ЭТО Законченная в смысловом отношении часть текста.» Перепиши свое сообщение с моим полным сообщением. Я верю у тебя получится. Давай, я жду, детка.
10:02 21.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, речь в теме про зарплаты в СССР, в котором цены были низкие.
>Ну, так ответь на вопрос то. Причем тут вообще какой-то там контекст про высокие цены, если речь в теме вообще идет о зарплатах в СССР, в котором цены были низкие? > Мне твое «Да» пока что ни о чем не говорит.
>> Заслужила, получай. Теперь ты выглядишь в два раза глупее.
>Что заслужила и что именно получила? Ты это вообще о чем?
>>> Я тебе нашел Твои Слова!
>Ну, и…? Где они?
КОНТЕКСТ
> И еще не забудь привести пример цен и уровня жизни, например высокие цены и высокий уровень жизни. Например, можно сравнить Норвегию и Зимбабве.
Вперед!
12:45 21.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Какой вопрос?
Причем тут вообще какой-то там контекст про высокие цены, если речь в теме вообще идет о зарплатах в СССР, в котором цены были низкие?
> Это на русском языке. Ты понимаешь по-русски?
О чем именно твое Да? ты по-русски можешь написать?
> О твоей брехне конечно)
Где именно и о чем именно? Приведи мою якобы «брехню»
> В контексте
О чем именно?
> "КОНТЕКСТ — ЭТО Законченная в смысловом отношении часть текста." > И еще не забудь привести пример цен и уровня жизни, например высокие цены и высокий уровень жизни. Например, можно сравнить Норвегию и Зимбабве.
Я заявляла про установленную связь цен с высоким уровнем жизни, а не просто про высокие цены при обязательно высоком уровне жизни. Не надо путать высокую инфляцию с высоким уровнем жизни и выдавать одно за другое.
13:12 21.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой вопрос?
>Причем тут вообще какой-то там контекст про высокие цены, если речь в теме вообще идет о зарплатах в СССР, в котором цены были низкие?
Именно!
>> Это на русском языке. Ты понимаешь по-русски? > О чем именно твое Да? ты по-русски можешь написать?
Да!
>> О твоей брехне конечно) > Где именно и о чем именно? Приведи мою якобы «брехню»
Да полно и постоянно.
>> В контексте > О чем именно?
Читай выше. Не ленись, не обрезай КОНТЕКСТ.
>> «КОНТЕКСТ — ЭТО Законченная в смысловом отношении часть текста.»
>> И еще не забудь привести пример цен и уровня жизни, например высокие цены и высокий уровень жизни. Например, можно сравнить Норвегию и Зимбабве.
>Я заявляла про установленную связь цен с высоким уровнем жизни, а не просто про высокие цены при обязательно высоком уровне жизни. Не надо путать высокую инфляцию с высоким уровнем жизни и выдавать одно за другое.
Связь где? Алё? При чем тут инфляция, если ты заявляешь, что
>>> Уже давно установлена самая прямая связь между ценами в какой-то стране и уровнем жизни (исправлено NN) в ней.
Когда и кем установлена связь? Как это относится к СССР (это тема топика, если ты забыла)? Я жду.
15:14 21.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Именно!
Что «Именно»?
> Да!
Что «Да»?
> Да полно и постоянно.
Тебя прочили привести примеры, брехло.
> Связь где?
Не где, а чего с чем. Связь цен с высоким уровнем жизни
> Когда и кем установлена связь?
Экономистами. Не шахтерами же.
15:23 21.09.2017
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно!
>Что «Именно»?
Имеено то, что ты вырезаешь из диалогов.
>> Да! > Что «Да»?
Именно то.
>> Да полно и постоянно. > Тебя прочили привести примеры, брехло.
Я привел все сам, меня не просили. Ты опять врешь.
>> Связь где? > Не где, а чего с чем. Связь цен с высоким уровнем жизни
Где она? Давай сюда.
>> Когда и кем установлена связь? > Экономистами. Не шахтерами же.
Какими и когда? Доказательства, примеры. Я же просил их у тебя неоднократно, а ты сливаешься позорно. В общем скучно с тобой. Ты врешь и нудишь.
08:58 22.09.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Имеено то, что ты вырезаешь из диалогов.
Я не обязана реагировать на весь не относящийся к моему сообщения написанный тобой бред. Правила форума не запрещают мне убирать его. Хочешь ответ на свой вопрос — задай его кратко, прямо и без лишней идеологическо-прпагандистской «воды».
> Я привел все сам, меня не просили.
Ты привел то, о чем тебя действительно никто не просил. А то, о чем просили — ты почему-то не в состоянии привести. Ну, так где примеры то?
> Где она? Давай сюда.
Я тебе о ней уже написала и привела пример. Читать разучился?
> Какими и когда?
Многими экономистами разных стран. В качестве примера привела Норвегию. В ней одни из самых высоких цен в мире, но при этом высокий уровень жизни, и нет никакой инфляции, в отличие от Зимбабве. Мня интересуют богатые страны, а тебя почему-то только лишь нищие.
Короче, добром разжиться можно было, только на материк, — никак. Летуны еще ухитрялись. Мне тогда в голову пришла мысль, — грабить караваны моё призвание! 
