> этак постов через надцать… мы придем к выводу… типа — из Анны Карениной… что каждая несчастная… несчастна по своему…))) >
да это был просто пример, который все поймут)
08:29 06.10.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> stoik (stoik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Патриот с вороной на спине, тоже рисуешься?
>это не ворона > это феникс >
Так ты токо возрождаешься, а тут профи пришли, так что больше слушай.
08:30 06.10.2017
stoik (stoik) писал (а) в ответ на :
> Так ты токо возрождаешься, а тут профи пришли, так что больше слушай.
хорошо слушаю внимательно)
08:32 06.10.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Пассионарность, по Гумилеву, может быть высокой с риском для жизни, или достаточно высокой, но без риска для жизни. Может быть сбалансированной, то есть равной по величине инстинкту самосохранения («гармоничники»).Может быть меньше чем инсктинт самосохранение-субпассионарии"шкурники&q uot;.А может быть и так, жертвенность и инстинкт самосохранения настолько ничтожны, что особь не способна не только умереть за идеал, но и заработать на колбасу. Но все это не характеризует конкретного человека. Субпассионарий вполне может быть хорошим человеком, и ни у кого нет права его осуждать. А способность умереть за идеал, в формате форума не доказуема. Поэтому пока не доказанно обратное, здесь все равны, т. е. просто люди за клавиатурой. И я вполне могу постить не то, что на самом деле думаю, как и все остальные. Например назло неискренним патриотам.
Ты ведь тоже хочешь Шиловым быть, а говоришь -врём. От психологов ничего не скроешь, малыш.
08:34 06.10.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Пассионарность, по Гумилеву, может быть высокой с риском для жизни, или достаточно высокой, но без риска для жизни. Может быть сбалансированной, то есть равной по величине инстинкту самосохранения («гармоничники»).Может быть меньше чем инсктинт самосохранение-субпассионарии"шкурн ики&q uot;.А может быть и так, жертвенность и инстинкт самосохранения настолько ничтожны, что особь не способна не только умереть за идеал, но и заработать на колбасу. Но все это не характеризует конкретного человека. Субпассионарий вполне может быть хорошим человеком, и ни у кого нет права его осуждать. А способность умереть за идеал, в формате форума не доказуема. Поэтому пока не доказанно обратное, здесь все равны, <nobr>т. е.</nobr> просто люди за клавиатурой. И я вполне могу постить не то, что на самом деле думаю, как и все остальные. Например назло неискренним патриотам.
То приложение к пассионарности отвечающее за жертвенность, называется аттрактивностью. И оно присуще лишь немногим, в том числе и пассионарным натурам. У гнилых людей оно со знаком минус, и даже у пассионарных.
08:34 06.10.2017
XandrL (40893) писал (а) в ответ на :
> stoik (stoik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ты токо возрождаешься, а тут профи пришли, так что больше слушай.
>хорошо > слушаю внимательно)
Автора слушай, она дело говорит, Родину ведь кинули, за кусок колбасы продали, нет вам оправдания.
08:34 06.10.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Пассионарность, по Гумилеву, может быть высокой с риском для жизни, или достаточно высокой, но без риска для жизни. Может быть сбалансированной, то есть равной по величине инстинкту самосохранения («гармоничники»).Может быть меньше чем инсктинт самосохранение-субпассионарии"шкурники&q uot;.А может быть и так, жертвенность и инстинкт самосохранения настолько ничтожны, что особь не способна не только умереть за идеал, но и заработать на колбасу. Но все это не характеризует конкретного человека. Субпассионарий вполне может быть хорошим человеком, и ни у кого нет права его осуждать. А способность умереть за идеал, в формате форума не доказуема. Поэтому пока не доказанно обратное, здесь все равны, т. е. просто люди за клавиатурой. И я вполне могу постить не то, что на самом деле думаю, как и все остальные. Например назло неискренним патриотам.
Этак прочитал… прикинул…не…таки за родину сегодня я не готов жизнь отдать… то ли с утра небо хмурое… то ли вчера чего-то переел… а мож авитаминоз всему виной…)))
08:35 06.10.2017
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> Сюда, на мой взгляд, многие эмигранты приходят воевать именно с Путиным,
Так это общая тенденция, все, всегда сидя в Норфолке лучше понимают как живут в Барабинске или в Красноярске больше разбираются в ситуации в Харькове, опять же во Владивостоке абсолютно уверены что им точно все известно об ситуации в Хомсе, глубоко философский феномен, относящий нас к тайнам мироздания и законам квантовой механики))
08:36 06.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> > XandrL (40893) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что бы оправдаться перед самим собой хоть как-то.
>Интересно зачем кому то всё это надо, сами себе фантазируете мотивы других людей, потом в это уверуете, всё много банальнее, русскоязычным иностранцам интересно общаться на языке своем первом и естественно со стороны, сравнивая, проживая в странах с устаканенной демократией, им наверное крайне любопытно наблюдать за нашими государствами, Россией, Казахстаном, Украиной, Белорусью, столь экзотичными и забавными относительно стран первого порядка. Не более того, а искать в этом какие то психологические, психотерапевтические и психоаналитические предпосылки, это смешно, при желании про каждого здесь можно нарисовать любой портрет в зависимости от пристрастий.
Страны первого порядка? Судя по тому что они сегодня говорят, они должны быть первыми в очереди на посещения кабинета психиатра.
08:36 06.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты же здесь уже
>Так я же Россиянин, национал-предатель что Россию хочет продать дяде Сэму за печенюжки Нуланд, майданщик и смутьян, представляю забугорцев, адвокатствую.).
Ну извините. Перепутал
08:37 06.10.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пассионарность, по Гумилеву, может быть высокой с риском для жизни, или достаточно высокой, но без риска для жизни. Может быть сбалансированной, то есть равной по величине инстинкту самосохранения («гармоничники»).Может быть меньше чем инсктинт самосохранение-субпассионарии"шкурн ики&q uot;.А может быть и так, жертвенность и инстинкт самосохранения настолько ничтожны, что особь не способна не только умереть за идеал, но и заработать на колбасу. Но все это не характеризует конкретного человека. Субпассионарий вполне может быть хорошим человеком, и ни у кого нет права его осуждать. А способность умереть за идеал, в формате форума не доказуема. Поэтому пока не доказанно обратное, здесь все равны, <nobr>т. е.</nobr> просто люди за клавиатурой. И я вполне могу постить не то, что на самом деле думаю, как и все остальные. Например назло неискренним патриотам.
> > Этак прочитал… прикинул… не…таки за родину сегодня я не готов жизнь отдать… то ли с утра небо хмурое… то ли вчера чего-то переел… а мож авитаминоз всему виной…)))
Просто ты не знаешь что такое Родина. Это и бабушки и дедушки и все дети что вокруг, за них и надо жертвовать, а не за толстосумов.
08:39 06.10.2017
stoik (stoik) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пассионарность, по Гумилеву, может быть высокой с риском для жизни, или достаточно высокой, но без риска для жизни. Может быть сбалансированной, то есть равной по величине инстинкту самосохранения («гармоничники»).Может быть меньше чем инсктинт самосохранение-субпассионарии"шкурн ики&q uot;.А может быть и так, жертвенность и инстинкт самосохранения настолько ничтожны, что особь не способна не только умереть за идеал, но и заработать на колбасу. Но все это не характеризует конкретного человека. Субпассионарий вполне может быть хорошим человеком, и ни у кого нет права его осуждать. А способность умереть за идеал, в формате форума не доказуема. Поэтому пока не доказанно обратное, здесь все равны, <nobr>т. е.</nobr> просто люди за клавиатурой. И я вполне могу постить не то, что на самом деле думаю, как и все остальные. Например назло неискренним патриотам.
>> >> Этак прочитал… прикинул… не… таки за родину сегодня я не готов жизнь отдать… то ли с утра небо хмурое… то ли вчера чего-то переел… а мож авитаминоз всему виной…)))
>Просто ты не знаешь что такое Родина. Это и бабушки и дедушки и все дети что вокруг, за них и надо жертвовать, а не за толстосумов.
>>>> Пассионарность, по Гумилеву, может быть высокой с риском для жизни, или достаточно высокой, но без риска для жизни. Может быть сбалансированной, то есть равной по величине инстинкту самосохранения («гармоничники»).Может быть меньше чем инсктинт самосохранение-субпассионарии"шкурн ики&q uot;.А может быть и так, жертвенность и инстинкт самосохранения настолько ничтожны, что особь не способна не только умереть за идеал, но и заработать на колбасу. Но все это не характеризует конкретного человека. Субпассионарий вполне может быть хорошим человеком, и ни у кого нет права его осуждать. А способность умереть за идеал, в формате форума не доказуема. Поэтому пока не доказанно обратное, здесь все равны, <nobr>т. е.</nobr> просто люди за клавиатурой. И я вполне могу постить не то, что на самом деле думаю, как и все остальные. Например назло неискренним патриотам.
>>> >>> Этак прочитал… прикинул… не… таки за родину сегодня я не готов жизнь отдать… то ли с утра небо хмурое… то ли вчера чего-то переел… а мож авитаминоз всему виной…)))
>>Просто ты не знаешь что такое Родина. Это и бабушки и дедушки и все дети что вокруг, за них и надо жертвовать, а не за толстосумов.
>только достается не им. а толстосумам:) > подааайте на домики для бездомных поросят.
Юродствуешь, но это от зависти и бессилия, что нет в тебе необходимого духа и не было.
08:43 06.10.2017
stoik (stoik) писал (а) в ответ на :
> а говоришь -врём. От психологов ничего не скроешь, малыш.
Во первых я говорю не врём, а имеем возможность соврать. Во вторых, ты прав, большиш, от психологов не скроешь, но твоя беда в том, что до Ромы Шилова мне далеко, а вот по поводу психолога, так это часть моей профессии. А Вы, со своим глупым смайликом, в составе группы исследования.
