>> А помните что на это сказала мировая прогрессивная общественность? >> Фу, нехорошо, диктатура!
>
>>
>> Поэтому я щетаю, что Павленскому должны срочно какой-нибудь орден дать. >> За заслуги перед мировой культурой и идеями либерализма.
>Так у нас его и не тронули после выходки на Красной площади. За поджог двери ФСБ — ну не могли не отреагировать… И то дешево отделался. > А европейская страна с либеральными ценностями взяла и упекла в психушку. В общем, адекватно…
Ужос. Как страшно жить.
18:10 18.10.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Экая неспособность воспринимать критику≠)
Думаю надо дополнить предыдущую мысль - ваши слова "Я не догматик и понимаю" Вы вообще знаете о чом вы пишите? Вы знаете значение слова догма? Как вы можете писать абракадабру «я не догматик, но типа, я понимаю» — это и есть абракадабра. Или на моем языке галиматья Пустой разговор …. или же не знаю.. стройте свои мысли в другие одежды или калоши одевайте. Если уж выступили с какой-либо темой
18:16 18.10.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Думаю надо дополнить предыдущую мысль — ваши слова «Я не догматик и понимаю» Вы вообще знаете о чом вы пишите? Вы знаете значение слова догма? Как вы можете писать абракадабру «я не догматик, но типа, я понимаю» — это и есть абракадабра. Или на моем языке галиматья > Пустой разговор …. или же не знаю. стройте свои мысли в другие одежды или калоши одевайте. Если уж выступили с какой-либо темой
Мой ученый оппонент, чем задавать риторические вопросы, лучше расскажите мне откуда вы взяли ваше определение искусства, как «СРЕДСТВО для вознесения или поднятия человеческой сущности или души или экзистенциальной сущности человека (это душа и тело) к высшим уровням к божественному Олимпу». (sic!) Вот тогда это будет не «пустой разговор», а разговор по сути.
18:51 18.10.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Курицу не этот культурный деятель, признанный Западом, в проход засовывал?
>>> Можете меня помидорами закидать, но я действительно так думаю. Акция Павленкого с поджогом банка, гораздо важнее, чем черный квадрат. >>>
>>> >>> >>> До сих пор авангардное («современное») искусство выражало собою преобладание формы на содержанием. Таким образом его создаватели и консументы подчеркивали свое привилигированное положение в обществе и отсутствие «житейских забот простого человека». Современное искусство представляло собою «стилизацию жизни"(по Пьеру Бордьё).
>>> В то же время «современный художник» всегда претендовал на нигилизм, радикализм и антиобщественость. Претензии эти были смешны, потому что вместо того, что бы сидеть в тюрьме, современные художники, предпочитали читать лекции в университетах. >>>
>>
>>> И вот впервые в истории «современного искусства» нашелся художник, который реально в процессе художественного акта совершил крупный поджог и судя по всему получит значительный тюремный срок. В этом заключается значение аго «произведения» для искусства. >>>
>>> Независимо от политических взглядов Павленкого уважаю его, как великого художника. Конечно, как и многих других великих художников при жизни его не оценят-- общественное мнение всегда было безнадежно корумпированным. Однако после, мы узнаем, что этот наш соотечественик был выдающимся человеком.
>> >> Французы в соцсетях требуют выдать яйцеголового России, чтобы мы его отправили в Россию в Сибирь в Гулаг. >> А вообще то с него снимут политубежище и посадят на 10 лет
>
> Сатрапы какие… > Не понимают тонкой трепетной души гения. > Либерализм же!
Когда сожгут твой дом поймешь что у поджигателя тонкая душа
19:08 18.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Не. курицу это пусси райот. И не в проход….
Да уж… Я слышала об этой "акции", но на фото - блин, без мата не скажешь, а нельзя. Девочку в детстве явно уронили…
19:21 18.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> но на фото — блин, без мата не скажешь, а нельзя.
эт я еще не самое откровенное фото взял.
19:28 18.10.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Павленский создал как минимум 2 социальных смысла: 1. поджог банка, который воплощает ненавистную людям финансовую систему и 2. Художник идущий за свое искусство в тюрьму.
И как далеко ты готов зайти в приятии такого «искусства»? Убийство старухи-процентщицы топором можно оценить как высокохудожественное воплощение ненависти к власти капитала? А убийство младенца как протест против бессилия?
Где грань между искусством, банальным позёрством и преступлением? и сумасшествием
В моем представлении, абсолютное большинство подобных деятелей искусства легко узнаваемы здесь.
На эксцентричность имеют право люди, доказавшие свое звание художника. Своими работами. Как С. Дали картинами, как Маяковский стихами. А если кроме перДфоманса ничего нет, то это и не искусство вовсе.
20:56 18.10.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Курицу не этот культурный деятель, признанный Западом, в проход засовывал?
>
Он был их инструктором
22:14 18.10.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> Так что же это за «искусство» где не только в РФ, но и в Европе — рисуют мочёй и калом (даже писать противно) ??? Это-слабая попытка присоединится гениталиями к высокому !!! Или загадить ВЫСОКОЕ (в буквальном смысле слова) и тем самым почувствовать себя ВЫСОКИМ ! Другого ответа у меня нет >
так какие «поклонники»…такое и искусство…)))
Вы думаете обыватель достойно оценит даж талант… уверяю…для обывателя…вот это самое «говно»…на холсте… под названием — «подтерли жопу»…самое и востребованное… есть о чем потрещать… осуждая…обличая…оплевывая…и т. д. …)
так что… кто над кем издевается… творя свои «полотна»…это ещё вопрос…)
помните в «Любовь Яровая»… — «пустите Дуньку в Европу…»…так кто Дунька… творец или «критики»…вечно не слезающие со своих клоповных диванов…)))
22:15 18.10.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Независимо от политических взглядов Павленкого уважаю его, как великого художника.
>А что такого великого он создал? > Неужели автопортрет с прибитыми яйцами на Красной площади?
он создал то… о чем ещё долго будут говорить…"ценители прекрасного…"…)
22:24 18.10.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> ы думаете обыватель достойно оценит даж талант
Обыватель может…. а вот зажравшиеся вроде Собчака, Васильева или Смердяковых с полковником с 9 миллиардами — точно нет. И это наглядно показывает БЛЕСТЯЩИЙ ФИЛЬМ В ЕВРОПЕ с замечательным итальянским режиссером 21 века - «Великая красота» — именно там показали зажравшуюся буржуа с их НЕ ЗНАЕМ, КАК ТРАТИТЬ ВРЕМЯ… и именно им показывают всякие такие извращения (там уровень миллиардеров и почти миллиардеров)
22:26 18.10.2017
Это тот который мошонку к мостовой в Москве себя прибивал. по шуточному навету Дмитрия-Гоблина-Пучкова. Европа тоже не поняла, почему-то, «гения».
22:30 18.10.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> ещё долго будут говорить…"ценители прекрасного…"…)
Долго, понятие относительное, как и поклонение тому или иному идолу на красной площади… хотя это верно подмечено «ценители прекрасного»
22:35 18.10.2017
Томас де Торквемадо (41142) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ы думаете обыватель достойно оценит даж талант
> > Обыватель может…. а вот зажравшиеся вроде Собчака, Васильева или Смердяковых с полковником с 9 миллиардами — точно нет. И это наглядно показывает БЛЕСТЯЩИЙ ФИЛЬМ В ЕВРОПЕ с замечательным итальянским режиссером 21 века — «Великая красота» — именно там показали зажравшуюся буржуа с их НЕ ЗНАЕМ, КАК ТРАТИТЬ ВРЕМЯ… и именно им показывают всякие такие извращения (там уровень миллиардеров и почти миллиардеров)
про Европу… почитайте Мольера…"мещанин во дворянстве"…таж «Дунька»…только французского происхождения…)
и вообще… меня эта тема заинтересовала… не «творцами»…а их «поклонниками»…)
этож надо… помнят кто и когда… и даж где… совал курицу между ног…)))
этак глядишь… благодаря «поклонникам»… в классики войдут… те что с курицей…)))
