> Национальная идея — это смысл существования народа. По мнению Серебрякова — смысл нашего с Вами существования сила, наглость и хамство > > Если б он так сказал практически про любой друго quoted1
Да дело не в статье. Руки не подадут - тоже мера. Но у нас то многие за это хвалят!!! А если б такое сказал про евреев - обвинили как антисемита и фактически вычеркнули бы из общесственной жизни! Ни один бы порядочный человек руки не подал и поделом!
"Национальная идея в философии — систематизированное обобщение национального самосознания. Национальная идея определяет смысл существования того или иного народа, этноса или нации." Энциклопедия.
> Национальная идея определяет смысл существования того или иного народа, этноса или нации." Энциклопедия. quoted1
Исторически сложившаяся устойчивая совокупность людей, объединенных общими объективными либо субъективными признаками, в которые различные направления этнологии (этнографии) включают происхождение
Людей объединяют в народы, этносы или нации объективные причины или лидеры. А не какие-то идеи.
Проще сказать случайно оказавшемуся на территории человеку приходится к кому-либо присоединиться
Duh *** 44434 (44434) писал (а) в ответ на сообщение:
> Русские самый, многострадальный, гонимый народ, ни чета Евреям. > и гонимый Евреями. quoted1
Ну только не евреями. И Серебряков и Звягинцев и Певцов русские, Сейчас многие русские стыдятся того, что они русские. А Меейрхольд, Ландау или Утесов были евреи и гордились тем что они русские евреи!!! И их вклад в русскую науку и культуру по сравнению с первыми - несопоставим...
Каждый человек имеет право на мнение, даже если оно негативное. Надо не ругать, а понять почему русский народ такой. Всю историю отбирали самых глупых, не активных, послушных. Всю историю унижали и обманывали и вот он результат.
> Если б он сказал что-то в таком духе про другой народ, например, евреев или арабов или американцев, то нес бы ответственность? Или сошло б с рук? quoted1
Скажи, а за что он должен отвечать . за свою точу зрения? Которая кому-то не понравилась.
> Право на мнение да — охаивание целого народа — нет! Утверждение, что народ хуже другого — фашизм!!! quoted1
Не фашизм, а нацизм. Коль скоро мы делим всех Homo sapiens sapiens на нации (народы) то можем их сравнивать, а значит говорить, что один где-то лучше, а где-то хуже и в этом нет ничего ненормального. Никаких ограничений в СВОБОДЕ СЛОВА не должно быть.