> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это слезы. Зарабатывать начнешь, када вернешь вложенные в предприятие деньги. quoted2
>Кто начнёд зарабатывать-то? > Предприятие надо построить — для этого нужны строители. Стройка для них — единственный способ заработать. Прям сразу, как только будет заплачено. quoted1
Это — мелочь. Предприятие начнет зарабатывать, када своей продукцией займет достойное место на рынке. А это лет через (хрен знает скока). Дело за малым -- сообразить, что делать, делать качественно и отобрать у лидеров часть рынка. И вот тока по-осле. через года, пойдет отдача. Это и есть вложения в долгую.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Воспитали трех-четырех детей — это ничего не делать? quoted2
>Не заниматься демографией — ничего не делать. quoted1
Ну так я и предлагаю заниматься. При этом еще и доплачивать за это.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> А еще приплачивать за качество ребятишек. В смысле дал образование ребенку — плюс тыщу, отучил дитя в музыкалке, художке или там даже в шашки играть — еще одну в копилку… На выходе — приличная семья, качественные дети и достойная жизнь в старости. К примеру. Средняя пенсии 13000… Три ребенка. Плюсом к 13 тыс. еще порядка 8−11. Пенсия по старости -- за 20 тысяч. Чего не так? Я не стучу копытцем за истину, просто хочу понять, в каком месте моя логика хромает ?.. quoted1
Утопия. «Качество ребятишек» и без всяких приплат к пенсии — гарантия обеспеченной старости. Зачем доплачивать за поголовье? Платить при рождении как помощь молодым и бедным в воспитании детей, это понятно. А зачем платить тому, кто вырастил моральных уродов, которые даже в старости родителям не помогают?
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А еще приплачивать за качество ребятишек. В смысле дал образование ребенку — плюс тыщу, отучил дитя в музыкалке, художке или там даже в шашки играть — еще одну в копилку… На выходе — приличная семья, качественные дети и достойная жизнь в старости. К примеру. Средняя пенсии 13000… Три ребенка. Плюсом к 13 тыс. еще порядка 8−11. Пенсия по старости -- за 20 тысяч. Чего не так? Я не стучу копытцем за истину, просто хочу понять, в каком месте моя логика хромает ?.. quoted2
> "Качество ребятишек" и без всяких приплат к пенсии — гарантия обеспеченной старости. > Зачем доплачивать за поголовье? quoted1
Стимул. . Понятно, что «качественные» ребятишки тебе и так помогут, но вот чтобы их стало больше, родителям должно помогать Государство.
> Платить при рождении как помощь молодым и бедным в воспитании детей, это понятно. А зачем платить тому, кто вырастил моральных уродов, которые даже в старости родителям не помогают? quoted1
Ну так я ж не зазря за «качество» детей отписал. Не кукушкам платить, и не бомжихам, а тока тем, кто реально воспитает приличного человека.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дети должны стать гарантией обеспеченной старости quoted3
>> >> Ни хрена дети не должны… >> Нет никакого долга кроме родительского — ни сыновьего, ни дочернего. quoted2
>Не смысле дети, а в смысле Государство должно доплачивать родителям за каждого рожденного и качественно воспитанного ребенка… quoted1
А не надо ничего доплачивать. Вы сделайте жителям России — газ, электричество и тепло совершенно бесплатным, как для жителей Северного Кавказа… И вы не узнаете Россию…
> А не надо ничего доплачивать. Вы сделайте жителям России — газ, электричество и тепло совершенно бесплатным, как для жителей Северного Кавказа… quoted1
Ты, видимо, хотел сказать, «как для пациентов дурдома».
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это — мелочь. Предприятие начнет зарабатывать quoted2
>Предприятие вообще не обязано зарабатывать. ЛЮДИ должны зарабатывать. А они начнут это делать сразу, как появятся деньги. quoted1
Еще раз повторю. Это долгоиграющие вложения. А дальше -- про унитаз с тумбочкой.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело за малым -- сообразить, что делать, делать качественно и отобрать у лидеров часть рынка. quoted2
>Разве непонятно, что делать? Ввести санкции, пошлины, обвинить конкурентов в отравлении Мирового океана и пригласить их в наш самый гуманный суд… quoted1
Хоть маленько, но дай языком пошлепать.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так я и предлагаю заниматься. При этом еще и доплачивать за это. quoted2
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз повторю. Это долгоиграющие вложения. quoted2
>От того, что ты сто раз повторишь «чёрное это белое», кобель побелеет? quoted1
А иначе не достучаться. Вы настока невежественны в этих вопросах, что тока…. повторение — мать учения. ================== Длинные деньги — выражение, используемое в экономике и финансах для характеристики долгосрочных (более года) заимствований (инвестиций) или кредитов, предоставляемых на длительный срок[1][2]. C помощью длинных денег осуществляются финансирование долгосрочных программ развития[3] и осуществляются долгосрочные накопления денежных средств[4]. Длинные деньги являются показателем стабильного развития экономики[5]. ===========================
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кому это больше всех надо ?.. У кого проблемы с демографией и стариками ?.. Государству, вестимо. quoted2
>И поэтому надо на откуп от демографических реформ отобрать денег… у кого? Правильно, у тех же стариков — больше-т не у кого. quoted1
Деньги из «заначки». Это раз. Два — обычно у пенсионеров уже взрослые дети. Много населения — много налогоплательщиков. Три. Получится, что вчерашние дети начнут вкладывать в Государство деньги, которые тут же уйдут их родителям. Не думаю, что при таком раскладе Государство чего-то потеряет.
>> А не надо ничего доплачивать. Вы сделайте жителям России — газ, электричество и тепло совершенно бесплатным, как для жителей Северного Кавказа… quoted2
>Ты, видимо, хотел сказать, «как для пациентов дурдома». quoted1
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Два — обычно у пенсионеров уже взрослые дети. Много населения — много налогоплательщиков. Три. Получится, что вчерашние дети начнут вкладывать в Государство деньги, которые тут же уйдут их родителям. Не думаю, что при таком раскладе Государство чего-то потеряет. quoted1
Так пусть сами вкладывают! Так государство точно не потеряет ничего.