> ⍟ Слон (Kudesnik), ⍟ богиня (merimmm2015), ⍟ chasovoi (chasovoi), ⍟ тот самый из Назорета … (35197), ⍟ когератор (когератор), ⍟ Дружище (phwow), > > Хотелось бы все же услышать чего добиваются славители сталинщины, в частности, и большевизма, в целом?
> > Майдана по-киевски в Москве, а чего еще? >
все тебе напиши и ты сразу побежишь в одну весомую отвественную организацию сообщать.
21:01 03.06.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> k_chikago (k_chikago) писал (а) в ответ на сообщение:
>> много ли ты знаешь о том времени хорошо рассуждать когда тебя это не касается. Все сильны задним умом
>И это вся аргументация, да? > Силен! >
комиссары в кожанках очень мужественные брутальные ребята если бы я был женщиной я сделал бы им 40% c обычной цены.
22:02 03.06.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Слон (Kudesnik), ⍟ богиня (merimmm2015), ⍟ chasovoi (chasovoi), ⍟ тот самый из Назорета … (35197), ⍟ когератор (когератор), ⍟ Дружище (phwow), >>
>> Хотелось бы все же услышать чего добиваются славители сталинщины, в частности, и большевизма, в целом?
>
>> >> Майдана по-киевски в Москве, а чего еще? >>
>все тебе напиши и ты сразу побежишь в одну весомую отвественную организацию сообщать.
Значит есть что скрывать. Что и требовалось выяснить, и о чем, собственно, и тема:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Как человек, прослуживший 33 года во внешней разведке, могу с полным основанием утверждать, что здесь, кроме внутренних интересов и процессов, здесь есть и вброс извне именно три года назад. Почему? Потому что 3−4 года назад — еще будучи директором РИСИ (Российский институт стратегических исследовании) мы это фиксировали — вдруг некоторые исследователи, серьезные, на Западе, Израиле, в ряде других стран, начали писать об опасности поворота России современной к исторической России…"
> тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на сообщение:
>> все тебе напиши и ты сразу побежишь в одну весомую отвественную организацию сообщать.
> > Значит есть что скрывать.
> Что и требовалось выяснить, и о чем, собственно, и тема: >
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на : > Как человек, прослуживший 33 года во внешней разведке, могу с полным основанием утверждать, что здесь, кроме внутренних интересов и процессов, здесь есть и вброс извне именно три года назад. Почему? Потому что 3−4 года назад — еще будучи директором РИСИ (Российский институт стратегических исследовании) мы это фиксировали — вдруг некоторые исследователи, серьезные, на Западе, Израиле, в ряде других стран, начали писать об опасности поворота России современной к исторической России…"
23:00 03.06.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> k_chikago (k_chikago) писал (а) в ответ на сообщение:
>> много ли ты знаешь о том времени хорошо рассуждать когда тебя это не касается. Все сильны задним умом
>И это вся аргументация, да? > Силен!
сама то, много написала чтоль
01:47 04.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гитлер осуществлял бы свои планы и без Сталина.
> > Безусловно, но без Сталина он вряд ли пришел бы к власти, да и силенок вряд ли бы хватило для милитаризации экономики Германии.
Гитлеру помогли Ротшильды, тк он был их родственник по фамилии матери Шикльгрубер, что в переводе с идиша — собиратель шекелей — еврей. Во времена индустриализации в период с 1929 по 1941 было построено 9 ТЫСЯЧ крупных заводов и предприятий. были созданы заводы — спутники в Сибири Уровень жизни тогда упал, но была у народа идея светлого будущего. Это помогло выиграть войну с Германией, на которую работала тогда вся Европа.
Теперь вопрос. Сколько крупных предприятий производства продукции было построено за время правления Путина? Новых крупных — НОЛЬ. за исключением переработки сырья. А старые сгнобили. 95% предприятий имеют владельцев за бугром.
Так кто является врагом России Сталин или Путин?
08:08 04.06.2018
АРРУС (АРРУС) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гитлер осуществлял бы свои планы и без Сталина.
>> >> Безусловно, но без Сталина он вряд ли пришел бы к власти, да и силенок вряд ли бы хватило для милитаризации экономики Германии.
>Гитлеру помогли Ротшильды…
"одно не исключает другого"
> Во времена индустриализации в период с 1929 по 1941 было построено 9 ТЫСЯЧ крупных заводов и предприятий. были созданы заводы — спутники в Сибири Уровень жизни тогда упал, но была у народа идея светлого будущего.
Да, народу было угроблено море во имя «Светлого будущего»… А где оно это «Светлое будущее»?
> Это помогло выиграть войну с Германией, на которую работала тогда вся Европа.
С какого-такого переполоха ты взял, что сталинщина помогла выиграть войну? Сталинщина принесла разгром Красной Армии в 1941 году, и огромные жертвы народа, положенные на освобождение своей Родины.
> Так кто является врагом России Сталин или Путин?
Врагами России являются провокаторы, толкающие Россию к майдану по-киевски под лозунгами сталинщины.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> "Как человек, прослуживший 33 года во внешней разведке, могу с полным основанием утверждать, что здесь, кроме внутренних интересов и процессов, здесь есть и вброс извне именно три года назад. Почему? Потому что 3−4 года назад — еще будучи директором РИСИ (Российский институт стратегических исследовании) мы это фиксировали — вдруг некоторые исследователи, серьезные, на Западе, Израиле, в ряде других стран, начали писать об опасности поворота России современной к исторической России…"
09:17 04.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Те, кто занимаются историей сталинизма, совершают кардинальную ошибку. Не было никакого сталинизма. >
И снова здравствуйте. Действительно" сталинизма" не было. Как теоретик Сталин ничего нового в теорию построения «коммунизма» практически не внёс. Все его правление было практическим вопрлощением теорий Ленина и Троцкого. То есть такой идеологии «сталинизм» не существует. А вот «сталинщина», как полный произвол руководящей верхушки, созданной Сталиным, несомненно имел быть. P. S.Хотя если считать , что ради достижения цели любые средства хороши сталинизмом, то сталинизм есть
09:31 04.06.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те, кто занимаются историей сталинизма, совершают кардинальную ошибку. Не было никакого сталинизма. >>
> И снова здравствуйте.
С возвращением!
> Действительно" сталинизма" не было. Как теоретик Сталин ничего нового в теорию построения «коммунизма» практически не внёс. Все его правление было практическим вопрлощением теорий Ленина и Троцкого. То есть такой идеологии «сталинизм» не существует. А вот «сталинщина», как полный произвол руководящей верхушки, созданной Сталиным, несомненно имел быть.
Целиком и полностью согласен.
> P. S. Хотя если считать, что ради достижения цели любые средства хороши сталинизмом, то сталинизм есть
Вот, этим и занимаются современные сталинисты, управляемые кукловодами.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> "Как человек, прослуживший 33 года во внешней разведке, могу с полным основанием утверждать, что здесь, кроме внутренних интересов и процессов, здесь есть и вброс извне именно три года назад. Почему? Потому что 3−4 года назад — еще будучи директором РИСИ (Российский институт стратегических исследовании) мы это фиксировали — вдруг некоторые исследователи, серьезные, на Западе, Израиле, в ряде других стран, начали писать об опасности поворота России современной к исторической России…"
> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гитлер осуществлял бы свои планы и без Сталина.
> > Безусловно, но без Сталина он вряд ли пришел бы к власти, да и силенок вряд ли бы хватило для милитаризации экономики Германии. >
Гитлер пришел к власти скорее вопреки, условно, Сталину. Сталин на тот момент даже в СССР не обладал всей полнотой власти. И пионеры отдавали ещё «салют всех вождей». А отношения Коминтерна и Гитлера были крайне враждебны. Второй момент. Многие заблуждаются, что Гитлер стал канцлером благодаря победе в парламентских выборах. Это совсем не так. Гитлер назначен канцлером президентским декретом, как считают в результате шантажа Гинденбурга уголовным преследованием. Победу на выборах в Рейхстаг наци одержали уже имея своего лидера канцлером и благодаря административному ресурсу.
10:50 04.06.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гитлер осуществлял бы свои планы и без Сталина.
>> >> Безусловно, но без Сталина он вряд ли пришел бы к власти, да и силенок вряд ли бы хватило для милитаризации экономики Германии. >>
>Гитлер пришел к власти скорее вопреки, условно, Сталину. Сталин на тот момент даже в СССР не обладал всей полнотой власти. И пионеры отдавали ещё «салют всех вождей». А отношения Коминтерна и Гитлера были крайне враждебны. Второй момент. Многие заблуждаются, что Гитлер стал канцлером благодаря победе в парламентских выборах. Это совсем не так. Гитлер назначен канцлером президентским декретом, как считают в результате шантажа Гинденбурга уголовным преследованием. Победу на выборах в Рейхстаг наци одержали уже имея своего лидера канцлером и благодаря административному ресурсу.
Все так, но… Сталин на тот момент не обладал всей полнотой власти лишь юридически, но не фактически. Без разгрома Коминтерном социал-демократии Германии и при блокировании их с коммунистами Гитлеру вряд ли помог бы и административный ресурс, слишком велик был бы перевес у объединенных левых.
13:59 04.06.2018
тот самый из Назорета … (35197) писал (а) в ответ на :
> комиссары в кожанках очень мужественные брутальные ребята если бы я был женщиной я сделал бы им 40% c обычной цены. >
Ну, если это ваше личное убеждение, к тому же интимное, зачем же его другим-то навязывать?
С возвращением!
Целиком и полностью согласен.