Собственно, увеличение рождаемости — вопрос второй. Первый — традиционная моногамная семья находится в глубоком кризисе. Мало того, что распадается почти каждый второй брак, но после распада новые не создаются и матери-одиночки воспитывают детей в одиночку, звыняйте за каламбур.
Решение этого вопроса экономическими методами (материнский капитал) — полумера. Зрить надо в естество человека. А оно в вопросах деторождения, т. е. семьи, имеет животную основу, а совсем не духовную. С детства нам втюхивают «про любовь», но любовь — маска на инстинкте продолжения рода, т. е. обман, что я показал здесь . А семья должна строиться на основе полового влечения (ПВ). Давайте «посмотрим правде в глаза»: 1. «Бабий век короток» — поговорка, суть которой многие не догоняют. Он, действительно, короток, по ср. с мужчинами, т. е. от начала менструаций и до их конца, т. е. от 13−16 до 45−50 лет. 2. А мужчины — до смерти мужчины, т. е. с 15−17 и до 70−90 они производят детородное семя. Понятно, шо всякие злоупотребления (алкоголь и т. п.) сокращают этот век, т. е. смерть настигает нас — М (ужчин) — раньше, чем мы становимся импотентами. Но к этому прикладывает руку и ОДНА жена, которая «жить нам не дает»: Кто ищет истину, держись у парадокса на краю; вот женщины: дают нам жизнь, а после жить нам не дают. (И. Губерман) Итак, идеальная семья (по пунктам): 1. когда двое М (25−30 лет) берут в жены одну (да-да) Ж (енщину) лет 20-ти. В течение 10 лет она рожает 3-х детей (можно и больше, все зависит от достатка отцов) и отцы не знают, где чей ребенок, т. е. для них каждый ребенок — родной. И мать заинтересована убеждать каждого, что данный ребенок — от него. 2. Через 10 лет (+/-) в семью берется новая жена (тех же 20-ти лет) и цикл повторяется (рождение 3-х детей) 3. Еще через 10 лет берется 3-я жена (тех же 20-ти лет) и цикл повторяется. 4. Кншна, можно и продолжить, но на этом предлагаю остановиться: 2 мужа + 3 жены + 9 детей. Вы, кншна, можете закидать меня тапочками , но лучше задумайтесь над тем, как эта идеальная семья спасет нас всех от сегодняшних пороков (измен, разводов, Ж-одиночества и т. п.).
21:06 16.06.2018
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на :
> Как увеличить рождаемость или об идеальной семье.
Вернуть тонировку… … Срочно…
21:23 16.06.2018
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на :
> 4. Кншна, можно и продолжить, но на этом предлагаю остановиться: 2 мужа + 3 жены + 9 детей. > Вы, кншна, можете закидать меня тапочками, но лучше задумайтесь над тем, как эта идеальная семья
Вполне разумно, только роль второго мужчины в семье не ясна — в это время он мог бы завести другую семью. Раз рожает одна молодая жена то 2 другие обеспечивают семью — благо возраст выхода на пенсию им уже подняли на 8 лет.
Вы же сами говорите половое влечение. Ну и кто будет делить жену с другим мужчиной? мужчина существо более свободное — один моментально слиняет.
Кстати Вы упустили важный момент: семья не только сексуальное влечение, но и жажда наживы. Если число детей и жен приносит прибыль, то мужик в семье считай удержан. Но для этого ювенальная юстиция должна быть отменена. А телесные наказания стать общепринятыми. А в противном случае государству скоро придется выполнять роль «мужа на час» и не только по хозяйству…
21:26 16.06.2018
Причины разводов в безработице молодых мужей. Много их работают вахтами.
22:48 16.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну и кто будет делить жену с другим мужчиной?
М завсегда договорятся , тем более, делить первые 10 лет (когда Ж-организму одного М мало ), потом жен становится больше shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А телесные наказания стать общепринятыми.
Таки да! Я эту тему тоже подниму, когда эта иссякнет…
23:06 16.06.2018
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на :
> М завсегда договорятся, тем более, делить первые 10 лет (когда Ж-организму одного М мало), потом жен становится больше
И часто Вы на такое договаривались? пишу без издёвки — что бы каждый мог примерить на себя.
23:11 16.06.2018
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и кто будет делить жену с другим мужчиной?
> первые 10 лет (когда Ж-организму одного М мало), потом жен становится больше
Восток умеет это использовать как временный заменитель плёти. Ненадолго отлучить от супружеского ложа — сильное наказание. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А телесные наказания стать общепринятыми.
> Таки да! Я эту тему тоже подниму, когда эта иссякнет…
Поддержу.
23:26 16.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И часто Вы на такое договаривались?
Ни разу! Отвечаю без издевки, но легко примерить на себя ситуацию с любовницей (замужней): два М без всякого договора делят одну Ж, шо — не сталкивались ?
23:34 16.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Восток умеет это использовать как временный заменитель плёти. Ненадолго отлучить от супружеского ложа — сильное наказание.
Ха , восток отдыхает в сравнении с (нашими) женами, у них такое наказание — по каждому случаю . Ибо только глупые Ж стремятся делать карьеру, соревнуясь с М. Умные понимают, что ничего, кроме себя, они М дать не могут.
23:39 16.06.2018
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И часто Вы на такое договаривались?
>Ни разу! Отвечаю без издевки, но легко примерить на себя ситуацию с любовницей (замужней): два М без всякого договора делят одну Ж, шо — не сталкивались?
Так в том то и дело что без договора и в «режиме охоты». А вот открытое сожительство втроём редкость.
23:43 16.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А вот открытое сожительство втроём редкость.
Кншна. Но только потому, шо это вопрос морали. Сегодняшней — догматической — морали. А все потому, шо морали читать легко, а исполнять — трудно
00:17 17.06.2018
А что такое семья? …государству это словообразование неинтересно, со всеми вытекающими (…и уже давно неинтересно. В этой стране каждый сам за себя....или нет?)...Ma fia)
06:54 17.06.2018
Пимен (Пимен) писал (а) в ответ на :
> А что такое семья? …государству это словообразование неинтересно, со всеми вытекающими (…и уже давно неинтересно. В этой стране каждый сам за себя….или нет?)…Ma fia)
В принципе наплевать на интересы государства. Ибо они просты как у ящериц.
10:32 17.06.2018
Джо Бонамас :) (46778) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот открытое сожительство втроём редкость.
>Кншна. Но только потому, шо это вопрос морали. Сегодняшней — догматической — морали. А все потому, шо морали читать легко, а исполнять — трудно
Да ладно демократической! ни при каком строе подобного не припомню, ни в одной стране, ни в одной религии. Хотя гаремная форма вполне заурядное явление и даже на Руси. И нечто похожее было сразу после Великой Отечественной.
С точки зрения природы расточать двух производителей на одну семью — непозволительная роскошь.
Правда на заре коммунизма предполагалась "коммунистическая общность жён" но дальше теории дело не пошло.
12:35 17.06.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> С точки зрения природы расточать двух производителей на одну семью — непозволительная роскошь.
Вы рассуждаете в старой парадигме — «одна семья» сегодня это одна Ж, а в моей «семье» — целых 3!
, но лучше задумайтесь над тем, как эта идеальная семья спасет нас всех от сегодняшних пороков (измен, разводов, Ж-одиночества 
