Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сегодня освобождение СССР — это и есть общее дело quoted1
Нет этого. Без государства и быть не может. А меняться государственная власть не желает. Эти бзд_ы готовы просрать всё на свете, лишь бы продолжить свою власть.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня освобождение СССР — это и есть общее дело quoted2
>Нет этого. Без государства и быть не может. А меняться государственная власть не желает. Эти бзд_ы готовы просрать всё на свете, лишь бы продолжить свою власть. quoted1
Государства строят на гражданском согласии граждан. Граждане «советский народ» свой выбор направления развития сделали.
Движение граждан «советский народ» набирает обороты и строит свою социальную систему на опыте своих отцов и дедов. Законную. В границах СССР.
Сегодня ООН, созданная для контроля за соблюдение международного права, дала сбой, вместе со сбоем СССР. Но, всё возвращается в законное русло. Войны мировой в горячей фазе, с переделом мира заново, никто не хочет.
Откуда напрашивается вывод. Официальный Киев — колония США. Официальный Киев воюет против народа. Народ — советский народ, который бъётся за своё освобождение от США.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> И ещё другое направление-сдерживание человеческого потенциала всей России и насаждение в верхних эшелонах указаний (приказов) людей, которые не отдадут приказа на удар. quoted1
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы, видимо, элементарно допустили оговорку, но думаю смысл я понял. quoted1
Нет там оговорок. Поэтому не надо мои слова переиначивать.
> Вот вы говорите, посмотрите кому принадлежат фирмы, в Китае или в РФ. Знать вы не можете, кому они принадлежат. Саму принадлежность юридически вы тоже оценить не можете. quoted1
Да почему ж не могу то? Это информация в большинстве случаев вполне открытая. Как минимум, на уровне гос.принадлежности. И если компания Вим-Биль-Дан принадлежит американской компании ПЕПСИ, то в этом нет секрета. Открытость в этом вопросе — закон.
> Ближе к теме. Я условно буду употреблять слово власть. Власть в штатах у себя, полагаю, может делать, что угодно. В том числе с фирмами, компаниями. quoted1
Кеннеди тоже так думал. Но пуля многое поменяло в его голове. В штатах то как раз они не многое могут сделать со своими фирмами. Особенно с крупными корпорациями. А вот за пределами своей страны они и норовят делать то, что в интересах американских компаний. Власть в сша ВТОРИЧНА к капиталу. Власть для капитала, а не капитал для власти.
>> Война ведётся на уничтожение, а не выдавливание. quoted1
ну и опять ошибка. Барана можно убить только один раз, а стричь — всю жизнь. Уничтожить можно, а кто работать будет за копейки?
> У нас же говорят, пока толстый похудеет, тонкий ноги протянет. quoted1
сначала тонкий протянет руку и согласится на условия толстого.
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ещё другое направление-сдерживание человеческого потенциала всей России и насаждение в верхних эшелонах указаний (приказов) людей, которые не отдадут приказа на удар. quoted2
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: Если считаете, что я переиначил ваши слова, укажите где. А оговорка вот- при отсутствии конкурента уничтожить конкурента. («При бешенном спросе, да при отсутствии конкуренции можно взвинтить бешенные цены. Именно в таком товаре самое выгодное — уничтожить конкурента .») Из приведённого вами примера не видно условий и обязательств иносубъекта по месту нахождения фондов компании на территория России. К тому же частная принадлежность не есть государственная принадлежность. Прибыль как единственная цель не у всех. Но если таково правило госкомпаний в РФ, она в ж_пе., а власть антинародна. В ноймановском стиле < в смысле, ответить нечего? > с ней и беседуйте. Хотя вот, вопросом на вопрос, это здесь у многих практикуется. Вот ваши вопросы, на который вы ждёте ответы: «Кому должны и с какой стати? А ты бы предпочел пользу для себя. любимого? Причем, от ВСЕЙ экономики страны. м?"С какой стати я на них буду отвечать, если они чистая отсебятина с вашей стороны? Понятия не имею, что думал Кеннеди. Но думаю, что власть может делать всё, что ей угодно в пределах её власти. Власть капитала не имеет ограничений. По теме в предыдущем посте как вывод я высказался так «Поэтому военщина и выдавливания особых тягот на государство не накладывают.» К этому у вас есть замечания? На счёт ошибки, барана можно убить только один раз, а стричь — всю жизнь, скажу что ошибка у вас. Барана, да, можно стричь постоянно,но не стригущего рядом. Работают всегда рабы. Это элементарно.Руки друг другу пожимают плантаторы соседи.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ООН, созданная для контроля за соблюдение международного права, дала сбой quoted2
>Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> речь идёт о решении ООН, в котором признаётся ответственность Киева за разрушения в Иловайске. quoted2
>На что вообще влияют резолюции ООН? Но даже если ООН примет решение, кто его будет исполнять? Голубые каски не обладают финансовой властью. quoted1
ООН — орган коллективный. В ООН сила коллектива. Решения носят рекомендательный характер.
Но, ООН выступает в роли судьи — осуждает, ссылаясь на принципы международного права. А члены ООН присоединяются или не присоединяются к резолюции ООН, тем самым, создавая общественное моральное давление на провинившихся.
К сожалению, ослабшая СССР дала повод США перехватить инициативу в ООН из рук коллектива. Поэтому, международное право перестало соблюдаться во всём мире. А желающих заявить о нарушении всё меньше и меньше.
Как выше. Только здесь мне вопрос понятен. Непонятен ваш предыдущий пост. Он анекдотом не был. И не был случаем сестры таланта. Не был -да, не был-нет.
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если считаете, что я переиначил ваши слова, укажите где. А оговорка вот- при отсутствии конкурента уничтожить конкурента. («При бешенном спросе, да при отсутствии конкуренции можно взвинтить бешенные цены. Именно в таком товаре самое выгодное — уничтожить конкурента .») quoted1
Ты подменил мое слово «конкуренция» словом " конкурент" превратив фразу в тавтологию. но это разные слова. И объединил их в одну фразу. Но это 2 разные фразы. Не связанные меж собой напрямую. И уж тем более последовательно.
1) При бешенном спросе, да при отсутствии конкуренции можно взвинтить бешенные цены. Здесь есть вопросы?
2) Именно в таком товаре самое выгодное — уничтожить конкурента. продолжу… уничтожить конкурента, что бы перейти к пункту 1)
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
> желающих заявить о нарушении всё меньше и меньше. quoted1
Справедливости не стало. От слова вообще. ООН дитя прошлого столетия. Полиномов не осталось.(см. название темы).
Катастрофа в том, что никто ничего не собирается менять, типа всё схвачено. Конституцию не меняем. Глобализм не меняем и т. д. И схватывают всё дальше и больше. А чего схватить всё меньше. Не видят и не хотят видеть катастрофу. Золотой миллиард.