>> 2. Солидарный принцип — продукт развращённых безответственностью умов.
>> Здравомыслящий человек никогда бы не решился высказать такое публично. >> Поэтому моя оценка текста = -5 из-за условного ограничения, но следовало бы оценить в — 1000, а может быть и ещё ниже!
>>
> > Такая же оценка, но не поэтому. В статье хрень, просто ХРЕНЬ. > -5.
Посмотрим, какие будут ещё оценки…
22:04 31.08.2018
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), вы наверное Дон Кихот. Все воюете с мельницами со своими. У вас это некомпетентность и безответственность. А никто не понимает… и не поддерживает.
22:29 31.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), вы наверное Дон Кихот. Все воюете с мельницами со своими. У вас это некомпетентность и безответственность. А никто не понимает… и не поддерживает.
Когда проблемы выйдут на физический уровень, возможно, появятся и понимание, и поддержка, поэтому не могу тратить даром время. Приходится учиться.
22:32 31.08.2018
kroser8 (kroser8) wrote in reply to :
> Интересно, что врали немцам… бельгийцам… канадцам… Ведь не во всех же этих странах пенсионная система «солидарная»
В Канаде не «солидарная». Если сейчас все канадцы перестанут работать и не будут отчислять на пенсию, все равно канадский пенсионный фонд будет иметь наличные платить пенсию всем пенсионерам. Мы работаем и отчисляем пенсию на свою пенсию. У нас опять сократили выход на пенсию с 67 до 65, но необязательно, можно работать, если хочешь. Можно раньше выйти, но будет неполная пенсия. И у нас мужчины в среднем живут до 80 лет.
22:39 31.08.2018
Master definiciy (Распознающий) wrote in reply to :
> > > Эта картинка даёт некоторое представление о характере поступившей за день информации в подвалы нашего сознания, нуждающейся в тамошней обработке.
Интересно, что чаще всего были использованы слова ТЮРЬМА и СИДЕТЬ. Это вы обработали несколько страниц темы на форуме? Попробуйте оставить ники форумчан или создать это словестное облако только на никах форумчан, участвующих в обсуждении. Интересно посмотреть, кого в связи с пенсионной реформой волнует возможность сесть за недовольство ею.
22:48 31.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> У нас опять сократили выход на пенсию с 67 до 65, но необязательно, можно работать, если хочешь.
Почему, были протесты?
22:49 31.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Если сейчас все канадцы перестанут работать и не будут отчислять на пенсию, все равно канадский пенсионный фонд будет иметь наличные платить пенсию всем пенсионерам. Мы работаем и отчисляем пенсию на свою пенсию.
А мы значит отчисляем на чужую.
22:52 31.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас опять сократили выход на пенсию с 67 до 65, но необязательно, можно работать, если хочешь.
> > Почему, были протесты?
Нет, не было. Это консерваторы подняли до 67 лет, а потом были выборы и пришли к власти либералы, которые вернули назад выход на пенсию в 65 лет. Демократия.
22:56 31.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если сейчас все канадцы перестанут работать и не будут отчислять на пенсию, все равно канадский пенсионный фонд будет иметь наличные платить пенсию всем пенсионерам. Мы работаем и отчисляем пенсию на свою пенсию.
> > > А мы значит отчисляем на чужую.
У нас это инвестиционные отчисления. Каждый год ваши пенсионные вклады растут от 1 или 2% (работаешь на правительство) до 3.5% (работаешь в частной фирме).
07:13 01.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас опять сократили выход на пенсию с 67 до 65, но необязательно, можно работать, если хочешь.
>> >> Почему, были протесты?
>Нет, не было. Это консерваторы подняли до 67 лет, а потом были выборы и пришли к власти либералы, которые вернули назад выход на пенсию в 65 лет. Демократия.
Почему же либералы вернули, это был тот пункт, на котором они взяли власть? А когда победили консерваторы, то они молчали про планы по росту пенсионного возраста? И ещё: у вас всегда было 65 лет?! ))
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У нас опять сократили выход на пенсию с 67 до 65, но необязательно, можно работать, если хочешь. >>>
>>> Почему, были протесты?
>>Нет, не было. Это консерваторы подняли до 67 лет, а потом были выборы и пришли к власти либералы, которые вернули назад выход на пенсию в 65 лет. Демократия.
> > Почему же либералы вернули, это был тот пункт, на котором они взяли власть? А когда победили консерваторы, то они молчали про планы по росту пенсионного возраста? > И ещё: у вас всегда было 65 лет?!))
Всегда было 65 лет.
Либералы взяли власть после консерваторов не только поэтому. Консерваторы настроили против себя многих, начав увольнять правительство, причём с самых высоких зарплат. Я в то время только получила работу и моя зарплата была маленькая, но я то не знала на кого они целят, так что тоже очень нервничала. Люди вешались в кабинетах. Это был конец 2012 года… Консерваторы также более жесткие с социальными программами. Консерваторы довольно агрессивны в иммиграционной политике, отбирая у более бедных стран лучших специалистов, нужных Канаде. Например, врачей. Но я за консерваторов, так как либералы слишком виляют хвостом перед народом — слишком часто меняют мнение, следуя социальным опросам населения.
17:25 04.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Но я за консерваторов, так как либералы слишком виляют хвостом перед народом — слишком часто меняют мнение, следуя социальным опросам населения. >
Надо же понимать, что самих консерваторов можно сравнить с ещё живыми консервами…
