> В другом дело — все эти учения — НЕ ВЕРНО ТРАКТУЮТ.
Какие ЭТИ УЧЕНИЯ — во множественном числе. Я говорю о христианстве. И если Вы ничего не понимаете в этом вопросе, а именно это Вы и утверждаете, то о чем с Вами может быть разговор. Ваш флейм банален, скучен и неитересен.
09:43 13.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В другом дело — все эти учения — НЕ ВЕРНО ТРАКТУЮТ.
>Какие ЭТИ УЧЕНИЯ — во множественном числе. Я говорю о христианстве. И если Вы ничего не понимаете в этом вопросе, а именно это Вы и утверждаете, то о чем с Вами может быть разговор. Ваш флейм банален, скучен и неитересен.
Так ты Библию то в руки возьми…
И ты увидишь, о чем там написано…
Уже в самой Библии есть противоречия и лохоразводилово…
Какой христианский дом можно строить на таком фундаменте…
Тебя ничего, на минуточку, не смущает в том, что там написано…
Пришёл хрен с бугра — Здрасьте, я Бог. — Не верю. — Как не веришь — да ты Фома неверующий — надо верить сразу и слепо… Иначе аяяяй… Грех не верить…
А потом проверочки от Бога — иди убей своего сына…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В другом дело — все эти учения — НЕ ВЕРНО ТРАКТУЮТ.
>>Какие ЭТИ УЧЕНИЯ — во множественном числе. Я говорю о христианстве. И если Вы ничего не понимаете в этом вопросе, а именно это Вы и утверждаете, то о чем с Вами может быть разговор. Ваш флейм банален, скучен и неитересен.
> > Так ты Библию то в руки возьми… >
Основа христианства — 4 канонических Евангелия, конорые из названия несут благую весть о приходе искупителя и его заповеди для людей. Это основа Нового Завета.
> И ты увидишь, о чем там написано… >
Одно из Евангелий о Матфея знаю практически наизусть.
> Уже в самой Библии есть противоречия и лохоразводилово… >
Потому как в Библию включен и старый завет,Ветхий Завет..
Значение слова «ветхий». ВЕ́ТХИЙ, -ая, -ое; ветх, -а́, - о. Разрушающийся или пришедший в негодность от времени, от употребления;
Это было сделано когда христианство уже сформировалось для богословских споров с другими авраамических и религиями. Но ещё раз христианство основывается на Новом Завете, если смотреть ещё уже на 4 Евангелиях, где никаких противоречий нет, да и по-сути быть не может.
> Какой христианский дом можно строить на таком фундаменте…
> > Тебя ничего, на минуточку, не смущает в том, что там написано… >
Меня не смущает. Для начала прочтите Нагорную проповедь Христа, вряд ли у Вас будут возражения к прочитанному
> Пришёл хрен с бугра — Здрасьте, я Бог. > — Не верю.
Это Ваше право. Как и мое верить.
> — Как не веришь — да ты Фома неверующий — надо верить сразу и слепо… Иначе аяяяй… Грех не верить… >
Что значит верить слепо? Тогда ты не знаешь во что веришь. Это же очевидно. Согласен многие из тех кто именует себя христианами Евангилие даже издалека не видели, про вдумчивое прочтение и речи нет, полагаю что не читавших большинство так называемых христиан. А там есть удивительные вещи для них, одну о том как молиться я здесь приводил.
> А потом проверочки от Бога — иди убей своего сына… >
Вот именно этот Ветхий Завет и отринут Христом и даны новые заповеди, Новый Завет — возлюби ближнего как самого себя.
> Офигеть не встать…
Сидите не вставайте
11:15 13.09.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вот именно этот Ветхий Завет и отринут Христом и даны новые заповеди, Новый Завет — возлюби ближнего как самого себя.
Все что рассказывается о Боге, о Христе — это одни противоречия, т.к. писали это люди… Они трактовали и рихтовали как им вздумается. Часть вообще выкинули…
Если читать вдумчиво, а не с фонарем в голове, то именно — портрет Христа — строгих заповедей и тому, как он учил подходить — все разнится…
Люди подходят формально — особенно наши…
Если вас ударили по правой щеке, подставьте левую — говорил Иисус… Возлюбите ближнего и т. п.
И тут же, заходя в храмы и видя там торгашей — он их брал за шкирятник и выкидывал нещадно из Храма — никаких щек, любви с лобзаниями и быть не могло…
А наши эти заповеди толкают как оголтелые…
Вот о чем речь…
А сын Бога показывал — что заповеди заповедями, а действовать нужно по обстановке!
И не раскаивался, не поверишь, нифига не замаливал, что вышвыривал торгашню...
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно этот Ветхий Завет и отринут Христом и даны новые заповеди, Новый Завет — возлюби ближнего как самого себя.
>
> Все что рассказывается о Боге, о Христе — это одни противоречия, т.к. писали это люди… > Они трактовали и рихтовали как им вздумается. Часть вообще выкинули… >
Между религиями, то есть. Пониманием сущности Бога, естественно есть противоречия, потому и религии разные. Но сам вопрос постижимости божественной сущности открыт, Посему религия основывается не на знании, а на вере, то есть на бездоказательном принятии фактов
> Если читать вдумчиво, а не с фонарем в голове, то именно — портрет Христа — строгих заповедей и тому, как он учил подходить — все разнится… >
Тут не понял о чем речь. Как он учил? В чем расхождение?
> Люди подходят формально — особенно наши… >
С этим трудно не согласиться. Но наши просто на виду.
> Если вас ударили по правой щеке, подставьте левую — говорил Иисус… Возлюбите ближнего и т. п. > > И тут же, заходя в храмы и видя там торгашей — он их брал за шкирятник и выкидывал нещадно из Храма — никаких щек, любви с лобзаниями и быть не могло… > > А наши эти заповеди толкают как оголтелые…
> > Вот о чем речь… >
Полностью солидарен. РПЦ во многом довольно не приглядна. Но это от части от того что многие не от рождения с богом, даже из числа священство. Многие не искрени в своем служении. Это вопрос по сути существования православия в России. И то, что крещеных и воцерковленых все больше говорит об увеличении уважения к рядовым служителям церкви. А Бог он все рассудит.
> А сын Бога показывал — что заповеди заповедями, а действовать нужно по обстановке! > > И не раскаивался, не поверишь, нифига не замаливал, что вышвыривал торгашню…
Суть в том что он отрицал старые заповеди — о клятвах, о мести, об отношении между людьми, ect И нес новые заповеди, том числе и примером. А молитвы достаточно одной — это сказано в Евангилие
12:34 13.09.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Петр Порошенко собрал с украинских олигархов $ 25 миллионов, чтобы отвезти в Стамбул — Патриарху Константинопольскому и Вселенскому Варфоломею. Зачем?
где-то подобным же образом возникла московская патриархия… … Константинопольским иудам и тогда и сейчас требовались деньги…
13:38 13.09.2018
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Петр Порошенко собрал с украинских олигархов $ 25 миллионов, чтобы отвезти в Стамбул — Патриарху Константинопольскому и Вселенскому Варфоломею. Зачем?
> > где-то подобным же образом возникла московская патриархия… … Константинопольским иудам и тогда и сейчас требовались деньги…
Дело в том, что Андрей Боголюбский всерьез вознамерился отделить Киевскую митрополию от Ростовской. Князь хотел поставить над Ростовской митрополией своего любимца, епископа Феодорца, что шло вразрез с политикой не только Киевских, но и Ростовских церковных деятелей. Разумеется, Андрей получил категорический отказ Константинопольского патриарха Луки Хрисоверга . Впрочем, за усердие и искреннее участие делам церкви князю было даровано разрешение на перенос резиденции епископа во Владимир. Но сделано это было только в 1169 году.
05:43 14.09.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Петр Порошенко собрал с украинских олигархов $ 25 миллионов, чтобы отвезти в Стамбул — Патриарху Константинопольскому и Вселенскому Варфоломею. Зачем?
>> >> где-то подобным же образом возникла московская патриархия… … Константинопольским иудам и тогда и сейчас требовались деньги…
> Дело в том, что Андрей Боголюбский всерьез вознамерился отделить Киевскую митрополию от Ростовской. Князь хотел поставить над Ростовской митрополией своего любимца, епископа Феодорца, что шло вразрез с политикой не только Киевских, но и Ростовских церковных деятелей. Разумеется, Андрей получил категорический отказ Константинопольского патриарха Луки Хрисоверга. Впрочем, за усердие и искреннее участие делам церкви князю было даровано разрешение на перенос резиденции епископа во Владимир. Но сделано это было только в 1169 году.
да причем здесь Андрей Боголюбский… это было самое начало. Мы говорим про патриархию, а не про метрополию. Московскую патриархию делали уже 16 веке. Несколько раз башляли. Сначала одному, потом приехал другой… как в «Ревизоре»… Схема сотворения церкви одинакова и в России и на Украине. Дело в другом. Россия к моменту сотворения была успешным государством, была на подъеме и церковь ей нужна была как элемент роста. У России были деньги на эту игрушку.
Незалежная Украина никогда не была на подъеме. Незалежная Украина - это вечная руина и падение. Это Дикое поле. Украина всегда только разрушала и гадила. Ну и с новоиспеченной церковью. Незалежная Украина исчезнет, а церковный геморрой останется.
06:13 14.09.2018
Дааа… Сильно корячится ПетрЛяксеич за власть… Интересно, подмахнут ему на выборах украинцы или таки сунут дулю в нос?
… Константинопольским иудам и тогда и сейчас требовались деньги… 
