> Дилеммы никакой и нет, но опыт может оказаться весьма полезным, если просто ставить (+) пользователю, на которого, в общем, можно положиться, и (-), если на него полагаться нельзя. > > Сразу увидим, как мелко мы плаваем в социальных отношениях.
Интересно если ставя минус другому, минусуешь собственную «карму». Так было на Макспарке, и это гениально!
18:22 09.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на :
дык да пишите ок. просто не каждый день захожу то на сайт: просто как-то не очень выйдет пообещал и когда нужно не зашел. нет понятно что скорее всего не заметят пропажу меня, но все-таки. нет ну хорошо регайте попытаюсь зайти.
18:25 09.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джо 20 не производит впечатление верхогляда и звездохвата… пока. >>
>Если Вы видели другие его сообщения, может делать вывод, а я, если нет, могу? Или я произведу впечатление верхогляда? И он не может притворяться, создать о себе благоприятное впечатление с какой-то целью?
Нет, теперь пустить пыль в глаза уже невозможно теоретически. Фальшь всегда можно обнаружить.
18:29 09.10.2018
ох вы только скажите что делать то во время игры. а то не до конца понял! и если кому интересно: я б была у меня в жизни ситуация такая быть один из бичей общества то скорее всего его бы кинул если бы такая ситуация или похожая была со мной. понимаете предательство предательством: Но в такой среде как бы особо не думаешь о каких то человеческих идеалах по мне.
18:30 09.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нет, теперь пустить пыль в глаза уже невозможно теоретически. > Фальшь всегда можно обнаружить. >
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Jou20 (Jou20) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> реально повторюсь по мне самой дилемы нету >>>
>>
>
>> Дилеммы никакой и нет, но опыт может оказаться весьма полезным, если просто ставить (+) пользователю, на которого, в общем, можно положиться, и (-), если на него полагаться нельзя.
>> >> Сразу увидим, как мелко мы плаваем в социальных отношениях.
> > Интересно если ставя минус другому, минусуешь собственную «карму». Так было на Макспарке, и это гениально!
Если я понимаю, что верхогляду и звездохвату верить нельзя, потому что он станет предателем раньше всех, то зачем мне ему ствить (+)?! В жизни я ничего от этого не выиграю и общество точно проиграет.
18:33 09.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, теперь пустить пыль в глаза уже невозможно теоретически. >> Фальшь всегда можно обнаружить. >>
>Мы же не следователи тут и не надсмотрщики.
Естественное назначение человека — исследование.
18:38 09.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Естественное назначение человека — исследование. >
Другое — убегать из-под лупы.
18:39 09.10.2018
ыыы ребят без обид, но это какой то дом 2 похожу создается. всякие там кинуть не кинуть человека. просто если будем играть го кайф от игры получать. а то кинуть не кинуть там как-то не по мне! а так угу регайте получается с 12 числа будет угу. какие нить потом подсказки скажите, а то если честно до сих не до конца понял че делать будем
18:50 09.10.2018
Jou20 (Jou20) писал (а) в ответ на :
> ыыы ребят без обид, но это какой то дом 2 похожу создается. всякие там кинуть не кинуть человека. просто если будем играть го кайф от игры получать. а то кинуть не кинуть там как-то не по мне! а так угу регайте получается с 12 числа будет угу. какие нить потом подсказки скажите, а то если честно до сих не до конца понял че делать будем
Не слушайте тех, что не понимают смысла собственных действий.
Первый кон — оценка общей надёжности игроков с помощью (+) и (-). Есть список игроков — читайте комментарии и старайтесь понять, можно на таких полагаться или нет. Сами оставляйте комментарии и будьте при этом максимально искренни.
18:52 09.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>>> реально повторюсь по мне самой дилемы нету >>>> >>>
>>
>>> Дилеммы никакой и нет, но опыт может оказаться весьма полезным, если просто ставить (+) пользователю, на которого, в общем, можно положиться, и (-), если на него полагаться нельзя.
>>> >>> Сразу увидим, как мелко мы плаваем в социальных отношениях.
>> >> Интересно если ставя минус другому, минусуешь собственную «карму». Так было на Макспарке, и это гениально!
>
> Если я понимаю, что верхогляду и звездохвату верить нельзя, потому что он станет предателем раньше всех, то зачем мне ему ствить (+)?! > В жизни я ничего от этого не выиграю и общество точно проиграет. >
Каждый имеет право плюсовать и минусовать, но минусы идут ещё и в собственную копилку, а плюсы только адресату. выбор каждого.
18:54 09.10.2018
Jou20 (Jou20) писал (а) в ответ на :
> ыыы ребят без обид, но это какой то дом 2 похожу создается. всякие там кинуть не кинуть человека. просто если будем играть го кайф от игры получать. а то кинуть не кинуть там как-то не по мне! а так угу регайте получается с 12 числа будет угу. какие нить потом подсказки скажите, а то если честно до сих не до конца понял че делать будем
Привычка к полит. корректности пройдет, останется цинизм. Если у меня так было, то так будет у всех.
18:59 09.10.2018
Jou20 (Jou20) писал (а) в ответ на :
> ыыы ребят без обид, но это какой то дом 2 похожу создается. всякие там кинуть не кинуть человека. просто если будем играть го кайф от игры получать. а то кинуть не кинуть там как-то не по мне! а так угу регайте получается с 12 числа будет угу. какие нить потом подсказки скажите, а то если честно до сих не до конца понял че делать будем
Отлично. Регистрирую.
Что касается игры, то надо будет напротив каждого из участников (окончательный список будет известен 12-ого) поставить плюс или минус и отослать в личку пользователю Марго
Цель игры, получить как можно меньше минусовых баллов (и разумеется удовольствиеDD). В стартовом сообщение расписанно, как именно начисляются минусовые баллы, но если что-то непонятно, то обязательно спрашивайте,))
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Jou20 (Jou20) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> реально повторюсь по мне самой дилемы нету >>>>> >>>> >>> >>>> Дилеммы никакой и нет, но опыт может оказаться весьма полезным, если просто ставить (+) пользователю, на которого, в общем, можно положиться, и (-), если на него полагаться нельзя. >>>>
>>>> Сразу увидим, как мелко мы плаваем в социальных отношениях. >>> >>> Интересно если ставя минус другому, минусуешь собственную «карму». Так было на Макспарке, и это гениально!
>>
>
>> Если я понимаю, что верхогляду и звездохвату верить нельзя, потому что он станет предателем раньше всех, то зачем мне ему ствить (+)?!
>> В жизни я ничего от этого не выиграю и общество точно проиграет. >>
>Каждый имеет право плюсовать и минусовать, но минусы идут ещё и в собственную копилку, а плюсы только адресату. > выбор каждого.
Сейчас неважно, куда идут минусы, потому что мы ОЧЕНЬ существенно недооцениваем недостатки и пороки.
Думаю, что ошибаемся не в разы, а на порядки!
Поэтому-то так важен именно ПЕРВЫЙ кон игры.
19:09 09.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на :
> Почему сутки? Во первых динамика… а трое суток — ведь игрок и сбежать может)
динамика нужна, но все же мне кажется, что сутки приведут к тому, что слишком многие отпадут, банально не успеют проголосовать. При любом контроле времени кто-то отпадет. Вообще надо еще подумать и спросить Марго, как голосовали во время первой игры по времени. В крайнем случае спросим у участников, какой контроль времени они хотят.
