Андрей Бухтияров 49585 (49585) писал (а) в ответ на :
> Друзья, помогите каналу на дзене просмотрами и дочитываниями с лайками и подписками)) > >
Попробуйте силы своего интеллекта здесь, на ПФ. Помогите найти общий язык между людьми.
08:43 24.10.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Элиты во многом, да. >> Но частная собственность на средства производства есть не только у элиты.
> > Частная собственность в любых его формах — это Вселенское зло, потому что развращает человека. В элиту попадают из народа.
Элиты напрямую не связаны с частной собственностью. И не всегда было такое, что из народа можно было попасть в элиту.
08:49 24.10.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Элиты во многом, да. >> Но частная собственность на средства производства есть не только у элиты.
> > Частная собственность в любых его формах — это Вселенское зло, потому что развращает человека. В элиту попадают из народа.
Частная собственность это потребнось любого нормального человека, имхо.
08:50 24.10.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Частная собственность в любых его формах — это Вселенское зло, потому что развращает человека.
Ну, а что такое - «собственность»?
09:03 24.10.2018
Эта тема не про коммунизм и его принципы. Она о том как создать демократическое общество. О том, что для этого нужно.
Отъемом частной собственности этот вопрос не решается. Вообще, отъемы и запреты не решают проблемы. Они загоняют ее в тень.
Нужна смена сознания, добровольное решение отказаться от своей собственности, а неподсчет чужой собственности и претензии на нее.
Исключение, полученное преступным путем.
09:35 24.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Нужна смена сознания, добровольное решение отказаться от своей собственности, а неподсчет чужой собственности и претензии на нее.
Невозможно удовлетворительно преобразовать общественное сознание, не разобравшись как следует с краеугольным камнем современных социальных отношений — понятием «СОБСТВЕННОСТЬ».
09:39 24.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Отъемом частной собственности этот вопрос не решается. Вообще, отъемы и запреты не решают проблемы. Они загоняют ее в тень.
Решение проблемы частной собственности (ч.с. в видении полит. экономов) сопряжено с уничтожением значительной части человечества, имхо. Это всё равно что запретить людям размножаться.)) Остальное — лицемерное «смотрение сквозь пальцы». Решение вопроса лежит в плоскости использования страстишек на благо общества, каждого гражданина. Весь негатив собственников заключён в их "работодательном" функционале: присвоении львиной части прибыли от деятельности наёмных работников. В общем, марксизм, полит.экономия..
"ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ПРОИЗВОДСТВОМ И ПОТРЕБЛЕНИЕМ В УСЛОВИЯХ КАПИТАЛИЗМА."
09:47 24.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ну, а что такое — «собственность»?
Вы здесь только временно, и важно познать смысл своей жизни, тогда и на этот вопрос ответите.
09:48 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Частная собственность это потребнось любого нормального человека, имхо.
Так вы и живете в «нормальном» мире.
09:48 24.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> И не всегда было такое, что из народа можно было попасть в элиту.
>
Когда-то элита была народом.
09:50 24.10.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не всегда было такое, что из народа можно было попасть в элиту. >>
> >
Когда-то элита была народом.
Это — мечта, которую следует осуществить.
09:51 24.10.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Частная собственность это потребнось любого нормального человека, имхо.
> > Так вы и живете в «нормальном» мире.
Естесно, так везде. Люди примерно одинаковы, но мир у нас барахтается в узком кружке социальной сферы.
09:52 24.10.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не всегда было такое, что из народа можно было попасть в элиту. >>
> > Когда-то элита была народом.
Никогда такого не было. Народ и элита — антонимы.
17:21 24.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> мир у нас барахтается в узком кружке социальной сферы.
Социальная сфера не имеет границ, именно этим она и интересна, всё остальное существенно уступает ей по объёму.
