> Для того чтобы не попасть на фронт Солженицын получил два ордена — Отечественной войны2-й степени и Красной Звёзды.
> > >
СоЛЖЕницын никогда не был на фронте, если понимать под «фронтом» передовую.
07:43 06.12.2018
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну и чем ты отличаешься от Солженицына… он то же собирал сплетни со всех заборов…
>А что не сплетни?
Задокументированные и перепроверенные неопровержимые факты.
Например СоЛЖЕницын никогда не был на передовой — неопровержимый факт. У Солженицыны есть личное дело (документ), в котором подробно описан «боевой» путь «смелого» офицера.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для того чтобы не попасть на фронт Солженицын получил два ордена — Отечественной войны2-й степени и Красной Звёзды.
>
>>
>> >>
> > СоЛЖЕницын никогда не был на фронте, если понимать под «фронтом» передовую.
Ты много в этом понимаешь? Ты воевал? А Солженицын только за «200лет вместе «уже великий писатель-публицист.
07:54 06.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты много в этом понимаешь? Ты воевал?
какая разница воевал я или не воевал… СоЛЖЕницын никогда не был на передовой, потому что был всегда от него на 20 — 40 км. На таком расстоянии не слышно ни выстрелов, ни снаряды не долетают.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты много в этом понимаешь? Ты воевал?
>
> какая разница воевал я или не воевал… СоЛЖЕницын никогда не был на передовой, потому что был всегда от него на 20 — 40 км. На таком расстоянии не слышно ни выстрелов, ни снаряды не долетают. > > . хотя у тебя аргумент ЗАЧЕТ
Интересно какими орудиями командовал Солженицын, если он сам в 20 км от фронта, и немецкие батареи по вашей логике также на этом расстоянии. При этом орден Красной Звезды Солженицын получил за уничтожение немецких артиллерийских батарей. Кстати по логике и сам мог быть уничтожен немцами. Итак тип орудий которыми командовал Солженицын? И почему он был не на фронте. Кстати каково вообще значение артиллерии в войне. Ты в армии хотя бы был?
08:10 06.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Интересно какими орудиями командовал Солженицын, если он сам в 20 км от фронта, и немецкие батареи по вашей логике также на этом расстоянии. При этом орден Красной Звезды Солженицын получил за уничтожение немецких артиллерийских батарей. Кстати по логике и сам мог быть уничтожен немцами. Итак тип орудий которыми командовал Солженицын? И почему он был не на фронте. Кстати каково вообще значение артиллерии в войне.
ты вместо того что бы впустую троллить посмотри топик темы и ты там найдешь ответы на все свои вопросы…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты в армии хотя бы был?
аргумент ЗАЧЕТ В полемике есть такой демагогический прием «опустить ранг оппонента» когда других способов победить спор нет.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно какими орудиями командовал Солженицын, если он сам в 20 км от фронта, и немецкие батареи по вашей логике также на этом расстоянии. При этом орден Красной Звезды Солженицын получил за уничтожение немецких артиллерийских батарей. Кстати по логике и сам мог быть уничтожен немцами. Итак тип орудий которыми командовал Солженицын? И почему он был не на фронте. Кстати каково вообще значение артиллерии в войне.
> > ты вместо того что бы впустую троллить посмотри топик темы и ты там найдешь ответы на все свои вопросы… >
Ну вот про троллинг запел. То есть что есть война ты не понимаешь абсолютно. Но лезешь судить.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты в армии хотя бы был?
> > аргумент ЗАЧЕТ В полемике есть такой демагогический прием «опустить ранг оппонента» когда других способов победить спор нет.
Ты сам себя опускаешь, когда берешься судить о том, что не только не знаешь, но даже понятия не имеешь. Ты Солженицына читал вне школьной программмы? Что ты знаешь о его творчестве? Полагаю оба ответа отрицательные. То есть не читал, но осуждаю.
08:47 06.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну вот про троллинг запел. То есть что есть война ты не понимаешь абсолютно. Но лезешь судить.
ты любишь задавать вопросы… я подсказал где найти на них ответы.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты сам себя опускаешь, когда берешься судить о том, что не только не знаешь, но даже понятия не имеешь. Ты Солженицына читал вне школьной программмы? Что ты знаешь о его творчестве? Полагаю оба ответа отрицательные. То есть не читал, но осуждаю.
опять вопросы, вопросы… я так полагаю, что тебе ответы не интересны. Когда я учился, СоЛЖЕницына в школах не преподавали и слава Богу, зато Солженицына сутками крутили гнусавым голосом по «Голосу Америки».
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот про троллинг запел. То есть что есть война ты не понимаешь абсолютно. Но лезешь судить.
> > ты любишь задавать вопросы… я подсказал где найти на них ответы.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сам себя опускаешь, когда берешься судить о том, что не только не знаешь, но даже понятия не имеешь. Ты Солженицына читал вне школьной программмы? Что ты знаешь о его творчестве? Полагаю оба ответа отрицательные. То есть не читал, но осуждаю.
> > опять вопросы, вопросы… я так полагаю, что тебе ответы не интересны.
Те которые предложены нет. Ибо это коммунистическая пропаганда и Аней нет правды
> Когда я учился, СоЛЖЕницына в школах не преподавали и слава Богу, зато Солженицына сутками крутили гнусавым голосом по «Голосу Америки».
И ты слушал? Но замечу даже с воробьями не крутили, не то что с утками. Как-бы тоже плавали. Почему такая склонность к вранью у вас коммунистов?
09:00 06.12.2018
Солженицын и его роль на войне. Итог — осужден за пораженческую агитацию. ГУЛАГ — страдание, обозленность. Итог — ненависть к власти. После Гулага - борьба с властью любыми методами. Считал себя писателем, но стал фактически ангажированным публицистом. Его «талант» раздут Западом до Нобелеской премии, которую стоило бы давать не за литературу, а за полное совпадение взглядов и методов с нашими «друзьями». В этом же ряду клевета на Шолохова (Тихий Дон — плагиат, «Бодался теленок с дубом»). По литературному таланту с Шолоховым рядом не стоял. Эмиграция (изгнание) — писал, писал, но ничего и не написал кроме борьбы со своей страной. Итог — забронзовел. Развал СССР — активное участие, советы как лучше оттолкнуть от России республики. Итог — развалили. 90-е годы и до смерти — поддержка власти, но ввиду личной недооцененности со стороны власти — мягкий конфронт, но ни какой критики.
Отношение к Солженицыну сегодня неоднозначное, зависит от политических взглядов того, кто хочет оценить его деятельность (см. хотя бы посты на этой ветке). Отсюда вывод: Солженицын не писатель (талант, раздутый политиками).Это политический деятель удобного для определенных политиков пошиба.
09:06 06.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Те которые предложены нет. Ибо это коммунистическая пропаганда
Владимир Сергеевич Бушин. Для меня он прежде всего человек, который потратил много времени на изучение творчества СоЛЖЕницына. Свои труды он опубликовал и он готов нести ответственность за всё написанное. Если он в чем-то лжет, опровергните… Но вы не можете, поэтому приклеиваете ярлык «коммунистическая пропаганда»… потому что вы сами пропагандисты…
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И ты слушал?
слушал. Потому что я свободный человек и открыт для всех источников информации… это у вас на ушах светофильтры… эту пропаганду слушаю, эту не слушаю…
09:13 06.12.2018
Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на :
> …всегда раздражает, что одно ничтожество ляпнет глупость
Бушин не ничтожество, он ловкий торговец своими историческими (и не только) бестселлерами, на которого работали и литературные негры, он тонко чувствует коньюктуру и если увидел что потребность на упоротость растёт, то и дает то что надо народу, Стариков такой же и еще ряд деятелей
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Те которые предложены нет. Ибо это коммунистическая пропаганда
> > Владимир Сергеевич Бушин. Для меня он прежде всего человек, который потратил много времени на изучение творчества СоЛЖЕницына. Свои труды он опубликовал и он готов нести ответственность за всё написанное. Если он в чем-то лжет, опровергните… Но вы не можете, поэтому приклеиваете ярлык «коммунистическая пропаганда»… потому что вы сами пропагандисты… >
Для того чтобы опровергнуть, нужно примерно такой же объем. Но суть он не творчество Солженицына изучал. И второй момент ставить знак равенства между антикоммунизм и предательством Родины, я считаю не правомерным и своего рода словесным шуллерством. Солженицына патриот и антикоммунист. Не больше не меньше.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ты слушал?
> > слушал. Потому что я свободный человек и открыт для всех источников информации… это у вас на ушах светофильтры… эту пропаганду слушаю, эту не слушаю…
Почему я тоже был и октябрёнок и пионером и комсомольце, даже маленькой комсомольской шишкой. И хотя не понимал никогда как это может быть коммунизм, не укладывается он в логику, но верил в светлое будущее,. А потом стал верить Солженицыну, когда в середине 80х коммунисты кинули весь народ, как стадо баранов. Они сейчас у власти. И опять был прав Солженицын, как в воду смотрел.
Часы коммунизма — свое отбили. Но бетонная постройка его еще не рухнула. И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами.
Похоже плющимся.
11:15 06.12.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …всегда раздражает, что одно ничтожество ляпнет глупость
>Бушин не ничтожество, он ловкий торговец своими историческими (и не только) бестселлерами, на которого работали и литературные негры, он тонко чувствует коньюктуру и если увидел что потребность на упоротость растёт, то и дает то что надо народу, Стариков такой же и еще ряд деятелей
здесь нет противоречий, ловкач и негодяй может и не синонимы, но по «феншую» близки.
