> Завышенная самооценка может быть только у личностей, это — их визитная карточка. > > Обо мне нечего и говорить, надо сказать, что мне никогда не нравилось, когда меня незаслуженно хвалили педагоги. >
> Всегда старался уходить в тень, но в социально-политическом рунете тень плотно забита личностями, поэтому меня вытолкнули на освещённый участок. > Не виноват я. >
Мастер) Остановитесь)
«Я не только самый умный, но еще и самый скромный»))
20:12 10.12.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Считаешь, что ценить надо за что-то, и не видишь за что?
Напротив, вижу, но не могу сфорулировать так, чтобы это соответствовало твоей формулировке (то есть мои формулировки тебя точно обидят, а я не хочу этого).
Предложил сформулировать так, чтобы соответствовало.
За что, как ты полагаешь, тебя следует ценить?
Я понимаю, сложно выражать, недостаток терминологии и т. п.
20:20 10.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> "Ценить других людей" — это мне понятно. В других людях ищу то, что мне а) интересно; б) близко; в) пригодится. > > Вопрос, за что стоит меня ценить, вовсе не стоит. Это не моя забота. Другие люди или найдут то, что им ценно во мне, или не найдут. В любом случае это их проблемы.
Да, обычно это не наша забота. Но я предлагаю сделать нашей заботой.
ЭленЭлис, я Вас не знаю достаточно, оценить не могу) Но предполагаю, раз Вы участвуете в беседе на политфоруме, то Вам тоже не хватает общего дела, вероятно, политического.
Это роли, я говорю о ролях, которые бы Вам хотелось сыграть на мировой политической арене. Ну как-то так, для начала поиска терминов.
21:42 10.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Разум — видовой признак homo sapiens, передающийся неполовым путем.
Думаю, что разум во многом передаётся и по наследству от предков, т. е. половым путём, всё-таки.
22:16 10.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверное лучше жить в реальном мире, чем в сознании.
> > Но ральный мир существует только в субъектном сознании и у каждого субъекта он — строго индивидуален. > ОБЩЕГО реального мира пока НЕТ.
Есть ПУТЬ — Материя, что нас носит. Она НЕ СТРОГО ИНДИВИДУАЛЬНА, а АБСОЛЮТНО ОДНОРОДНА. И нам НИЧТО НЕ МЕШАЕТ ПРИЗНАТЬ, что мы всего лишь кратковременные сюжеты не имеющие ни прошлого, ни будущего. Что реальный мир никогда не отразится в нашем сознании. Смелее…, а то так и будем терзать себя целую вечность.
22:20 10.12.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> И нам НИЧТО НЕ МЕШАЕТ ПРИЗНАТЬ, что мы всего лишь кратковременные сюжеты не имеющие ни прошлого, ни будущего. > Что реальный мир никогда не отразится в нашем сознании. > Смелее…, а то так и будем терзать себя целую вечность.
Вот такими идеологиями вымощен путь в коллапс человечества и разума как такового.
>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И нам НИЧТО НЕ МЕШАЕТ ПРИЗНАТЬ, что мы всего лишь кратковременные сюжеты не имеющие ни прошлого, ни будущего.
>>> Что реальный мир никогда не отразится в нашем сознании.
>>> Смелее…, а то так и будем терзать себя целую вечность.
>> >> Вот такими идеологиями вымощен путь в коллапс человечества и разума как такового.
> > Конечно, смотреть правде в глаза это настоящий коллапс разума и всего человечества, кто бы сомневался…
Это теория, возвеличивание которой приходит к одному выводу: после нас хоть потоп. Или «пошло оно всё нахрен». Или «а уменя есть бомбочка — а не аннигилировать ли тут всё к чертям собачьим».
04:34 11.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что разум во многом передаётся и по наследству от предков, <nobr>т. е.</nobr> половым путём, всё-таки.
Примеры с Маугли не подтверждают ваше предположение.
08:01 11.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, что разум во многом передаётся и по наследству от предков, <nobr>т. е.</nobr> половым путём, всё-таки.
> >
Примеры с Маугли не подтверждают ваше предположение.
Здесь более точным будет употребление глагола в прошедшем времени, — … не подтверждали.
Теперь уже необходимо обосновывать своё предположение о неподтверждении, а вы просто не представляете, что это значит.
Не представляете потому, что не понимаете, зачем надо зреть в корень, как советовал в своё время Козьма Прутков.
«Прозревание корней» позволяет не только догонять Время, но и опережать его.
08:09 11.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Теперь уже необходимо обосновывать своё предположение о неподтверждении, а вы просто не представляете, что это значит. > Не представляете потому, что не понимаете, зачем надо зреть в корень, как советовал в своё время Козьма Прутков.
Если вы не умете общаться без оскорблений и домыслов, то общение с вами теряет смысл. К тому же в ваших постах я не увидела ничего интересного для себя. Откланиваюсь.
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> И нам НИЧТО НЕ МЕШАЕТ ПРИЗНАТЬ, что мы всего лишь кратковременные сюжеты не имеющие ни прошлого, ни будущего. >>>> Что реальный мир никогда не отразится в нашем сознании.
>>>> Смелее…, а то так и будем терзать себя целую вечность.
>>>
>>> Вот такими идеологиями вымощен путь в коллапс человечества и разума как такового.
>> >> Конечно, смотреть правде в глаза это настоящий коллапс разума и всего человечества, кто бы сомневался…
> > Это теория, возвеличивание которой приходит к одному выводу: после нас хоть потоп. Или «пошло оно всё нахрен». Или «а уменя есть бомбочка — а не аннигилировать ли тут всё к чертям собачьим».
Хочу заметить — лишь в голове подобных Вам «приводит к одному выводу». Реальность выводов не делает и не подчиняется ничьему мнению. По Вам же выходит, что любую неприятную ситуацию возникшую по вине искажённого восприятия можно объяснить предметной необходимостью.
