Вот ещё из контра мер такого Толстого троллинга. Такому тролю в принципе все равно на баны. Главная цель-эмоции оппонента. Если вы не уверены, что сможете с таким троллем общаться, то лучшее средство-игнор. Я пользователя давно знаю, потому позволю показать себя во всей красе)
Хуже троллей только троллефобия. Когда в любом оппоненте видишь тролля, в любом высказывании провокацию. Кстати, постоянные обвинения в троллинге — тоже троллинг. Короче, слишком толстая тема.
> Хуже троллей только троллефобия. Когда в любом оппоненте видишь тролля, в любом высказывании провокацию. > Кстати, постоянные обвинения в троллинге — тоже троллинг. > Короче, слишком толстая тема. quoted1
Ну читал, но осуждаю, тож троллинг. Кстати Я троллей не боюсь. Все мы тут немного/много тролли
>> Хуже троллей только троллефобия. Когда в любом оппоненте видишь тролля, в любом высказывании провокацию. >> Кстати, постоянные обвинения в троллинге — тоже троллинг. >> Короче, слишком толстая тема. quoted2
>Ну читал, но осуждаю, тож троллинг.
> Кстати > Я троллей не боюсь. > Все мы тут немного/много тролли quoted1
Знаю, что троллинг и не вижу в этом ничего плохого. И мы не только тут немного тролли, а в реале тоже. Все люди — тролли. Все постоянно друг-друга по всякому провоцируют. Это всего лишь метод общения и от него не надо шарахаться. Так что хватит меня троллить.
>>> Хуже троллей только троллефобия. Когда в любом оппоненте видишь тролля, в любом высказывании провокацию. >>> Кстати, постоянные обвинения в троллинге — тоже троллинг. >>> Короче, слишком толстая тема. quoted3
> > Знаю, что троллинг и не вижу в этом ничего плохого. И мы не только тут немного тролли, а в реале тоже. Все люди — тролли. Все постоянно друг-друга по всякому провоцируют. Это всего лишь метод общения и от него не надо шарахаться. > Так что хватит меня троллить. quoted1
Я где-то предлагала шарахаться? Моё предложение сводится к фразе не кормить троллей. Не, пока тему не напишешь не перестану
>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хуже троллей только троллефобия. Когда в любом оппоненте видишь тролля, в любом высказывании провокацию.
>>>> Кстати, постоянные обвинения в троллинге — тоже троллинг. >>>> Короче, слишком толстая тема. >>> Ну читал, но осуждаю, тож троллинг. quoted3
>> >> Знаю, что троллинг и не вижу в этом ничего плохого. И мы не только тут немного тролли, а в реале тоже. Все люди — тролли. Все постоянно друг-друга по всякому провоцируют. Это всего лишь метод общения и от него не надо шарахаться.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хуже троллей только троллефобия. Когда в любом оппоненте видишь тролля, в любом высказывании провокацию. >>>>> Кстати, постоянные обвинения в троллинге — тоже троллинг. >>>>> Короче, слишком толстая тема. >>>> Ну читал, но осуждаю, тож троллинг. >>> >>>> Кстати >>>> Я троллей не боюсь. >>>> Все мы тут немного/много тролли
>>> >>> Знаю, что троллинг и не вижу в этом ничего плохого. И мы не только тут немного тролли, а в реале тоже. Все люди — тролли. Все постоянно друг-друга по всякому провоцируют. Это всего лишь метод общения и от него не надо шарахаться.
⍟ Енот (Енот), кстати помнишь эту статью я тебе показывала? https://m.habr.com/post/292816/ Перечитай и скажи, что я не права Про ядра и причины П.с. ведь первая тема в 15 году была о троллях
> Вы не опровергли, следовательно мне защищать нет смысла. quoted1
Это типичный пример троллинга. Опровергать постулаты вида «требование ссылок — троллинг» или «вы опять начали бить своих детей по утрам» дело неблагодарное, а зачастую и невозможное. Поэтому бремя обоснования и доказательства своих слов всегда лежит на том, кто делает то или иное заявление. Исключений нет.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может тролли это как-раз те, кто тупо (да, это ключевое слово — если не тупо, то всё в порядке) недостатки отрицает? quoted2
>Нельзя говорить слишком отрицательно о значительном числе пользователей, которые искренне верят в единственную правильность официального (кремлевского) толкования каких-то событий. quoted1
Так я о них и не говорю — пусть защищают официальную точку зрения с аргументами в руках (ссылками, построениями контпримеров и т. д.). а вот если тупо раз за разом «вот так потому-что так и никак иначе» — это очень грустно.
Вы не угадали. Лежит, и со времён римлян ещё Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat (Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает)
Докажите — если Вы правы, то это легко сделать указав на изьяны в моём построении. Ну, а если не можете — Ваше желание чтобы я не опроверг — увы, беспочвенно.
> Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat > (Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает) > quoted1
Вот ещё один излюбленный пример троллинга-обращение к «авторитетным» Правило троллинга Если тебе нечего сказать, цитируй (удалила названия, чтоб за рекламу не посчитали), известные блоги в ЖЖ. Это очень круто и вызывает уважение. Возьми две или три фразы и повторяй их постоянно.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Докажите — если Вы правы, то это легко сделать указав на изьяны в моём построении. Ну, а если не можете — Ваше желание чтобы я не опроверг — увы, беспочвенно. > quoted1
Уже было обоснование. Несколько страниц назад.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
А этот вопрос как относится к обобщениям? Ах вы видимо интерпретирует это правило Создавай своим постам ореол самоочевидности. Фразы «любому известно, что…», «только дурак не знает, что…», «давно выяснили, что…» творят чудеса.