США не могут заблокировать поставку русского «Суперджет» SSJ100R Ирану….
14:52 14.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> ну? > а когда стал вопрос о продаже Ирану Суперджетов?
ну конкретно этих — новых, насколько я понимаю теперь, позже. а обыкновенных очевидно примерно в 2017 году и встал.
но проблема в том, что автор текста-то ничего об этом не говорил, у него мысли путаются, связи между ними никакой — то он пишет, что подали заявку и ответа еще не получили, то в следующем абзаце, что он и не нужен, мухи с котлетами, в итоге получается абсурд.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> робяты — вы носитесь с разной ерундой здесь на форуме как последнюю неделю с этим одним злощастным пропавшим яйцом….
я ни с чем не ношусь, я ничего никому ни разу не писал про это до сегодняшнего дня, и то, сегодня у меня возникли вопросы не по поводу самой информации, а того, что и как в тексте этом выше написано.
>> ну? >> а когда стал вопрос о продаже Ирану Суперджетов?
>ну конкретно этих — новых, насколько я понимаю теперь, позже. > а обыкновенных очевидно примерно в 2017 году и встал. >
> но проблема в том, что автор текста-то ничего об этом не говорил, у него мысли путаются, связи между ними никакой — то он пишет, что подали заявку и ответа еще не получили, то в следующем абзаце, что он и не нужен, мухи с котлетами, в итоге получается абсурд. > > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> робяты — вы носитесь с разной ерундой здесь на форуме как последнюю неделю с этим одним злощастным пропавшим яйцом….
>я ни с чем не ношусь, я ничего никому ни разу не писал про это до сегодняшнего дня, и то, сегодня у меня возникли вопросы не по поводу самой информации, а того, что и как в тексте этом выше написано.
т. е. есть люди которые преднамеренно натягивают на уши несуществующую проблему? вы их поклонник?
15:28 14.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> т. е. есть люди которые преднамеренно натягивают на уши несуществующую проблему?
такие есть всегда и везде. Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> вы их поклонник?
нет, почему же…
16:25 14.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т. е. есть люди которые преднамеренно натягивают на уши несуществующую проблему?
>такие есть всегда и везде. > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы их поклонник?
>нет, почему же…
Повторюсь. Современный самолет — это не яблоки. Самолет — интернациональный продукт, ни Боинг, ни Эрбас не имеют замкнутого цикла производства всех комплектующих, и — это очень правильно, как бы не звучало это для ура-патриотов. От этого Боинг не становится менее американским, а Суперджет — менее российским. Это наш самолет.
18:29 14.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Повторюсь. > Современный самолет — это не яблоки. > Самолет — интернациональный продукт, ни Боинг, ни Эрбас не имеют замкнутого цикла производства всех комплектующих, и — это очень правильно, как бы не звучало это для ура-патриотов. От этого Боинг не становится менее американским, а Суперджет — менее российским. Это наш самолет.
да я же ничего не говорил про наш/не наш, я увидел в тексте явное противоречие и указал на него. собственно, предсказуемо выяснилось, что это не ГСС делают странные вещи, это автор текста не может справиться с потоком своих мыслей, мне-то лично по барабану, я ни в ГСС, ни в OFCOM не работаю
а про других, скажу следующее: причина, по которой такие вещи привлекают к себе много внимания у нас простая — у нас же орут круглые сутки про заговоры, желание всех вокруг Россию разрушить, про войну с Западом, про «потенциальных противников», взахлеб рассказывают, как мы кого можем и будем если что бомбить и уничтожать, показывают фильмы и мульт (извини, не удержался) фильмы про то как наши ракеты куда-то летят в известные всем места, поэтому нам нужно «импортозамещение», «все свое», «не зависеть ни от кого», два союзника - армия и флот и так далее. информация об огромном количестве импортируемых в то же время из тех самых "вражеских" стран комплектующих для всего чего можно и очевидной неспособности производства без них какой-либо высокотехнологичной продукции, входит с этим всем в диссонанс и контраст. Боинг не государственная компания, а государство, резидентом которого он является, не считает все развитые страны своими противниками и недругами, поэтому ему можно производить самолеты и покупать процентов под 30 комплектующих в других странах, а ГСС это как-то не к лицу получается, от него, исходя из вышеописанной риторики, ожидают той самой "самостоятельности" - логика абсолютно проста и понятна, назвался груздем, как говорится...
>> Повторюсь. >> Современный самолет — это не яблоки. >> Самолет — интернациональный продукт, ни Боинг, ни Эрбас не имеют замкнутого цикла производства всех комплектующих, и — это очень правильно, как бы не звучало это для ура-патриотов. От этого Боинг не становится менее американским, а Суперджет — менее российским. Это наш самолет.
>да я же ничего не говорил про наш/не наш, я увидел в тексте явное противоречие и указал на него. > собственно, предсказуемо выяснилось, что это не ГСС делают странные вещи, это автор текста не может справиться с потоком своих мыслей, мне-то лично по барабану, я ни в ГСС, ни в OFCOM не работаю > > а про других, скажу следующее:
> причина, по которой такие вещи привлекают к себе много внимания у нас простая — у нас же орут круглые сутки про заговоры, желание всех вокруг Россию разрушить, про войну с Западом, про «потенциальных противников», взахлеб рассказывают, как мы кого можем и будем если что бомбить и уничтожать, показывают фильмы и мульт (извини, не удержался) фильмы про то как наши ракеты куда-то летят в известные всем места, поэтому нам нужно «импортозамещение», «все свое», «не зависеть ни от кого», два союзника — армия и флот и так далее. > информация об огромном количестве импортируемых в то же время из тех самых «вражеских» стран комплектующих для всего чего можно и очевидной неспособности производства без них какой-либо высокотехнологичной продукции, входит с этим всем в диссонанс и контраст. > Боинг не государственная компания, а государство, резидентом которого он является, не считает все развитые страны своими противниками и недругами, поэтому ему можно производить самолеты и покупать процентов под 30 комплектующих в других странах, а ГСС это как-то не к лицу получается, от него, исходя из вышеописанной риторики, ожидают той самой «самостоятельности» — логика абсолютно проста и понятна, назвался груздем, как говорится…
Хочу спросить… мультики о полёте боевого блока уже стали интернет мемом… Тады вопрос — а как снять полёт этого боевого блока если у него скорость полёта многократно превышает скорость звука?
12:31 15.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Хочу спросить… мультики о полёте боевого блока уже стали интернет мемом…
да тут смешит даже не столько сам факт того, что это мультики, сколько их ужасное качество допотопное, годное для начала нулевых, но не для 2018 года. Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Тады вопрос — а как снять полёт этого боевого блока если у него скорость полёта многократно превышает скорость звука?
так не света же, какие проблемы со съемкой? снимай как хочешь, хоть с земли камерой, хоть с самолета, хоть со спутника
недавно падающий в нескольких сотнях километров спутник попал в объективы телекамер, снимающих бейсбольный матч в Новой Зеландии, а российские военные не могут снять на полигоне, как светящаяся (а на такой скорости этот блок «сияет» будь здоров) как фаербол дура таранит землю, зная, куда она приземлится заранее? и/или, зная траекторию ее полета, не могут снять ее полет хоть чуть-чуть, опять же, учитывая то, насколько она заметна визуально?
чтобы ты понимал, вот так в Екатеринбурге видно ракету союз
почему нельзя было похвастаться кадрами и этого вундерблока? его, кстати, если погода нормальная, мог и любитель заснять, я уже не говорю о спутниковой съемке или с самолета... вместо этого почему-то мультик жанра "как мне это развидеть" и 30 секунд съемки открывающейся крышки шахты со стартом ракеты УР100 40+ летней давности разработки. странно сие.
>> Хочу спросить… мультики о полёте боевого блока уже стали интернет мемом…
>да тут смешит даже не столько сам факт того, что это мультики, сколько их ужасное качество допотопное, годное для начала нулевых, но не для 2018 года. > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тады вопрос — а как снять полёт этого боевого блока если у него скорость полёта многократно превышает скорость звука?
>так не света же, какие проблемы со съемкой? снимай как хочешь, хоть с земли камерой, хоть с самолета, хоть со спутника > > недавно падающий в нескольких сотнях километров спутник попал в объективы телекамер, снимающих бейсбольный матч в Новой Зеландии, а российские военные не могут снять на полигоне, как светящаяся (а на такой скорости этот блок «сияет» будь здоров) как фаербол дура таранит землю, зная, куда она приземлится заранее? и/или, зная траекторию ее полета, не могут снять ее полет хоть чуть-чуть, опять же, учитывая то, насколько она заметна визуально? > > чтобы ты понимал, вот так в Екатеринбурге видно ракету союз > > > >
> почему нельзя было похвастаться кадрами и этого вундерблока? его, кстати, если погода нормальная, мог и любитель заснять, я уже не говорю о спутниковой съемке или с самолета… > вместо этого почему-то мультик жанра «как мне это развидеть» и 30 секунд съемки открывающейся крышки шахты со стартом ракеты УР100 40+ летней давности разработки. > странно сие.
Т. е. нужно было Союзмультфильм привлечь?
10:43 16.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Т. е. нужно было Союзмультфильм привлечь?
это они уже сделали как раз надо было камеру купить. ну или если он в реальности никуда не долетел, не надо было трубить раньше времени, пока ничего не готово или просто "ничего не готово" (второй вариант более грустный, поэтому будем придерживаться первого - "пока не готово").
10:49 16.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на : Ты редиска и «нехороший» человек .взял и праздник СУГС испортил
>это они уже сделали как раз > надо было камеру купить. > ну или если он в реальности никуда не долетел, не надо было трубить раньше времени, пока ничего не готово или просто «ничего не готово» (второй вариант более грустный, поэтому будем придерживаться первого — «пока не готово»).
А кто вам сказал что не долетел? Как много вокруг людей которые знают что и как нужно делать. Какая то страна советов получилась…
11:58 16.01.2019
Союз на активном участке траектории, поэтому его и видно хорошо. Боевой блок втыкается в землю на пассивном участке. Сравнивать их видимость слегка некорректно. Боевой блок сравним со слабеньким метеором. Да, снять можно, в принципе. Только зачем давать супостатам точное представление о его маневренных характеристиках?
12:15 16.01.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> А кто вам сказал что не долетел?
а кто мне сказал, что долетел? я не знаю, поэтому употребил слово «если». Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Как много вокруг людей которые знают что и как нужно делать. > Какая то страна советов получилась…
я же не советую, как его запускать или проектировать надо было, мы обсуждаем всего лишь медийную кампанию вокруг него. El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Союз на активном участке траектории, поэтому его и видно хорошо. Боевой блок втыкается в землю на пассивном участке. Сравнивать их видимость слегка некорректно
почему некорректно? блок, входя в атмосферу и летя в ней на такой скорости будет светиться сильнее, чем союз, тем более видимость «втыкания» его в землю на полигоне будет достаточной даже для слабовидящего, учитывая его кинетическую энергию. El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на :
> Да, снять можно, в принципе. Только зачем давать супостатам точное представление о его маневренных характеристиках?
супостаты начали испытания таких глайдеров 9 лет назад, еще в 2010-м году, я думаю они более чем точно представляют их маневренные характеристики.
>а кто мне сказал, что долетел? я не знаю, поэтому употребил слово «если».
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как много вокруг людей которые знают что и как нужно делать. >> Какая то страна советов получилась…
>я же не советую, как его запускать или проектировать надо было, мы обсуждаем всего лишь медийную кампанию вокруг него. > El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Союз на активном участке траектории, поэтому его и видно хорошо. Боевой блок втыкается в землю на пассивном участке. Сравнивать их видимость слегка некорректно
>почему некорректно? блок, входя в атмосферу и летя в ней на такой скорости будет светиться сильнее, чем союз, тем более видимость «втыкания» его в землю на полигоне будет достаточной даже для слабовидящего, учитывая его кинетическую энергию.
С фига бы? Из ближнего космоса чуть не каждую неделю какое-нибудь космическое старьё падает. Часто ты его видишь? Ещё раз тебе говорю, у Союза на фото движки работают, вот он и размазал сопли на пол-неба.
> El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, снять можно, в принципе. Только зачем давать супостатам точное представление о его маневренных характеристиках?
>супостаты начали испытания таких глайдеров 9 лет назад, еще в 2010-м году, я думаю они более чем точно представляют их маневренные характеристики.
Как их маневренные характеристики соотносятся с нашими?
>а кто мне сказал, что долетел? я не знаю, поэтому употребил слово «если». > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как много вокруг людей которые знают что и как нужно делать.
>> Какая то страна советов получилась…
>я же не советую, как его запускать или проектировать надо было, мы обсуждаем всего лишь медийную кампанию вокруг него. > El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Союз на активном участке траектории, поэтому его и видно хорошо. Боевой блок втыкается в землю на пассивном участке. Сравнивать их видимость слегка некорректно
>почему некорректно? блок, входя в атмосферу и летя в ней на такой скорости будет светиться сильнее, чем союз, тем более видимость «втыкания» его в землю на полигоне будет достаточной даже для слабовидящего, учитывая его кинетическую энергию. > El_Loco (El_Loco) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, снять можно, в принципе. Только зачем давать супостатам точное представление о его маневренных характеристиках?
>супостаты начали испытания таких глайдеров 9 лет назад, еще в 2010-м году, я думаю они более чем точно представляют их маневренные характеристики.
Слова, слова, слова. И по поводу супостата… супостат в данной теме никогда не был первым… прототип изделия разрабатывался и испытывался у нас ещё в начале 90-х….
