> Усреднение при большом числе субъектов может нейтрализовывать большие отклонения противоположных направлений в решениях, то есть, сообщать их совокупности свойство инертности.
> > Именно это мы и наблюдаем в российской версии демократии. > Получается, что игнорирующие выборы граждане поступают не самым худшим образом.
Если ситуация имеет положительную тенденцию развития, инертность это плюс
Но когда она катится под горку, становясь хуже, надо активизироваться и менять ее, а не позволять событиям идти своим чередом
00:31 17.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Марго, вы пользуетесь правилом — ничего сверх меры?
ну…. бывает Остапа несет куда-нибудь…
но в общем и целом, я очень рациональна не люблю пустой траты сил, времени, денег и безосновательных решений на авось тоже не люблю
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Усреднение при большом числе субъектов может нейтрализовывать большие отклонения противоположных направлений в решениях, то есть, сообщать их совокупности свойство инертности.
>
>> >> Именно это мы и наблюдаем в российской версии демократии. >> Получается, что игнорирующие выборы граждане поступают не самым худшим образом.
>
> Если ситуация имеет положительную тенденцию развития, инертность это плюс > > Но когда она катится под горку, становясь хуже, надо активизироваться и менять ее, а не позволять событиям идти своим чередом
Вы — умница. Но в этом случае мы должны установить достоверно, катимся мы под уклон или нет. Мы должны быть уверены в том, что понимаем происходящее с социумом: поднимаемся мы, стоим, сползаем или уже катимся вниз под откос.
Можете предложить какой-либо критерий?
Если сумеем найти такой критерий, то, проведя экспериментальные пробы, сможем установить в первом приближении степень его эффективности в процессе осмысленной коммуникации.
Всегда (?) полезно действовать последовательно и, видимо, я — сторонник слишком последовательных действий, поэтому и кажусь безумным…
Возможно, из-за неограниченного массового влечения к успеху растёт в качестве сдерживающего механизма степень непоследовательности в мыслях и действиях всех людей в той или иной мере.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Марго, вы пользуетесь правилом — ничего сверх меры?
> > ну…. бывает Остапа несет куда-нибудь… > > но в общем и целом, я очень рациональна > не люблю пустой траты сил, времени, денег > и безосновательных решений на авось тоже не люблю > > как правило > но бывают исключения >
> стремлюсь к балансу и оптимальности > > да, это одно из моих правил по жизни
Предлагаю использовать ваши правила на общее благо.
08:35 17.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мы должны быть уверены в том, что понимаем происходящее с социумом: поднимаемся мы, стоим, сползаем или уже катимся вниз под откос. >
> Можете предложить какой-либо критерий? > > Если сумеем найти такой критерий, то, проведя экспериментальные пробы, сможем установить в первом приближении степень его эффективности в процессе осмысленной коммуникации.
Предлагаю считать таковым критерием количество недовольных в государстве, коих можно определить из статистики протестов. Правда, с последней трудновато, поэтому не отрицаю другой алгоритм вычисления количества и качества недовольства.
09:25 17.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Предлагаю считать таковым критерием количество недовольных в государстве, коих можно определить из статистики протестов. Правда, с последней трудновато, поэтому не отрицаю другой алгоритм вычисления количества и качества недовольства. >
Настроение и социальное благополучие лишь один из факторов.
Вроде уже обсуждали эту тему, не?
Есть еще экономика и внешняя политика. По какому из аспектов сейчас идет улучшение?
Если таких улучшений нет. Что может выстрелить в перспективе? Где-то дерево, посаженное за 18 лет несменяемой власти, которое вот-вот начнет давать плоды?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагаю считать таковым критерием количество недовольных в государстве, коих можно определить из статистики протестов. Правда, с последней трудновато, поэтому не отрицаю другой алгоритм вычисления количества и качества недовольства. >>
>Настроение и социальное благополучие лишь один из факторов. > > Вроде уже обсуждали эту тему, не? > > Есть еще экономика и внешняя политика. > По какому из аспектов сейчас идет улучшение? >
> Если таких улучшений нет. > Что может выстрелить в перспективе? > Где-то дерево, посаженное за 18 лет несменяемой власти, которое вот-вот начнет давать плоды?
Имхо, недовольство — наиболее универсальный критерий, вернее его динамика. Сейчас определённо оно растёт, понятно почему: началось с повышения пенсионного возраста, ранее была отмена доплат за вредные условия труда значительной категории граждан. Продолжение следует: инфляция (как всегда с 1 января). Не обязательно разделять на «экономику и социалку», если можно конкретизировать каждую проблему, тем более «социалка» в итоге выводится в «экономику».
09:45 17.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Что может выстрелить в перспективе? > Где-то дерево, посаженное за 18 лет несменяемой власти, которое вот-вот начнет давать плоды?
Надо смотреть задумки гос.Думы.)) Да, интересно действуют в подобном случае французы: они протестуют против ПЛАНОВ правительства и зак.собрания. Но чтобы так было в РФ — надо знать планы кремлинов, а с этим в России часто туговато: сюрпризы для масс.)) Причём, сюрприз для нас не означает, что гниды в верхах не вынашивали свои выродочные мысли девять месяцев.
09:47 17.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Имхо, недовольство — наиболее универсальный критерий, вернее его динамика. Сейчас определённо оно растёт, понятно почему: началось с повышения пенсионного возраста, ранее была отмена доплат за вредные условия труда значительной категории граждан. Продолжение следует: инфляция (как всегда с 1 января). > Не обязательно разделять на «экономику и социалку», если можно конкретизировать каждую проблему, тем более «социалка» в итоге выводится в «экономику». >
Может быть тихое, счастливое государство (теплое болото), когда все деньги направляют в социалку, а развития нет.
А потом наступает момент, когда резко все заканчивается.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, недовольство — наиболее универсальный критерий, вернее его динамика. Сейчас определённо оно растёт, понятно почему: началось с повышения пенсионного возраста, ранее была отмена доплат за вредные условия труда значительной категории граждан. Продолжение следует: инфляция (как всегда с 1 января). >> Не обязательно разделять на «экономику и социалку», если можно конкретизировать каждую проблему, тем более «социалка» в итоге выводится в «экономику». >>
>Может быть тихое, счастливое государство (теплое болото), когда все деньги направляют в социалку, а развития нет. >
> А потом наступает момент, когда резко все заканчивается. > > В СССР так было, не?
Ну как же, недовольства тогда было просто МОРЕ: табака и алкоголя нет, колбасы и бананов нет, за молоком очереди, одна цветная морская капуста на прилавке.)) Студенчество погрязло в нигилизме и либерализме...
09:57 17.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну как же, недовольства тогда было просто МОРЕ: табака и алкоголя нет, колбасы и бананов нет, за молоком очереди, одна цветная капуста на прилавке.)) Студенчество погрязло в нигилизме и либерализме…
это было следствие, а делать изменения надо было раньше
10:01 17.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как же, недовольства тогда было просто МОРЕ: табака и алкоголя нет, колбасы и бананов нет, за молоком очереди, одна цветная капуста на прилавке.)) Студенчество погрязло в нигилизме и либерализме…
> > это было следствие, а делать изменения надо было раньше
Вот и сделали изменения раньше, что привело к этому. Ввели хозрасчёт, например. До смерти Брежнева если кто и предвидел такую хрень, то это было из серии «вангую», никто их всерьёз не принимал.
10:20 17.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну да, цель — карьера, а не «счастье клептоманов-лузеров».))
>
Конечно. Мы же о людях говорим, не об ангелах.
10:44 17.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> В том то и дело, что может быть без поднятия пенсионного возраста не обойтись, для обеспечения пенсионеров, а за него бы не проголосовали.
>
Таких вопросов фактически не бывает. В вашем конкретном примере — это вопрос, скорее — куда направить деньги. Пенсам или в амбициозные проекты.
11:07 17.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> В СССР так было, не?
Нет, в СССР начался тот процесс, который набрал силу в наши дни — централизация демократичных социальных отношений, реализуемая некомпетентной безответственностью.
Этот бессмысленный процесс постепенно набрал большую силу, неудержимо влекущую народ, привыкший плыть по течению… к впечатляющему каскаду, шум которого уже может различить чуткий слух внимательного и осторожного человека.
