>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> , не может.
>>> И пока
>>Может >> Канадец в среднем на каждый заработанный 1 канадский рубль должен 1,69 рублей >>
> > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), вот скажи как так получается, что при огромных зп, по нашим меркам у них такие долги? >> Которые превышают доходы
>Очень просто это получается, и на самом деле легко понятно любому человеку, обладающему минимальной финансовой грамотностью. > > Молодая семья, которая недавно закончила университет и имеет годовой доход в 150 тысяч долларов, хочет жить в своём доме, а не «в коммунналке» и не «на шее у родителей». > Для этого семья берет ссуду в 500 тысяч долларов на 20 лет, за которую они будут платить 3000 долларов в месяц. > > То есть в свои 25−30 лет за каждый свой заработанный доллар они должны 3.33 $, и к 45−50 годам они этот долг выплатят. > Сколько получается в среднем за это время — сама посчитаешь. >
> К сожалению, большинство граждан в России живут сегодняшним днем, не умеют планировать своё финансовое будущее и вместо этого «копят» на квартиру, на машину <nobr>и т. д.</nobr> > Конечно, вместо ссуды можно после учебы «копить» на нормальное жилье десятилетиями и при этом жить в жутких условиях, но зачем? Какой в этом смысл? > Почему вы так панически боитесь слова «кредит»?
Действительно просто Плюс к этому забыл добавить кредит на машину, мебель, садик, образованиевообще в отчете речь идет и о росте потребительского кредитования У них нет периода без долгов. И не факт, что выплятят, потому как зарабатывают меньше, чем должны отдать Как ты говоришь любой хоть чуть экономически образованный человек знаетт, что такое процесс втягивания в долговую яму. И мы уже видели результат в кризиз Россияне гораздо умнее. Хотя и мы подсели на кредиты.
Эти долги приводят к обеднению населения в целом, отсутствию жилья своего, не возможности дать что-то большее своим детям. Если раньше считалось, что есть такая традиция выучился и свали, то теперь идет процесс уменьшения среднего класса как такового. В результате уменьшения доходов домохозяйсв Что ведет, к
Уменьшению количества собственников жилья
Экономии на всем И более продолжительному проживанию с предками
> То есть в свои 25−30 лет за каждый свой заработанный доллар они должны 3.33 $, и к 45−50 годам они этот долг выплатят. > Сколько получается в среднем за это время — сама посчитаешь. >
> К сожалению, большинство граждан в России живут сегодняшним днем, не умеют планировать своё финансовое будущее и вместо этого «копят» на квартиру, на машину и т. д. > Конечно, вместо ссуды можно после учебы «копить» на нормальное жилье десятилетиями и при этом жить в жутких условиях, но зачем? Какой в этом смысл? > Почему вы так панически боитесь слова «кредит»?
>
теоретически все гладко. Но стоит потерять работу и просрочить выплату… «твой» дом или квартиру банк продаст по дешовке и ты еще должен останешься и без дома
20:06 18.01.2019
Гоша_Ливонский
> Но стоит потерять работу и просрочить выплату…
я коненчо не знаю, как у вас там, но я по ипотеке уже с года два процентов 70 плачу от обязательного платежа, и как видишь с тобой тут сижу, пишу чет даже…
так что тут не так всё старшно, как тебе в газетах написали…
>> Я конечно не следила за всеми событиями, но там коррупционная составляющая где?
>
>> Впрочем, посадили мадам и по эксперту тож разборки были, который допустил алкоголь. Пример не показательный. >> Итак, коррупция на вашу обычную жизнь никак не влияет? >>
> То. что сделано — не достаточно!!! > > Мы могли бы сделать на порядок больше!!!
При социализме!
20:15 18.01.2019
chasovoi
> При социализме!
мелко плаваешь- при коммунизме!..
20:19 18.01.2019
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> То. что сделано — не достаточно!!! > > Мы могли бы сделать на порядок больше!!!
Вот здравый пост Согласна могли бы сделать больше при определенных условиях. С другой стороны по нам так же бил кризис, мы меньше по времени живем в рыночной системе. Нас по прежнему пытаются съесть и принимают в том числе и экономические санкции, чтоб не допустить нашего быстрого развития, не пустить нас на определенные рынки.
Хорошо говорить со страниц форума, о том какой уровень жизни там и сравниввть с нами, но плохо не говорить о том, что уровень дутый, закредитованный поуши. Что расходы там мама не горюй, что живут они по прежнему в большинстве своем за счет ньюколониальной политики Плохо не говорить о том, что за короткий срок в 15 лет страна, преодолевшая полную разруху и распад, совершенно изменилась, где цены на многое, если сравнить ниже. Где постепенно внедряются современные технологии В общем то кощунство не замечать очевидностей и предполагать , опрерировать мифами 90х В общем то об этом и тема. Оказыввется мало кто знает из пишущих Россию сегодня.
20:20 18.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> у нас еще много как дешевле можно потратить этот мрот в сравнении. > Процессы глобализации никто не отменял между прочим.
не надо кенийский мрот $ 170 натягивать на самую богатую в мире т.н. «сверхдержаву», сравнивая свой копеечный проезд на трамвае с комплексным решением всех проблем в цивилизованном мире!
глобализация к россии какое имеет отношение???
имхо, только то, что деньги олигархи туда вывозят и семьи с детьми, которые там живут.
>> у нас еще много как дешевле можно потратить этот мрот в сравнении. >> Процессы глобализации никто не отменял между прочим.
> > не надо кенийский мрот $ 170 натягивать на самую богатую в мире т.н. «сверхдержаву», сравнивая свой копеечный проезд на трамвае с комплексным решением всех проблем в цивилизованном мире! >
> глобализация к россии какое имеет отношение??? > > имхо, только то, что деньги олигархи туда вывозят и семьи с детьми, которые там живут.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению, большинство граждан в России живут сегодняшним днем, не умеют планировать своё финансовое будущее и вместо этого «копят» на квартиру, на машину и т. д. >> Конечно, вместо ссуды можно после учебы «копить» на нормальное жилье десятилетиями и при этом жить в жутких условиях, но зачем? Какой в этом смысл?
>> Почему вы так панически боитесь слова «кредит»?
>Действительно просто > Плюс к этому забыл добавить кредит на машину, мебель, садик, образованиевообще в отчете речь идет и о росте потребительского кредитования > У них нет периода без долгов.
Есть, конечно. Мало, кто выходит на пенсию с долгами. Кредиты берутся в молодости (на дом/квартиру, на образование детей, на машину), и выплачиваются на протяжении многих лет, а иногда и пары десятилетий.
> И не факт, что выплятят, потому как зарабатывают меньше, чем должны отдать
Они зарабатывают В ГОД меньше, чем должны отдать, как в моем примере, в котором пара, зарабатывающая 150 тысяч в год, берет ипотеку в 500 тысяч на 20 лет. В этом нет ничего плохого. Наоборот. Кстати, ты интересовалась процентом канадцев, оказавшихся неспособными выплатить кредиты?
> Как ты говоришь любой хоть чуть экономически образованный человек знаетт, что такое процесс втягивания в долговую яму. > И мы уже видели результат в кризиз > Россияне гораздо умнее. Хотя и мы подсели на кредиты.
Конечно. Ведь гораздо «умнее», прожить лучшие годы в трущобе или ютиться с ребенком в одной комнате родительской квартиры. Ну, а то, что у вас перманентный кризис, так с этим обращайтесь к своему правительству и президенту, которые кормят вас ракетами, в качестве подарков на Новый Год.
> Эти долги приводят к обеднению населения в целом, отсутствию жилья своего, не возможности дать что-то большее своим детям.
Бред. Эти кредиты дают возможность детям вырасти в нормальном доме и получить хорошее образование.
> я коненчо не знаю, как у вас там, но я по ипотеке уже с года два процентов 70 плачу от обязательного платежа, и как видишь с тобой тут сижу, пишу чет даже… > > так что тут не так всё старшно, как тебе в газетах написали…
Ты не злостный неплательщик, то есть все-таки ты платишь — приносишь доход банку, просто платить будешь дольше и итоговая сумма будет больше. Для банка это даже лучше.
20:29 18.01.2019
Гоша_Ливонский
> Для банка это даже лучше.
да нет… это лучше для меня, я на инфляции зарабатываю, а она говорят под 30% скаканет в этом году, в 18-ом году, как оказалось, я процентов 20% заработал, а за 17-ый, процентов 15, итого за три года я сэкономлю на оплате ипотеки тыщ 60- 70
так что…
так что да…
20:30 18.01.2019
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Конечно. Ведь гораздо «умнее», прожить лучшие годы в трущобе или ютиться с ребенком в одной комнате родительской квартиры.
кредит можно смело брать на год-два. То есть, когда не хватает. А вот так, въехать и жить в хорошем доме, принадлежащем банку, со страхом и ужасом в душе, что отнимут, 20−30 лет - тогда уж лучше снимать жилье
> > да нет… это лучше для меня, я на инфляции зарабатываю, а она говорят под 30% скаканет в этом году, в 18-ом году, как оказалось, я процентов 20% заработал…
> > так что… > так что да…
Рано радуешься, банк с тебя все равно свое возьмет, там все посчитано на много лет вперед.
