петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector
>> хотя «Коррозия» мне-таки ближе по тупому угару quoted2
> > когда-то слушал, сча нет, примитивно очень выходит… quoted1
Искорка там в более старых альбомах где что-то среднее между рок-н-роллом и частушками. А здесь уже они нацелились на дэт. а где дэт там уменьшённые гаммы и хроматизмы - что и означает хана драйву, хотя есть конечно исключения.
> да что ты за хрень гонишь… > > вот настоящий дэт, смыслью, интеллектом, техникой- коррозия даже рядом не валялась, её время ушло навсегда… quoted1
а теперь давай Напалм Дэт иль Сульдинера — классику жанра. У дэта куча поджанров вообще-то — у тебя там мелодик. и это не труЪ. Классика (группа Death), помнится распевала в припеве «мы принесли в жертву тупого. удака», кстати Death на заре становления жанра не ходила по уменьшённым гаммам и хроматизмам — очень даже драйвовая была команда А современный труЪ-дэт вот
> > гавно какое то- нет тут музла от слова ваще… quoted1
Уменьшённые гаммы в быстром темпе. Я уменьшённых тоже не очень понимаю. Они только у нирваны неплохо шли, хоть это и не метал конечно. На уменьшённых все просто помешались в последнее время и это печально
А вот старая добрая группа Death (Сульдинер), совсем другой коленкор
Это потому что гаммы, гармонии и переходы у него самые обычные рабоче-крестьянские. Это вот классика дэта, а потом что-то приключилось- как два совершенно разных стиля стало ср. с Напалм Дэт или вон Деицидом
> а вот моя гитарная любимица, да… > > много лет уже как любимица, мелизмы просто поражают, каждый звук из них состоит, такая контролируемая грязь… quoted1
чет это я уже вроде слышал
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
> это наглядное пособие на тему что такое звукоизвлечение и в принципе звук... > > чета королев из прежнего видоса потух как то сразу... quoted1
> Я не родился в Германии, поэтому и не немец. Обьективные причины) А там люди рождались в тех странах, говорили с детства, как правило, на том же языке. Но почему-то не ассимилировались, как все другие народы в подобной ситуации. Что же им мешало, кроме религии, которая проповедует богоизбранность? quoted1
Во Львове во времена королевства Польского долгое время существовали армянская, еврейская, немецкая и польская общины. Но ассимилироваться под русинов или поляков должны были только евреи…
И про язык ты прав лишь частично, потому что для многих евреев родным языком оставался идиш.
> В христианство перейти можно было без проблем, это не иудаизм, где гер 3−4 года в среднем подвергается унижениям пока его примут. quoted1
Да, это, и вправду, не христианство и не ислам. Тут нельзя прочитать волшебную формулу/креститься, чтобы потом возле идолов Тецкатлипоке поставить икону с Девой Марией и верить в чудесную силу черепов предков.
> Ну если серьезно, то в разные времена в разных странах было по разному. Но там где была средневековая абсолютная монархия и никакой буржуазии не было, то именно евреи часто были пособниками аристократии в грабеже народа. От аристократии они кучу привилегий получали за это, а уж католическая церковь так и всякие буллы выпускала в их защиту. quoted1
Может, потому что евреям только это и позволялось? Евреям нельзя было владеть землёй. Их основные занятия — ремёсла и ростовщичество, и в эти рамки европейцы их сами и поставили, как иноверцев. Потому и делали, что им позволено. Учитывая ещё то, что им вера под процент давать не запрещает.
> Боюсь, что Зомбарта несколько перевирают, он же «антисемитом» вообще-то считается. Но это хороший пример «еврейской богоизбраности», когда они заявляют, что весь прогресс, это их заслуга))) Какие тут еще примеры нужны, если они сами на всех углах кричат про свою богоизбранность. «За это и не любят».) quoted1
Возрази по факту. Покажи купцов, кредиторов времён Крестовых походов и их национальность.