Чеченцы, живущие по своим законам на чужой территории — террористы и экстремисты. А у себя, со своими людьми могут делать, что хотят(с) Лиса.
он был на чужой земле. он террорист
12:38 16.04.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Я уже писала, что революция — это не экстремизм. Её можно приветствовать и сопротивляться ей, но это личная позиция каждого гражданина. Тут нет ни терроризма, ни экстремизма.
Как показывает опыт успешных революций — это террор в особо крупном государственном размере. Т. е. именно терроризм. Да хоть и пример майдана — еще год бы сидели, если бы террористы власть не захватили при поддержке США.
> В России?.. > у вас там вся мораль кверху дрыгом перевернута
Увы, с этим я полностью согласна.
12:43 16.04.2019
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Как показывает опыт успешных революций — это террор в особо крупном государственном размере. Т. е. именно терроризм.
В государственном масштабе — это уже гражданская война, другой статус.
12:52 16.04.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Разберём ситуацию в России. > Какие религиозные ценности и устои являются для России традиционными?
Семейные, но и те потихоньку разрушаются.
> Осатанелое навязывание христианства в детских садах, школах, ВУЗах, ежедневная христианская пропаганда по всем каналам ТВ — это не «агрессивная пропаганда «идей»?
Государство бросило людей, церковь подобрала. Какие претензии? Природа не терпит пустоты.
> Действия христиан, которые отжимают у народа парки, скверы, парковки и даже землю, отведённую ранее под поликлинику, очевидно являются антинародными, антиобщественными.
Это говорит о том, что церковная пропаганда работает лучше государственной. Ведь люди в целом не против строительства боьшого количества храмов. У вас есть что им предложить в качестве альтернативы?
> Травля нехристиан в учебных заведениях и в СМИ — это что? > Таким образом мы на сегодня имеем в России христианский экстремизм.
Ничего не могу сказать, с подобным не сталкивался, хотя половину жизни проработал в учебном заведении, в том числе в последнее время. Меня больше беспокоит чиновничий экстремизм, нежели религиозный. В любой конфессии существует радикальное крыло и стпень экстремизма зависит от доминирования толерантного крыла священников. Настоящий священник любой конфессии не призывает к нетерпимости к иноверцу, он только осуждает прозеллитизм.
> В России христиане дорвались до власти и лютуют. Имеем поощеряемый государством христианский религиозный экстремизм. > Но Россия не христианская страна!
Православная церковь не дорвалась до власти, она просто занимает самую активную позицию в общественной и в известной степени политической жизни. Россия — преимущественно христианская страна, и это факт, который не станут отрицать другие конфессии.
> Мусульмане тоже хотят жить по своим законам, и живут они на своей земле. Загнанные в угол христианским государством они идут в экстремисты. Не все, но идут.
Насчет мусульман сложнее. То, что принято называть традиционным исламом, у нас относят к тем мусульманским традициям, бытовавшим на территории России вплоть до последнего времени. Понаехавшие мусульмане, особенно из горячих точек, внесли очень большой вклад в развитие исламского экстремизма. Но мы же открытая страна, у нас всем всё можно.
> Язычники тоже хотят жить по своим законам и тоже живут на своей исторической Родине. В Якутии и на Чукотке экстремизм уже набирает обороты, возможно, что скоро рванёт по всем нашим регионам.
Якуты всегда сочетали православие с шаманизмом, а чукчи вряд ли рванут чего-нибудь. Кто как хочет, так и живёт, мало кому до кого дело есть. Самый большой экстремизм в России — коррупция и мошенничество во всех формах, беззащитность населения перед ними тотальная.
> Буддисты самые спокойные люди на свете, но и они чувствуют себя оскорблёнными в современной России. И они тоже могут за себя постоять.
У нас буддизма кот наплакал, да и то в Элисте надругался на статуей Будды дагестанский борец, которому хорошо вломили и он публично просил прощения. Кто из христиан оскорблял буддистов? На бытовом уровне бывает всё, что угодно, но на государственном такого не найдешь.
12:53 16.04.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Давайте попробуем разобраться в том, почему возникает у людей желание податься в экстремисты. Родился, учился… и вдруг… Или не совсем вдруг? > "Семья и школа виноваты, что встали мы на этот путь!"
В экстремисты идут решительные люди не способные смириться с существующим положением вещей и не верящие, или исчерпавшие иные способы изменения ситуации в кажущуюся им верную, правильную сторону.
13:00 16.04.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> "Другим путём"? Так «тем самым путём» и пошли на самом деле.
>> А с Джугашвили у Ульянова были явные нестыковки — каким путём. Ульянов заявил — «НЭП это всерьёз и надолго». Джугашвили — свернул. >> «Лебедь Рак и Щука». Крылов.
>Я уже писала, что революция — это не экстремизм. Её можно приветствовать и сопротивляться ей, но это личная позиция каждого гражданина. Тут нет ни терроризма, ни экстремизма.
>
Суть всех «революций» это и экстремизм, и терроризм. Именно вследствие нежелания неустойчивых во многих отношениях людей идти эволюционным путём, но напротив — перевернуть общество с ног на голову. Но перевернув, впадают в то, от чего отнекивались и проклинали. Синусоида.
13:10 16.04.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Моторолла был не из Донбасса?
нет.из Перми
13:37 16.04.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Суть революции это реформы меняющие обустройство общества…
Суть революции — это смена источника власти. Был Царь, стала Партия большевиков (КПСС).
13:44 16.04.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Да, на переворот нужно время. А «революция» и есть переворот. Даже если перевести это слово на русский язык.
Как перевести на русский язык дворцовый переворот и всемирно-исторический?
> «Массовый выплеск» очень хорошо подогревается иностранными капиталовложениями.
Да, ладно…. Чтобы убрать Павла I, требовалось английское посольство и кучка предателей. И никакого массового выплеска.
> Японское золото для русского бунта _ Историк >
Японское золото вернулось в Японию через Колчака.
> Вообще устраивать перевороты во время войны — фирменный знак «революционной» мафии — легче поджигать недовольство.
Ты наверняка знаешь, почему под сурдинку войны не свергли ненавистного Сталина и не устроили буржуазную революцию?
Угу, Байрон был «террористом», он помогал грекам в борьбе против османов на чужой земле. А сколько таких «террористов» знает история….
14:17 16.04.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Байрон
вау.какое прелестное сравнение. байрон бы был польщен
14:31 16.04.2019
Наталья Холман (39071) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Байрон
>вау.какое прелестное сравнение. > байрон бы был польщен
Ему было бы пофиг, он и так был лордом.
14:40 16.04.2019
Неправильная градация террористов у Лисы.
Террорист против нехорошей системы, который направляет свое действие против ее функционеров или против какого-то злодея, это одно. Это, может, чуткий и человеколюбивый индивидуум, который не может спокойно видеть страдания и слезы людей. И — уничтожает тех, кто людей давит и приносит страдания.
Террорист, убивающий всех подряд, гражданских и пр., по какой-то своей причине, общей или личной, это античеловеческий элемент, зверь, либо запрограммированный робот не имеющий уже мозгов.
Террорист, убивающий военных противника, это не террорист, а воин.
Остальные — маньяки одиночки, больные на голову.
А христианские или мусульманские — дело десятое. Но можно видеть, что мусульманские террористы массово подходят под зверей. Эсеры же и народовольцы — под первую категорию, к примеру.
