> вы только что сгенерировали отличный пример еще одной, и вы мне еще этот вопрос задаете? quoted1
А до конца дочитать не судьба? Даже если Порошенко не подыгрывал Зеленскому — он слил дебаты, превратив их в фарс. Что серьезного на них обсуждали? Полагаю, что дебаты Путин-Собчак в Лужниках не изменили бы решения сторонников Путина в день выборов. Вы считаете иначе?
> именно поэтому, как вы сразу же поняли, но продолжаете изображать, что нет, я говорил о том, что его участие кроме регистрации не выражалось ровно ни в чем. quoted1
> То есть законодательство не позволяет. Официально. quoted1
это я кстати не уверен, ответил, потом подумал Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> И, исходя из него, кандидат Путин может ограничиться плакатом. quoted1
вы либо соображаете плохо (извините), либо придуриваетесь дело не в том, что кто формально может и не может, дело в том, что фактически происходит. ни у кого не получится без публичных мероприятий победить, это аксиома, это невозможно. победить в выборах ни проронив при этом ни слова можно только в таком государстве, где выборы — фарс. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже если Порошенко не подыгрывал Зеленскому — он слил дебаты, превратив их в фарс. Что серьезного на них обсуждали? quoted1
и чего? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Полагаю, что дебаты Путин-Собчак в Лужниках не изменили бы решения сторонников Путина в день выборов. quoted1
и чего? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> У вас нет оснований полагать, что он победил не честно. quoted1
да что вы говорите oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> вбросы (коих на видео запечатлено просто уйма, достаточно 1 запроса в поисковике), голосование по нескольку раз за счет открепительных и с другими формальностями, голосование «бюджетниками» и прочее и прочее, в Приморье я кстати технологию так и не понял, еще что-то новенькое видимо. quoted1
а вот ролик - уже сильный аргумент, я даже наверное сдаюсь, раз ролик есть, значит все хорошо, понятно, почему победил. после такого ролика мне аж самому проголосовать захотелось, только я бы текст еще несколько доработал, например: "сильный президент - это земля, вода, солнце, лес, еда, тепло и т.д."
> победить в выборах ни проронив при этом ни слова можно только в таком государстве, где выборы — фарс. quoted1
Вы бы определились — не проронив ни слова на теледебатах или в Лужниках с Собчак? А то вам придется признать, что во Франции выборы — фарс, потому что дебаты там проходят перед вторым туром, а не первым. Так повелось.
> после такого ролика мне аж самому проголосовать захотелось, только я бы текст еще несколько доработал, например: «сильный президент — это земля, вода, солнце, лес, еда, тепло <nobr>и т. д.</nobr>» quoted1
Вот видите — ролик показали — и сразу все пошли голосовать. А другие кандидаты плохие ролики, значит, сняли. Надо было побольше цинизма и пафоса!
> Это обязательно должно происходить за месяц до выборов? Или может за полгода? Тогда Путин и послание ФС делал и с журналистами общался ни один час. quoted1
это обязательно должно происходить, хоть когда-нибудь. мда, это супер, как президент он с журналистами общается, проблема только в том, что о выборах в этом общении только стыдливое «может быть» на вопрос «будете ли участвовать» Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы бы определились — не проронив ни слова на теледебатах или в Лужниках с Собчак? А то вам придется признать, что во Франции выборы — фарс, потому что дебаты там проходят перед вторым туром, а не первым. Так повелось. > Вы конкретизируйте свое утверждение, а то опять… quoted1
я вообще не понимаю о чем вы, какая-то Собчак, Франция... не проронив ни слова, куда конкретнее? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Следовательно, данная процедура реально ничего не меняет. quoted1
вы всех опросили? мысли читаете? "следовательно" ... ну умора... и это не процедура, это просто мероприятие, где кандидат показывает себя. и да, "ничего не меняет" - это в высшей степени забавно в нашем случае - было бы что менять Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> это обязательно должно происходить, хоть когда-нибудь. > мда, это супер, как президент он с журналистами общается, проблема только в том, что о выборах в этом общении только стыдливое «может быть» на вопрос «будете ли участвовать» quoted1
Конкретно что вы можете предъявить кандидату 2018 года Путину? То, что он не был на дебатах с Собчак в телестудии (или на стадионе)? В законе нет пункта об обязательном участии. Хотя у нас некоторые кандидаты присылали «официальных представителей кандидатов», что Путин бы и сделал. А если вам не нравится его победа, то задайте вопрос всем россиянам — почему они за него голосовали? Ведь он не участвовать в дебатах.
> я вообще не понимаю о чем вы, какая-то Собчак, Франция… > не проронив ни слова, куда конкретнее? quoted1
Во Франции до 2017 года кандидаты не участвовали в дебатах. Просто ролики, обещания и не более того. И паре кандидатов этого хватало, чтобы пройти во второй тур. А там (во втором туре) они участвовали в дебатах.
> вы всех опросили? мысли читаете? «следовательно» … ну умора… > и это не процедура, это просто мероприятие, где кандидат показывает себя. > и да, «ничего не меняет» — это в высшей степени забавно в нашем случае — было бы что менять quoted1
Всех не опрашивал. Кому-то, возможно, нужны дебаты всех кандидатов. Сколько это процентов от общего числа — я не знаю. Странно, если это подавляющее большинство и оно помалкивает. Когда встал вопрос о монетизации льгот, реновации или повышении пенсионного возраста — люд на улицы повыходил.
> Конкретно что вы можете предъявить кандидату 2018 года Путину? quoted1
да я уже десять раз сказал, что, у вас с памятью плохо? перечитайте тогда Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> То, что он не был на дебатах с Собчак в телестудии (или на стадионе)? quoted1
да оставьте вы Собчак в покое и стадион, господи, нигде он не был, ни на каком публичном мероприятии, связанном с выборами, ни на одном — ни интервью, ни конференций, ни собраний, ни дебатов, ничего. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> В законе нет пункта об обязательном участии quoted1
и закон оставьте, это не вопрос законодательства как вы резко закон и формальности полюбили, ты смотри Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> то задайте вопрос всем россиянам — почему они за него голосовали? Ведь он не участвовать в дебатах. quoted1
те, кто реально голосовали — потому что терпилы безмозглые, но кроме них было ведь еще: oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
> вбросы (коих на видео запечатлено просто уйма, достаточно 1 запроса в поисковике), голосование по нескольку раз за счет открепительных и с другими формальностями, голосование «бюджетниками» и прочее и прочее quoted1
> Во Франции до 2017 года кандидаты не участвовали в дебатах. Просто ролики, обещания и quoted1
и встречи с избирателями, и появление в телевизионных программах, и еще миллион публичных появлений в ходе избирательной кампании, и наверное десятки часов разговоров о своей кандидатуре, выборах и поствыборных планах Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А там (во втором туре) они участвовали в дебатах. quoted1
ну и все-таки участвовали то есть Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странно, если это подавляющее большинство и оно помалкивает. quoted1
россияне обычно всегда помалкивают, это их природное состояние, вам ли не знать Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы мне выдавали диплом такого специалиста? quoted1
> да оставьте вы Собчак в покое и стадион, господи, нигде он не был, ни на каком публичном мероприятии, связанном с выборами, ни на одном — ни интервью, ни конференций, ни собраний, ни дебатов, ничего. quoted1
Он был просто «на рабочем месте». Избиратель, наверное, оценивал это.
> и встречи с избирателями, и появление в телевизионных программах, и еще миллион публичных появлений в ходе избирательной кампании, и наверное десятки часов разговоров о своей кандидатуре, выборах и поствыборных планах quoted1
Ну, а Путин мог себе позволить съездить на какой-нибудь завод в Твери и показаться по телевизору. В уголок он точно не забился.
> россияне обычно всегда помалкивают, это их природное состояние, вам ли не знать quoted1
Я вам приводил монетизацию льгот, реновацию и другие эпизоды. В конце концов, протест 2011 года. Или это прохиндеи из массонской ложи резвились а не россияне?
> То есть ничего, кроме «влажных претензий». Понятно. quoted1
непонятно я написал четко, что, вы все изворачиваетесь как уж, чушь несете какую-то, "влажные претензии", что это такое? вам если совсем нечем уже отвечать, лучше промолчите. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
с 8-й цифры, как вы думаете, Трампа переизберут, если он будет «просто на рабочем месте»? скажите пожалуйста. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> И сколько процентов, по вашему, из 72% (голосовавших за Путина) — это «терпилы безмозглые» и сколько «накрутили»? quoted1
терпилы безмозглые — те, кого никак не вынуждали, никак к этому не подталкивали, в отличие от, например, бюджетников, а они все равно как бараны шли и за него голосовали, несмотря на все, что происходит с их страной и куда она пришла (и продолжает двигаться). вычтите из 72% тех, кто работает на государство прямо или косвенно и получите примерное число. сколько накрутили не знаю, откуда же такая статистика возьмется? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
возьмите здравый смысл — чтобы построить что-то нужны стройматериалы, а не только разрешение на строительство, точно также, чтобы быть избранным на публичную должность, кроме регистрации нужна публичная кампания, этому посвященная. кстати, а что вы вдруг понятия перестали уважать? вы же про Крым и прочее исключительно по понятиям рассуждаете? помните как вы там рассказывали про "кто встал, того и тапки" и "мало ли кто что там считает" вместо правовых принципов? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, а Путин мог себе позволить съездить на какой-нибудь завод в Твери и показаться по телевизору. quoted1
он президент, как он может не «показываться» по телевизору? особенно в авторитарном государстве, где весь телевизор им и контролируется и как связано появление в Твери с выборами? он там что-то о выборах сказал, выступил перед рабочими, призвал голосовать за него? "вот когда я приду к власти, отремонтируем, новое оборудование закупим, старый президент-то не делал ничего"... а, стоп, он же не может так сказать, он тут уже 20 лет Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
единственный реальный протест из перечисленных, а не спорадические акции, и тот, провалили, потому что зассали. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> с 8-й цифры, как вы думаете, Трампа переизберут, если он будет «просто на рабочем месте»? скажите пожалуйста. quoted1
Как я могу утверждать о том, что не имело прецедента? Равно как и вы можете лишь что-то предполагать, а не утверждать. Если в законодательстве США есть возможность не участвовать в дебатах, при этом Трамп бы показательно решал социальные проблемы страны, то мы не знаем итог таких выборов.
> вычтите из 72% тех, кто работает на государство прямо или косвенно и получите примерное число. > сколько накрутили не знаю, откуда же такая статистика возьмется? quoted1
> возьмите здравый смысл — чтобы построить что-то нужны стройматериалы, а не только разрешение на строительство, точно также, чтобы быть избранным на публичную должность, кроме регистрации нужна публичная кампания, этому посвященная. quoted1
В случае со строительством — предвыборная компания — это спор подрядчиков, один из которых имеет опыт строительства и он в итоге побеждает. Строит он, может, не хоромы, но его противники только рассуждали о том, как везде понастроят коттеджей.
> кстати, а что вы вдруг понятия перестали уважать? вы же про Крым и прочее исключительно по понятиям рассуждаете? помните как вы там рассказывали про «кто встал, того и тапки» и «мало ли кто что там считает» вместо правовых принципов? quoted1
Крым — это следствие евромайдана (то есть бардака и безвластия), а не понятий со стороны России, которая имела интересы на Украине с 1991 года (флот), о которых все прекрасно знали, но рассуждали о «международном праве». По такой же схеме Израиль захватил Голаны — безопасность (не хотели еври обстрелов). А вот бомбежка Белграда и отъем Косово — это криминал международного уровня, имеющий маленькое отношение к «вынужденным мерам» со стороны НАТО. Им ничего не угрожало.
> и как связано появление в Твери с выборами? он там что-то о выборах сказал, выступил перед рабочими, призвал голосовать за него? «вот когда я приду к власти, отремонтируем, новое оборудование закупим, старый президент-то не делал ничего»… а, стоп, он же не может так сказать, он тут уже 20 лет quoted1
Нет, он в Твери заявил, что УЖЕ сделал — из почти банкрота завод ушел в плюс, давая рабочие места. Так повелось, что народ голосует за статистику.
ответить на них вы что-то конкретное не можете уже которую страницу, только называете их как-то и выворачиваетесь. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как я могу утверждать о том, что не имело прецедента? Равно как и вы можете лишь что-то предполагать, а не утверждать. quoted1
ну то есть никто никогда не побеждал без активной кампании, вы собственно ответили на мой вопрос Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если в законодательстве США есть возможность не участвовать в дебатах, при этом Трамп бы показательно решал социальные проблемы страны, то мы не знаем итог таких выборов. quoted1
во-первых, еще раз, оставьте законодательство в покое, оно здесь ни при чем вообще. во-вторых, он решает, еще как, и в твиттере об этом постит — в америке сейчас рекордно низкая безработица ну так что, выбрали бы, ага? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть вы просто ляпнули, оскорбив массу людей. quoted1
почему "просто ляпнул"? я намеренно и сознательно сказал то, что сказал. оскорбить этих людей не выйдет, у них и нет чувства собственного достоинства, они любят, когда об них вытирают ноги. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> В случае со строительством — предвыборная компания — это спор подрядчиков, один из которых имеет опыт строительства и он в итоге побеждает. Строит он, может, не хоромы, но его противники только рассуждали о том, как везде понастроят коттеджей. quoted1
ну он правда зачистил всех потенциальных конкурентов, никому не давая ни шанса проникнуть на "рынок", потому что контролирует и законодательство и правоприменение, и кроме того, никаких предложений коммерческих никому не делал, а просто молчал, сидя у себя в офисе и "победил" Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крым — это следствие евромайдана (то есть бардака и безвластия), а не понятий со стороны России, которая имела интересы на Украине с 1991 года (флот), о которых все прекрасно знали, но рассуждали о «международном праве». По такой же схеме Израиль захватил Голаны — безопасность (не хотели еври обстрелов). А вот бомбежка Белграда и отъем Косово — это криминал международного уровня, имеющий маленькое отношение к «вынужденным мерам» со стороны НАТО. Им ничего не угрожало. quoted1
вот, супер, о чем я и говорил - смотрите сколько понятийного — и «бардак», и «интересы», и «прекрасно знали», и «схема», «безопасность», «вынужденные меры», и ни слова о нормах и правилах, ни звука, умница
> Нет, он в Твери заявил, что УЖЕ сделал — из почти банкрота завод ушел в плюс, давая рабочие места. quoted1
а до банкротства он как дошел? при другом президенте каком-то? а что он кстати "сделал"? нахмурился? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так повелось, что народ голосует за статистику. quoted1
дядя Петя, ты дурак? (с) реальные доходы падают пятый год подряд, темпы роста экономики ниже среднемировых, высокотехнологичный экспорт (как его доля в российском, так и российского в мировом) не сдвинулся ни на миллиметр с 2002 года, Карл, годы стабильности и высоких доходов спущены в унитаз, отрасли, которыми раньше гордились (выезжая на советском наследии) типа авиации и космоса просраны, результатов никаких, только отрицательные, лет 15 уже поручения там раздают "войти в 5-ку крупнейших экономик", результат - укатились на 10-е, и это просто навскидку, перечислять фейлы и позорнейшую статистику можно страницами если бы народ голосовал за статистику, то в президентском кресле и духа ВВП бы не было, ничего страшнее для нынешней власти, чем позорная российская статистика, нет в принципе. вы либо тупой совсем, либо шутник. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> осле этого протеста камеры на выборах и поставили. До этого их не было. quoted1
Вы опять теплое с мягким сравниваете. В США выборная система совсем иная, несмотря на то, что в Перестройку СССР пытался начать жить «как в Америке». Не получилось.
> ну он правда зачистил всех потенциальных конкурентов, никому не давая ни шанса проникнуть на «рынок», потому что контролирует и законодательство и правоприменение, и кроме того, никаких предложений коммерческих никому не делал, а просто молчал, сидя у себя в офисе и «победил» quoted1
И если это так, то смысл выбирать тех, кто ничего не изменит? Я сейчас вовсе не оправдываю Путина. Он тут — лишь часть ситуации. Куда важнее «коллективный Путин». А это значит, что смена Путина сделает нового Путина. Во всяком случае, в ближайшее время — это так. Как будет лет через 10 — другой вопрос. И причины такой ситуации есть. Объективные.
> вот, супер, о чем я и говорил — смотрите сколько понятийного — и «бардак», и «интересы», и «прекрасно знали», и «схема», «безопасность», «вынужденные меры», и ни слова о нормах и правилах, ни звука, умница quoted1
Нарушение норм и правил где началось — в Киеве или Москве?
> если бы народ голосовал за статистику, то в президентском кресле и духа ВВП бы не было, ничего страшнее для нынешней власти, чем позорная российская статистика, нет в принципе. quoted1
Опять у вас влажная истерика случилась с соплями. Статистика Путина в сравнении со статистикой последних руководителей говорит сама за себя. Именно с ней и сравнивают. Жаль, что ваши сопли вам мешают мыслить. Внесистемная оппозиция проигрывает на уровне примитивных роликов в «андеграунде», напоминая тех, кто немного обгадился в ельцинские времена. Ельцин (1987−89)-Навальный (последние 10 лет) — найдите 10 отличий.
> Я вам закон, а вы мне «а вот там за океаном». quoted1
опять ложь и опять увертки. вы мне не «закон», а редкостную и детскую чушь про то, что «дебаты законом не предусмотрены». закон нигде не регулирует этот вопрос, это не имеет отношения к избирательному праву. и ничего про «а вот там за океаном» я не говорил, я всего-лишь задал вопрос, как вы считаете, изберут Трампа сейчас, если он будет вести себя как Путин? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
«традиция» говорить и доказывать людям, почему его надо выбрать? и не просто выбрать, а выбрать именно его, а не других. это не традиция, это единственный возможный способ победить на демократических выборах. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> А в России такой традиции не было, с момента развала СССР. И Путин, в данном случае, никаких традиций не нарушил. quoted1
точно, в России демократии никогда не было и Путин решил демократической страны не строить Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как же не при чем? Может устроить выборы «кто кого переорет» и ну его этот закон? quoted1
глупая и примитивная попытка съехать вбок с помощью сведения к абсурду, я буду теперь считать эти попытки, мне даже интересно Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
при чем вообще тут «выборная» то есть избирательная, как ее называют грамотные люди, система? какое из отличий релевантно для обсуждаемой темы? там не люди голосуют? не за людей голосуют? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но вы никогда не рискнете сказать им это в лицо, не так ли? quoted1
почему это? или вы думаете я быдланов боюсь? другое дело, я с ними в своей жизни контактирую редко, у меня другое окружение, обсуждать этот вопрос мне с ними не приходилось. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> И если это так, то смысл выбирать тех, кто ничего не изменит? quoted1
согласен, надо потерпеть Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нарушение норм и правил где началось — в Киеве или Москве? quoted1
нарушение международно-правовых норм началось в Крыму. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пообещал, что без работы никто не останется. quoted1
для выведения из банкротства я имею в виду. обещать-то это ясно, он уже 20 лет только этим и занят. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Статистика Путина в сравнении со статистикой последних руководителей говорит сама за себя. Именно с ней и сравнивают. Жаль, что ваши сопли вам мешают мыслить. quoted1
каких «последних руководителей»? Путин последний руководитель уже 20 лет и у него в сравнении с самим собой статистика либо стоит на месте, либо ухудшается а с низкой базой и разрухой 90-х сравнивать — это супер, дегенераты довольны, я предлагаю с 1920-ми еще сравнить или с 1605-м на худой конец, ну лучше же все в мире год с годом сравнивают, россиянцы с периодом времени 20+ лет назад. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Внесистемная оппозиция проигрывает на уровне примитивных роликов в «андеграунде», напоминая тех, кто немного обгадился в ельцинские времена. Ельцин (1987−89)-Навальный (последние 10 лет) — найдите 10 отличий. quoted1
ничего не понял, какой-то набор слов, оппозиция, проигрывает, ролики, Ельцин, Навальный...
"всепропальщик" — это человек хоть с граммом реализма в терминологии хомо одобрямус?
> я задал вопрос, как вы считаете, изберут Трампа сейчас, если он будет вести себя как Путин? quoted1
Ваш вопрос на уровне «если у бабушки был бы …», потому что избирательная система в США и России, как и общая политическая ситуация, несколько отличаются. Но даже если бы Трамп отказался от дебатов (и это можно законодательно), то я бы не исключал его победы, равно как не утверждал. Это был бы прецедент. Но в США случались прецеденты, после которых вносились поправки.
> это не традиция, это единственный возможный способ победить на демократических выборах. quoted1
Так и Путин, посещая заводы, фабрики и больницы — агитирует. Не говорит прямо «голосуйте за меня», но все понимают — зачем он проявляет активность. Вы так и не доказали, что он «сидел в уголочке».
> нарушение международно-правовых норм началось в Крыму. quoted1
После того, как в «безголовой» стране одна из провинций решила самостоятельно заявить о своем государственно-правовом статусе? Ну, извините, признание Финляндии американцами состоялось только в мае 1919 года, немцами в январе 1918. Хотя сами финны объявили свою независимость осенью 1917 года. А предпосылки — революция в России. Верховной власти нет — с чего бы провинции не слинять?
Не нравится пример Финляндии - берем УНР, которую признали австрийцы, даже аргентинцы, но не признали американцы.
> "всепропальщик" — это человек хоть с граммом реализма в терминологии хомо одобрямус? quoted1
Это не реализм, а беспомощное нытье. Однажды лет 30 назад поныли хором — устали — вляпались. Сосед на Украине тоже промайданил свою страну не так давно. Или Грузия. Примеры не очень положительные, что и обуславливает формирование «коллективного Путина» и неприязнь к тем, кто «ноет ради поныть».
> потому что избирательная система в США и России, как и общая политическая ситуация, несколько отличаются. quoted1
да, главное отличие — отсутствие демократических институтов Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но даже если бы Трамп отказался от дебатов (и это можно законодательно), то я бы не исключал его победы quoted1
господи боже, опять вы со своим законодательством… вы когда в туалет идете, с законодательством сверяетесь? ответ понятен. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не говорит прямо «голосуйте за меня», но все понимают — зачем он проявляет активность. Вы так и не доказали, что он «сидел в уголочке». quoted1
вы только что за меня это «доказали» это же просто анекдот — он не призывает за себя голосовать и не говорит, почему это надо делать, «но все понимают», это нечто. я воспользуюсь известным выражением обсуждаемого персонажа.
да, пожалуйста, напомните Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> После того, как в «безголовой» стране одна из провинций решила самостоятельно заявить о своем государственно-правовом статусе? quoted1
какая из «провинций самостоятельно решила заявить о своем государственно-правовом статусе»? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, извините, признание Финляндии американцами состоялось только в мае 1919 года, немцами в январе 1918. Хотя сами финны объявили свою независимость осенью 1917 года. > Не нравится пример Финляндии — берем УНР, которую признали австрийцы, даже аргентинцы, но не признали американцы. quoted1
так, и чего? Крым кто-то признал? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так кандидат же должен обещать, разве нет? quoted1
20 лет? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так эта база — до Путина, поэтому и сравнивают. quoted1
с тех пор уже 20 с хреном лет прошло, сравниватели несчастные, сравните с чем-нибудь из 21-го века, или вам как по телеку в голову насрали, так вы и делаете, своих мозгов нет? скажут с Сомали сравнить, будете улыбаться, пускать слюни и сравнивать? Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> По вашей логике, если «при Путине ухудшилось», то в 1998—1999 годах было лучше, чем сейчас, так? quoted1
по моей логике, если уже не первый десяток лет ничего не меняется либо меняется в худшую сторону, голосовать в поддержку происходящего или вспоминать, что там было в прошлом веке — быть конченным дауном. Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> какая из «провинций самостоятельно решила заявить о своем государственно-правовом статусе»? quoted1
АР Крым. Вы хронологию событий помните? Это не Путин референдум назначил и не Путин объявил 17 марта 2014 года Крым независимым государством. Путин только признал легальность данных процедур со стороны АРК и принял УЖЕ независимый с точки зрения РФ Крым в состав России на правах двух субъектов.
> по моей логике, если уже не первый десяток лет ничего не меняется либо меняется в худшую сторону, голосовать в поддержку происходящего или вспоминать, что там было в прошлом веке — быть конченным дауном. quoted1
Я не знаю — можно ли считать дауном человека, слабо понимающего в математике и расчетах? Если при Путине «не первый десяток лет» (то есть все правление) либо ровно, либо хуже, то до него было определенно лучше. Это ваша логика.
> а что с Грузией? она растет почти на 5 процентов в год, во всех рейтингах выше России находится quoted1
Прям во всех? Они даже в хоккей нас обогнали, не говоря про футбол? А если вы исключительно про «рост экономики» (что уже не во всех), то тут можно и Ливию в пример привести — она тоже растет. Только такого государства как Ливия давно нет — только в больном воображении заказных статистов. Но экономика растет.
Я бы измерил рост экономики СССР или Османской империи за прошлый год. Или сразу британцам приписал рост индийской экономики — прикольная картина бы получилась.