Отчасти размажется на огромное количество членов правящей группы, отчасти будет нивелировано пониманием своих интересов через общественные.
Это — вряд ли…
Если одну группу во власти заменить на группу более умных субъектов, то скорее всего она станет менее многочисленной.
Сами общественные интересы пока остаются вне досягаемости наших неподготовленных умов, но, как говорится, ещё не вечер…
10:57 31.05.2019
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
>
сначала на тестовый вопрос ответь — чей Крым?
Добрый тест!
Крым принадлежит Природе… и, следовательно, всем, кто любят Познание, то есть - людям. Впрочем, им должен принадлежать весь мир...
11:22 31.05.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы ничего не делаем, а только участвуем в том, что предлагают.
>И ты это называешь властью?
Ну не анархией же…
> Тебе наверное имеет смысл разобраться с этим, осмыслить.
Разберись, осмысли….Кто ж тебе мешает.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гитлер пришел к власти демократическим путем и стал диктатором, не противореча общей воле, предложив ей идею 1000-летнего Рейха, которая была воспринята с воодушевлением.
>Общество Германии жаждало реванша после поражения в 1 мировой. Гитлер именно потому и получил всемерную поддержку, что вёл их к этому.
Современная Россия жаждет реванша после поражения в холодной войне? Если нет, то почему?
> Кстати, сами немцы не читают себя обманутым и жёстко преследуют любые поползновения в сторону реваншизма. Из какого пальца наша «русская интеллигенция» высосала этот миф для меня загадка.
Последствия денацификации могут иметь обратный процесс, у Германии еще всё впереди, независимо от того, что думает по этому поводу «русская интеллигенция».
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы навести порядок в своем подъезде или придомовой территории, мне следует прибегать к диктатуре?
>Да почему через демократию этого сделать нельзя? > И демократия, и диктатура являются источником законности и порядка. По этому признаку их не разделить.
> Простейший пример. > Есть два человека у которых есть общая цель и которые хотят объединить свои усилия для её достижения. Но для взаимодействия нужны правила, причём безусловно. Если они эти правила примут по согласию — демократия. Ежели один из них навяжет другому силой или обманом — диктатура. > Понятно, что с увиличением количества членов общества, сложность будет увеличиваться. Но суть остаётся неизменной.
Достижение общей цели методом силы или обмана — это «круто». Только зачем нужна сила и обман, когда есть согласие в достижении общей цели у двух или многих людей? Если что-то навязывается силой или обманом, значит кто-то играет нечисто и он преследует совсем другую цель.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У нас нет отличий. Законодательная власть смотрит в рот исполнительной, судебная власть действует в рамках установленного законодательной властью. Ну и четвертая власть — СМИ — преимущественно обязана обслуживать всю эту схему.
>>> А у нас есть. Наша исполнительная власть не выходит за рамки законов. >>> Правда как и везде, настоящие законодатели в тени и именно они всем рулят.
>>
>> Конечно не выходит, она сама их заказывает, нередко с помощью провокационных тестирований общественного настроения.
> > О чём и речь. > А ты — Ельцина выбрали, Ельцина выбрали…
В последний раз его выбрали с предвыборным рейтингом в несколько процентов. Конечно же «выбрали».
12:00 31.05.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>
Что получится если объединить верх и низ? Право — лево?
Нет, дружок, болтун здесь - ТЫ,болтун, не понимающий вполне,ПОЧЕМУ нет смысла объединять хорошо известное, не вызывающее сомнения.
Сначала ты должен усомниться в известном и проверенном временем заблуждении, затем объединить различное по найденному тобой признаку с тем, чтобы в дальнейшем снова продифференцировать объединённое. И только тогда ты получишь более достоверное знание… которое тоже пойдёт в переработку… Так ты научишься опережать Время, определяемое усреднённым темпом общественного познания.
12:13 31.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Достижение общей цели методом силы или обмана — это «круто». > Только зачем нужна сила и обман, когда есть согласие в достижении общей цели у двух или многих людей? Если что-то навязывается силой или обманом, значит кто-то играет нечисто и он преследует совсем другую цель.
Там никто чисто не играет… Как привыкли в 90-х играть, так и играют… По своим понятиям…
Причем часто это наглая топорная игра…
Как именно было с Васильевой и Сердюковым…
Так ринулись очищать поп сестры жены премьера, нагнувшей оборонку страны, что награду ей нацепили, в один день с Сердюковым устроили на работу в престижное место и пирком за свадебку…
И им не стыдно, и пофиг на возмущение народа — что тут единством не пахнет — блатным не наказание, а награды…
Ну и что говорить — если у нас такое на самом верху… А вниз по пирамиде тогда вообще жесть…
13:35 31.05.2019
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
>
Там никто чисто не играет… Как привыкли в 90-х играть, так и играют… По своим понятиям…
Если принявшие участие в игре по существующим правилам не умеют выигрывать, то они вынуждены расширять диапазон правил… для СЕБЯ, если ОЧЕНЬ хотят сохранить и умножить выигранное ранее.
Вся проблема в их НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ в играх…
14:13 31.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Достижение общей цели методом силы или обмана — это «круто». > Только зачем нужна сила и обман, когда есть согласие в достижении общей цели у двух или многих людей? Если что-то навязывается силой или обманом, значит кто-то играет нечисто и он преследует совсем другую цель.
Ну вот, уже начинаешь понимать.
17:12 31.05.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достижение общей цели методом силы или обмана — это «круто». >> Только зачем нужна сила и обман, когда есть согласие в достижении общей цели у двух или многих людей? Если что-то навязывается силой или обманом, значит кто-то играет нечисто и он преследует совсем другую цель.
>Ну вот, уже начинаешь понимать.
Это я тебе объяснил и до тебя наконец доехало. Ты даже не понимаешь, что такое диктатура. Демократия тоже может быть диктатурой. Сообрази как, если не сможешь я тебе популярно объясню.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Достижение общей цели методом силы или обмана — это «круто». >> Только зачем нужна сила и обман, когда есть согласие в достижении общей цели у двух или многих людей? Если что-то навязывается силой или обманом, значит кто-то играет нечисто и он преследует совсем другую цель.
> > Там никто чисто не играет… Как привыкли в 90-х играть, так и играют… По своим понятиям… > > Причем часто это наглая топорная игра… > > Как именно было с Васильевой и Сердюковым… > > Так ринулись очищать поп сестры жены премьера, нагнувшей оборонку страны, что награду ей нацепили, в один день с Сердюковым устроили на работу в престижное место и пирком за свадебку… > > И им не стыдно, и пофиг на возмущение народа — что тут единством не пахнет — блатным не наказание, а награды…
> > Ну и что говорить — если у нас такое на самом верху… > А вниз по пирамиде тогда вообще жесть…
Вчерась Маргарита Симонян у Соловьева недоумевала, почему наша власть не отвечает жестко на хамство Запада. И сама же объяснила: они (имея в виду власть) одной ногой там, а другой здесь. Они, но не Путин. Хитро подано, но вполне доходчиво. Здесь много рассуждают о демократии, но при демократии в нашем варианте — самый легкий путь к обогащению и установлению диктатуры бабла. Путин — мощный громоотвод, который исчерпал срок эксплуатации. Будет интересно. Обещаю.
18:41 31.05.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> что тебя смущает?
Не то мы делаем. Чего вы к этому голосованию привязались? В демократии голосование вообще дело второе. Мораль и вовсе безо всякого голосования формируется, приэтом она безусловно демократична поскольку является продуктом общественного мнения. То есть мнения большинства. Главное обсуждение в результате которого будет сформировано общественное мнение, а голосование это всего лишь фиксация результата оного. Не более того. Голосование организовать проще паренной репы, а вот с обсуждением полный швах. Вот потому у нас так и получается, выборы есть, а демократии нет. Сосредоточить наши усилия имеет смысл на создание технологий обсуждения, а не голосования. Слава богу теперь у нас есть для этого инструменты. И об этом мы уже с тобой говорили, ты даже была готова к тестированию в ручном режиме. В возможности которого я очень сильно сомневаюсь. Поясню о чём речь для не посвящённых. Идея в создание интерактивного опроса. В котором каждый желающий мог бы добавлять пункт с правильным по его мнению решением, закрепляя его своим голосом. Либо отдавая свой голос за какой-либо уже имеющийся вариант. Обязательно должна быть возможность забрать свой голос если мнение изменилось. Пункт не имеющий голосов можно удалять, а можно оставить, не суть важно. Я думаю, что реализовать такую голосовалку можно на нашем форуме. На администрацию надо выходить.
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Достижение общей цели методом силы или обмана — это «круто». >>> Только зачем нужна сила и обман, когда есть согласие в достижении общей цели у двух или многих людей? Если что-то навязывается силой или обманом, значит кто-то играет нечисто и он преследует совсем другую цель.
>> >> Там никто чисто не играет… Как привыкли в 90-х играть, так и играют… По своим понятиям… >> >> Причем часто это наглая топорная игра… >> >> Как именно было с Васильевой и Сердюковым… >>
>> Так ринулись очищать поп сестры жены премьера, нагнувшей оборонку страны, что награду ей нацепили, в один день с Сердюковым устроили на работу в престижное место и пирком за свадебку… >> >> И им не стыдно, и пофиг на возмущение народа — что тут единством не пахнет — блатным не наказание, а награды…
>
>>
>> Ну и что говорить — если у нас такое на самом верху… >> А вниз по пирамиде тогда вообще жесть…
> > Вчерась Маргарита Симонян у Соловьева недоумевала, почему наша власть не отвечает жестко на хамство Запада. И сама же объяснила: они (имея в виду власть) одной ногой там, а другой здесь. Они, но не Путин.
Да — но не Путин - у которого зять голландец и всю рыбу нашу первосортную за бесценок в Голландию гнали от чего-то… Путин все время обещал разобраться и все время забивал болт…
Что ужасного в правлении Путина — что все наместники — эти чиновники развращены донельзя. Ему — лишь бы за ЕР голосовали… Они творят что хотят. Какие то разборки наводят и прихватывают — когда они уже непоправимого ущерба нанесли стране… А то и валят попросту за бугор…
А это все именно огрехи сложнонакрученной системы, в которой фиг что отследишь…
Поэтому про Путина ходят анекдоты — если он не разберется — ничего не сделают чиновники.
И сидит он такой — втюхивает — что им — чиновникам — надо платить много, иначе не будет эффективного правления.
Словно он это умалишенным говорит… И смотрит так — глазками моргает… Распутил их — они делают во вред — все ждут Путина, чтобы исправил — а он радеет, чтобы им платили побольше…
Дурдом на колесах, а не система.
18:47 31.05.2019
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Это я тебе объяснил и до тебя наконец доехало. Ты даже не понимаешь, что такое диктатура. Демократия тоже может быть диктатурой. Сообрази как, если не сможешь я тебе популярно объясню.
Нет, демократия никак не может быть диктатурой. Она может быть более строгой и больше ограничивать свободу. Ещё раз. Демократия — воля большинства. Диктатура — воля меньшинства. Ну никак перепутать не возможно.
19:27 31.05.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>
Идея в создание интерактивного опроса. В котором каждый желающий мог бы добавлять пункт с правильным по его мнению решением, закрепляя его своим голосом.
Нас можно поздравить, — появился первый человек, начинающий реально ценить обсуждение выше решений, получаемых через голосование!
Однако, позволю себе подкорректировать Идею, - чтобы полнее расстаться с иллюзией важности решений, лучше будет добавлять не пункт с правильным ответом, а дополняющий содержательности рассматриваемой неопределённости вопрос с тем, чтобы не делать лишних остановок в процессе познания.
Метод дополняющих вопросов существенно ускорит процесс общего приближения к истине, полагаю.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это я тебе объяснил и до тебя наконец доехало. Ты даже не понимаешь, что такое диктатура. Демократия тоже может быть диктатурой. Сообрази как, если не сможешь я тебе популярно объясню.
>Нет, демократия никак не может быть диктатурой. Она может быть более строгой и больше ограничивать свободу. > Ещё раз.
> Демократия — воля большинства. > Диктатура — воля меньшинства. > Ну никак перепутать не возможно.
В нашем варианте — демократия — воля избранных большинством, которые клали на большинство и продвигают интересы властительного меньшинства, как той руки, что их кормит…
- у которого зять голландец и всю рыбу нашу первосортную за бесценок в Голландию гнали от чего-то…