> > Некоторые утверждают, что человек хочет того, что велят инстинкты. > Заставить себя не есть легче чем не пить, а не пить легче чем не дышать. quoted1
Не путайте ПОЖАЛУЙСТА Технические Условия Эксплуатации Организма с инстинктами, эмоциями, чувствами и т. п. Наш организм — сложая машина-инструмент, за ней надо ухаживать (если конечно хочешь жить). Некоторые не желают жить и непринуждённо убивают свой носитель вместе с собой игнорируя даже инстинкт самосохранения. Так, что вот так…
>> >> Некоторые утверждают, что человек хочет того, что велят инстинкты. >> Заставить себя не есть легче чем не пить, а не пить легче чем не дышать. quoted2
>
> Не путайте ПОЖАЛУЙСТА Технические Условия Эксплуатации Организма с инстинктами, эмоциями, чувствами и т. п. > Наш организм — сложая машина-инструмент, за ней надо ухаживать (если конечно хочешь жить). Некоторые не желают жить и непринуждённо убивают свой носитель вместе с собой игнорируя даже инстинкт самосохранения. > Так, что вот так… quoted1
Залог выживания у животных — их Инстинкты. По мнению некоторых людей, инстинкты человека сулят гибель человечеству. Какие инстинкты имеются в виду? Вероятно, условные?
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Конфликт разума и инстинктов» в полной власти разума Человека. >>>> Хочет — пойдёт на поводу своих чувств. >>>> Не хочет — сам Бог не заставит.
>>> >>> Некоторые утверждают, что человек хочет того, что велят инстинкты. >>> Заставить себя не есть легче чем не пить, а не пить легче чем не дышать. quoted3
>> Не путайте ПОЖАЛУЙСТА Технические Условия Эксплуатации Организма с инстинктами, эмоциями, чувствами и т. п. >> Наш организм — сложая машина-инструмент, за ней надо ухаживать (если конечно хочешь жить). Некоторые не желают жить и непринуждённо убивают свой носитель вместе с собой игнорируя даже инстинкт самосохранения. >> Так, что вот так… quoted2
> > Залог выживания у животных — их Инстинкты.
> По мнению некоторых людей, инстинкты человека сулят гибель человечеству. > Какие инстинкты имеются в виду? > Вероятно, условные? quoted1
Что там пишут… «Инстинкты — это генетически сложившаяся форма поведения, … Условные рефлексы — это индивидуально приобретенные в течение жизни или …»
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обычный человеческий шовинизм — > отрицание что человек является лишь частью живой природы, то есть животным. Да со своими особенностями, но поддающимся и умирающим и являющегося лишь частью пищевой цепочки. quoted1
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Инстинкты — это генетически сложившаяся форма поведения, … Условные рефлексы — это индивидуально приобретенные в течение жизни или …" quoted1
К примеру два близнеца воспитанные в разных языковых и иных культурах не смогут понимать друг-друга, разделять увлечения друг-друга, могут даже стрелять на поле боя друг в друга, каждый за своё мировоззрение, но оба могут чихать, кашлять, чавкать или храпеть по ночам совершенно одинаково на стороннний слух. Человек — ОТДЕЛЬНО, а организм с его Конституцией — ОТДЕЛЬНО.
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Инстинкты — это генетически сложившаяся форма поведения, … Условные рефлексы — это индивидуально приобретенные в течение жизни или …" quoted1
>
Пишут многое, в том числе это:
Подавление инстинктов.
Как вы заметили из своей жизни, с реализацией инстинкта самосохранения особых проблем не возникает. Большие проблемы возникают с реализацией сексуального инстинкта и уже огромные проблемы возникают с реализацией инстинкта власти.
Почему? Все дело в нашем воспитании. Воспитание определяется культурой каждого конкретного общества. Больше всего культура подавляет инстинкт власти, затем сексуальный инстинкт, а самосохранению уже никто не мешает. Общество в целом заинтересовано в вашей жизни, но вот чтобы вы проявляли себя в полной мере — не заинтересовано.
Дело в том, что это угрожает стабильности общества. Общество как система обладает стремлением к самосохранению, поэтому воспроизводит людей, которые смогут легко в него встроиться и не нарушат его равновесность. Для этой цели в жертву приноситься индивидуальность человека. Люди, которые полностью реализуют базовые инстинкты всегда делают попытки встать над системой, что приводит к ее неустойчивости. Такие индивиды всегда становятся элитой и способны влиять на развитие общества. Элиты не заинтересованы в том, чтобы плодить себе конкурентов, поэтому воспитывают более свободными только малую часть людей, себе на смену, а иногда и вообще не занимаются воспитанием своих приемников.
Обычно человек из среднестатистической семьи, воспитывающийся в условиях современной культуры, оказывается несвободным. Его базовые инстинкты подавляются, в результате чего, он становится не способен свободно проявлять свою сексуальность и инстинкт власти. Такой человек, легко управляем, ему нужен хозяин, который скажет ему что делать и куда идти.
> Азия и Африка, где можно ходить круглый год голым, являются истоками человека как вида, очевидно. Слоны не могут жить северней Египта и Китая, даже если умели бы строить жилища.)) quoted1
Вы забыли про мамонтов… типа…природа способствует… расселению…даж в очень неудобные места…)))
человечинка самая ядовитая еда ни одно животное не болеет такими болезнями как человечки причём при зарождении плода они уже там эти все болезни вкусно? а ты пробовал ну и как трупный яд действует? это бизнес придуманный зачем хоронить дураки съедят за большие деньги, а ты эфира внуши дуракам о целебных свойствах как вы не любите смерть
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обычный человеческий шовинизм —
>> отрицание что человек является лишь частью живой природы, то есть животным. Да со своими особенностями, но поддающимся и умирающим и являющегося лишь частью пищевой цепочки. quoted2
> > типа…"кусок говядины" (человеченки)…отписав здесь… нечто… в назидание потомкам… был лишь… пищевой цепочкой…))) > quoted1
Нет конечно вас можно кремировать и вырвать из пищевой цепочки. Хотя сколько будут хранить ваш прах? Не червям так удобрение растениям, суть одна.
> уважаемый… а энтой «пищевой цепочкой»…Вы являетесь от рождения… или станете по случаю… мы все там будем…?…))) > quoted1
Как и вы от рождения. .Или ц вс есть сомнения что умрёте? Вы же не животное ….
> и кстати… Вы как предпочитаете… с почестями в гробу… в рай-то попасть… иль прахом развеяться… типа чтоб черви не съели…?…))) quoted1
Если честно то это абсолютно фиолетово. А до рая ещё очень далеко, точнее как до второго пришествия, и даже не как, а именно …. Но вы атеисты таких нюансов не знаете.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Азия и Африка, где можно ходить круглый год голым, являются истоками человека как вида, очевидно. Слоны не могут жить северней Египта и Китая, даже если умели бы строить жилища.)) quoted2
> > Вы забыли про мамонтов… типа… природа способствует… расселению… даж в очень неудобные места…))) quoted1
А человека она обошла.)) Впрочем, не только нас. Полно животных, которые не могут жить на пару километров северней или южней, но человек послал природу нахрен и сшил шубу из шкуры оленя оленьими жилами. Но говорят есть тварь, может жить даже в космосе
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Залог выживания у животных — их Инстинкты. quoted2
> > типа… Вы даж не замечаете… что и у Вас… как у животных… типа… жить хочется… чисто инстинктивно…))) quoted1
У ЛЮБОГО человека всегда, есть выбор — продолжать жить или нет. Ни у одного животного такого выбора нет. Отсель биологи Всея Земли не торопятся делать однозначные выводы о наличии инстинктов у человека.