Кому тяжело, к детям в город уезжали, а кто покрепче, то от земли было не отодрать. Но, у меня, если честно, из всей многочисленной родни, вот только одна тетка в селе и жила, замуж умудрилась туда выйти Так никуда и не захотела потом переезжать.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты похоже что-то опять путаешь … сколько по твоему стоило десять буханок хлеба? quoted1
Ну, че я могу путать. Коровы паслись целый день, а хлеб она замешивала один раз в сутки. Ну, кто знает, сколько она скармливала за раз? может все, мож за два раза. Я рассказываю, что помню, и что происходило при моем деятельном участии — за хлебом нас гоняли, детвору. А, вот огородом не напрягали, я его и не помню совсем
> Ну, че я могу путать. Коровы паслись целый день, quoted1
тут дело такое — во первых чтобы они «целый день паслись» их надо сначала туда выгнать, а потом оттуда загнать … а во вторых полгода минимум — фиг на чём пастись есть …
> а хлеб она замешивала один раз в сутки. Ну, кто знает, сколько она скармливала за раз? может все, мож за два раза. Я рассказываю, что помню, и что происходило при моем деятельном участии — за хлебом нас гоняли, детвору. А, вот огородом не напрягали, я его и не помню совсем quoted1
Вместо витаминов подкармливать хлебом, может и пойдёт от бедности — я в таких деталях не специалист. но даже раз в пару дней десять буханок, на каждую корову, при двух-трёх в доме это уже значит от пенсии ничего не осталось практически — а люди ведь тоже хотят кушать.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну если учесть что их было с десяток, то есть на 100 рублей, а в 1966 году 100 рублей была очень хорошая зарплата, то да в размере месячной з/п. quoted1
А работающих у тебя в семье был ровно один человек? Если двое, то уже, выходит, 50 на одного, и твоя сова сломалась… Опять же, все облигации у тебя были 1966 года? А где ж 1965, 64, и раньше? Тебе надо, чтоб ЗА КАЖДЫЙ год было по 100 рублей на человека!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> если бы союз позволил себе к > Не $ 100 млрд, а $ 20 трлн, то скорее всего мы сейчас не обсуждали какой он был, он бы просто был quoted1
Переведи.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совершенно верно когда возникает необходимость платить из своего кармана, а не страховая компания это сделает, дураков становится меньше. quoted1
Именно. Дурак забашлял страховой — а потом ещё и из своего кармана. Чисто биологически у дурака есть шанс сдохнуть с голоду.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Просто государство устанавливало желаемую для него цену quoted1
Да и пусть. Главное, что оно с населения не драло три шкуры — как сейчас.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> А раньше на поддержку освободительных движений в мире, а также братских стран. quoted1
Венесуэлы, Сирии, ЮО, Абхазии, Белоруссии, ДНР? Сейчас им валят на порядок больше. Одним украм 3 ярда скормили — а в ответ струя жидкого стула. При СССР такой фигни не было!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для квалифицированного трудящегося жизнь ни сколько не поменялась, возможностей стало больше и свободы. quoted1
Точно-точно. Нет работы — езжай в Москву, и покупай квартиру за сто пятьдесят килобаксов.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если учесть что их было с десяток, то есть на 100 рублей, а в 1966 году 100 рублей была очень хорошая зарплата, то да в размере месячной з/п. quoted2
>А работающих у тебя в семье был ровно один человек? Если двое, то уже, выходит, 50 на одного, и твоя сова сломалась… Опять же, все облигации у тебя были 1966 года? А где ж 1965, 64, и раньше? Тебе надо, чтоб ЗА КАЖДЫЙ год было по 100 рублей на человека! > quoted1
Можно сказать официально и один. У отца были алименты 50% А у мамы тогда была зарплата в районе 65 рублей
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если бы союз позволил себе к >> Не $ 100 млрд, а $ 20 трлн, то скорее всего мы сейчас не обсуждали какой он был, он бы просто был quoted2
Я полагаю что $ 20 триллионов или если в рублях (закроем глаза, что переводной рубли и рубль внутренний это разные деньги) ₽30 триллионов, этих денег хватило бы чтобы решить экономические проблемы СССР.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно когда возникает необходимость платить из своего кармана, а не страховая компания это сделает, дураков становится меньше. quoted2
>Именно. Дурак забашлял страховой — а потом ещё и из своего кармана. Чисто биологически у дурака есть шанс сдохнуть с голоду. > quoted1
Видимо это что-то личное, с страховкой.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто государство устанавливало желаемую для него цену quoted2
>Да и пусть. Главное, что оно с населения не драло три шкуры — как сейчас. > quoted1
Просто ты об этом не догадывался. Сравнивать было не с чем. Когда не знаешь, что есть белое, не понимаешь что вокруг было чёрное Для меня яркий и образный пример заботы о людях в СССР это стоматология. Помнишь эти бормашинки с трансмиссией. Жена приходила с работы ложку не могла в руки взять. Что чувствовали те кому лечили зубы ты думаю успел почувствовать. Так вот стоматологические пневмотурбинкии начали серийно выпускаться на Западе в 1953 году. К нам они пришли вместе с падением советской власти. Казалось бы мелочь, но таких мелочей заботы о людях много, а жизнь на 90% состоит из мелочей, то что и незаметно .Кто мешал начь выпуск в СССР нормального стоматологического оборудования. Почему нужно было ждать 40 лет, до тех пор пока частник не притащил это оборудование с Запада.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А раньше на поддержку освободительных движений в мире, а также братских стран. quoted2
>Венесуэлы, Сирии, ЮО, Абхазии, Белоруссии, ДНР? Сейчас им валят на порядок больше. quoted1
Ну это ты загнул. Но в любом случае это все не даром, ну может кроме Л/ДНР и то вопрос .ЮО и Абхазия только номинально не Россия. А вот безвозмездная помощь странам СЭВ вылилась в то, что мы им ИМХО до сих пор должны и не хило.
> Одним украм 3 ярда скормили — а в ответ струя жидкого стула. При СССР такой фигни не было! > quoted1
Долги СССР со стороны других стран на момент распада составляли $ 160 млрд. Почти все пришлось списать. Видимо давалось на неопределенных условиях.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для квалифицированного трудящегося жизнь ни сколько не поменялась, возможностей стало больше и свободы. quoted2
>Точно-точно. Нет работы — езжай в Москву, и покупай квартиру за сто килобаксов. quoted1
Одна дочь взяла кредит открыла свой кабинет, другая кредит поменьше — турагентство. Третья бросила работу в школе пошла в логистику — начальник отдела в филиале крупной московской фирмы. Ейный муж был без работы, устроился водителе в елиеиговую компанию, через год был уже старшим менеджером, но постоянно искал работу и она его нашла. Он региональный представитель европейской компании. Второй зять имел все возможности сделать карьеру в Росгвардии, но предпочел уйти в ЧОП, там он значительно больше ляма в год имеет, хотя он мог это иметь и на госслужбы, и из семьи за одно. И среди моих знакомых проблемы с работой редкость. Есть конечно, но среди тех кто предпочитали предпочитает играть в компьютер.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а во вторых полгода минимум — фиг на чём пастись есть … quoted2
>Ну, в твоем представлении, видно, село — это стадо коров-мустангофф quoted1
Да не … я о пенсионерах думаю … в лёгкую выживут. надо только денег на содержание пастуха пашки набрать и на закупку хлеба и на заготовку сена для коров, если снег жрать не захотят. и всё будет хорошо
> Вместо витаминов подкармливать хлебом, может и пойдёт от бедности — я в таких деталях не специалист. но даже раз в пару дней десять буханок, на каждую корову, при двух-трёх в доме это уже значит от пенсии ничего не осталось практически — а люди ведь тоже хотят кушать.
Кому дорого, корову не держали, обходились свинкой, курями да гусями, и я так понимаю, кормами еще колхоз помогал. А коровье молоко еще и продавали, не забывай (если два-три ведра в день, то куда девать?), так, что коровка сама себя и семью кормила
> Кому дорого, корову не держали, обходились свинкой, курями да гусями, и я так понимаю, кормами еще колхоз помогал. quoted1
Ты не забыл, что ты пытаешься найти способ жить на пенсии в будущем, а не в славном коммунистическом прошлом?
Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: А коровье молоко еще и продавали, не забывай (если два-три ведра в день, то куда девать?), так, что коровка сама себя и семью кормила
Да-да … я просто умиляюсь счастливой жизни пенсионеров, которые сначала вбухивают оборотные средства превышающие их пенсию в выпас и выкорм коров (ну или свинок курей и гусей), потом по шустрому преодолевая радикулит, артрит и прочие болезни — рвут продавать добытое … в общем спокойная достойная старость
> Да не … я о пенсионерах думаю … в лёгкую выживут. надо только денег на содержание пастуха пашки набрать и на закупку хлеба и на заготовку сена для коров, если снег жрать не захотят. и всё будет хорошо
На то и был колхоз! Он всем и помогал, и дровами тоже. Ты пытаешься переиначить прошлое, но это сделать невозможно. Что было, то было. Да и одиноких брошенных стариков, при детях, не было - это был нонсенс, таких "сжирали" всем скопом
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не … я о пенсионерах думаю … в лёгкую выживут. надо только денег на содержание пастуха пашки набрать и на закупку хлеба и на заготовку сена для коров, если снег жрать не захотят. и всё будет хорошо quoted2
А кто про сейчас говорит? Ты щас обкричишься на зарплату корову содержать, не то что на пенсию Не просто ж так, тебе пальму с порошком, вместо коровьего молока, впаривают. Да щас уже не вспомнишь, как собака нормального размера выглядит, одни шавки кругом, которых только пенсы держали в свое время в меру своих слабых сил
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно сказать официально и один. У отца были алименты 50% > А у мамы тогда была зарплата в районе 65 рублей quoted1
Вертишься. «Мать русская — отец юрист». У матери 65 — у отца 150. А алименты не в пользу государства шли, отнюдь.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я полагаю что $ 20 триллионов или если в рублях (закроем глаза, что переводной рубли и рубль внутренний это разные деньги) ₽30 триллионов, этих денег хватило бы чтобы решить экономические проблемы СССР. quoted1
О святая простота! Это не 20 триллионов — это проценты по 20 триллионам! Не плюс, а минус. Триллионы эти — тупо ещё один способ олигархии сосать из бюджета!
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Видимо, это ещё одна дань в пользу олигархии, которую кое-кому стыдно признать. С моей же стороны, за 20 лет за рулём было, ЕМНИП, 3 мелких аварии — и все не по моей вине. Два раза преспокойно договорился на месте. Третий вообще не о чем было договариваться. Вопрос: нафига мне очередная царская милость — ОСАГО?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> и выкорм коров (ну или свинок курей и гусей), потом по шустрому преодолевая радикулит, артрит и прочие болезни — рвут продавать добытое … в общем спокойная достойная старость quoted1
Надоел! Если ты про старое, то телега по дороге в селе ехала и ей молоко в больших бидонах сдавали. Колхоз же и покупал! Все! Село — это десяток домов, в школе 5 учеников всех классов, если чо. Рапорт по селу сдан!