> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вот тут вопрос: если бы были молчаливыми ВСЕ, — когда-нибудь рабство кончилось бы, невзирая на уверения, что-де «раб не так эффективен как наёмник»? quoted2
> > Откуда ж нам знать про если бы да кабы. > > Я думаю, кончилось бы, так как раб не так эффективен как наемник. >
> Да и наемники не могут того, что могут свободные «ученые» и проч. Потому неизбежно стремление. > > Вроде никаких погодных радикальных причин, недовольства для отмены крепостного права не было в России. Но было «позор», что у нас оно до сих пор есть. То есть культурологические причины, даже не экономика. quoted1
Не верю, что наёмник рентабельней раба. Определяющее значение имеет рост прибыли и соответственно — сокращение расходов. Рабы тут вне конкуренции. Высококвалифицированные рабы с самым высшим образованием.
> > Людям внушается, что холодильник пуст (хотя это редкость), а про потомков вообще хрен знает, что будет. quoted1
)) Не верю, что две русские революции провели люди, которым казалось, что у них нет хлеба. Голод не тётка, особенно голод на протяжении десятилетий, потомственная сословная нищета...
> Вы плохо знаете кроссера… а ведь его лозунг по жизни — «отобрать и поделить»…так что… без майданов… без СМИ… обыватель боится… попасть в «уху» (премудрый пискарь… поди читали)…))) quoted1
Просто боится всего, короче.
Хотя об «ухе» только слухи. Я бывала в разной «ухе», жить везде можно.
Боязнь потерять даже то малое, что имеешь — вот страх изменений, видимо.
> Вы плохо знаете кроссера… а ведь его лозунг по жизни — «отобрать и поделить»…так что… без майданов… без СМИ… обыватель боится… попасть в «уху» (премудрый пискарь… поди читали)…))) quoted1
Просто боится всего, короче.
Хотя об «ухе» только слухи. Я бывала в разной «ухе», жить везде можно.
Боязнь потерять даже то малое, что имеешь — вот страх изменений, видимо.
А отобрать и поделить — это, скорее буржуйский лозунг. Короче, был бы Кросер буржуем, не будь наемником и не распорядись случайно судьба.
Вот именно, революции провели люди. Не бедные, и не богатые, просто с шилом (Ленин своих денег не имел, за границей «бедствовал» и подрабатывал случайными переводами). Идейным шилом, не от бытия.
Остальным было объяснено, что они недовольные, да тем и вправду нечем особо быть довольными. Но жили и не жужжали, пока не пришли жужжалки.
> Вот именно, революции провели люди. Не бедные, и не богатые, просто с шилом (Ленин своих денег не имел, за границей «бедствовал» и подрабатывал случайными переводами). Идейным шилом, не от бытия. > > Остальным было объяснено, что они недовольные, да тем и вправду нечем особо быть довольными. Но жили и не жужжали, пока не пришли жужжалки. quoted1
И если бы никто не жужжал во времена Спартака, то… я был бы рабом
> А отобрать и поделить — это, скорее буржуйский лозунг. quoted1
Не, я прекрасно помню, с чего начинались 90-е — с лозунга «умножать и складывать!». Типа хватит нам отбирать и делить. Вот в этом вся буржуйская плюшкинскость Ну вот собсно к чему теперь мы приближаемся в итоге — отбирать и делить. Вы бы ещё Робин Гуда назвали буржуйской подстилкой. эхх девчата