>Не надо передёргивать и строить клоуна. НАТО в Украине для охлаждения горячих голов, агрессора, а не для наведения порядка в независимой стране. Они же не Россия. quoted1
А сами украинцы опять хотят житт в союзе. Как всегда.
Предлагаю начать вместе — тогда сможешь сама по достоинству оценить свои «познания» в этом вопросе и свой ответ. http://politrussia.com/istoriya/istoriya-polovi... "В период с 1910 по 1945 годы Корея находилась под протекторатом Японии, причём режим был очень жёсткий — практически с уничтожением корейской культуры, запрещением использования языка и т. д. В августе 1945 года Корею освободили с двух сторон: СССР с севера, а США — с юга. США и СССР вывели свои войска из Кореи, так и не договорившись об условиях воссоединения страны Как видим, никаких столкновений нет и в помине. "Ким Ир Сен уговорил Сталина, что надо попробовать объединить Корею силой, считая, что население поддержит свержение южнокорейского правительства. 90% территории Южной Кореи было занято армией КНДР, последний плацдарм упорно оборонялся — на помощь уже спешили США и войска ООН. На стороне Южной Кореи, помимо США, прислали своих военных Великобритания, Филиппины, Канада, Турция, Нидерланды, Австралия, Новая Зеландия, Таиланд, Эфиопия, Греция, Франция, Колумбия, Бельгия, ЮАР и даже Люксембург. СССР не имел повода вмешательства в конфликт, и лишь послал некоторое количество советников «. Зная, как теперь живут в одной и в другой Кореях, я постыдился бы вообще упоминать это болото под именем КНДР, созданное при поддержке СССР. Самой России пришлось присоединиться к санкциям против неё Предлагаю поискать другой пример «прямого боестолкновения». Сам помню лишь один: когда в Сирии покромсали Вагнеровцев. Но не будем о грустном…
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чего доказывать? Лезут как скаженные в это ЕС. Как привыкли к халяве в СССР. так и в ЕС лезут получать халяву.> quoted1
Раньше за тобой не замечал поведения ужа на сковороде. Начинал с того, что все украинцы хотят в Союз. Теперь «переобулся» — хотят в ЕС? …Кто в ЕС получает халяву?!
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чего доказывать? Лезут как скаженные в это ЕС. Как привыкли к халяве в СССР. так и в ЕС лезут получать халяву.> quoted2
>Раньше за тобой не замечал поведения ужа на сковороде. Начинал с того, что все украинцы хотят в Союз. Теперь «переобулся» — хотят в ЕС? > …Кто в ЕС получает халяву?! quoted1
Не придерайся к словам ЕС союз и СССР союз. А ты скажи это украинцам, что в ЕС им ничего не будет. Может они тебе поверят.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> На стороне Южной Кореи, помимо США, прислали своих военных Великобритания, Филиппины, Канада, Турция, Нидерланды, Австралия, Новая Зеландия, Таиланд, Эфиопия, Греция, Франция, Колумбия, Бельгия, ЮАР и даже Люксембург quoted1
Половина из них — страны НАТО.
> СССР не имел повода вмешательства в конфликт, и лишь послал некоторое количество советников/ quoted1
Имеем две ссылки. http://politrussia.com/istoriya/istoriya-polovi... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D1%83... Ты предпочла википедию. Этой politrussia. верить не будем? Почему? Как узнать, кто из них врёт больше? Твою ссылку прочитал с большим интересом. Сначала Ким раздухарился и полез в драку. А закончил тем, что чуть не потерял страну, расплакался, взмолился о помощи, обратившись к Сталину и Мао. …Остался с чем и был, но хорошо потрёпанный и опозоренный. Придётся, видимо, припомнить ещё что-то из этих «прямых боестолкновений». Знаю только парочку. В одном случае страна- член НАТО Турция не колеблясь сбила российский боевой самолёт, нагло нарушивший границу. В другом случае, в Сирии, коалиция, возглавляемая США, покромсала вагнеровцев. В обоих случаях россияне сами напросились, потому никакого «достойного» ответа со стороны Кремля не последовало. Почему я должен вместо тебя искать подтверждения? Приведи хоть один пример.
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Твою ссылку прочитал с большим интересом. Сначала Ким раздухарился и полез в драку. А закончил тем, что чуть не потерял страну, расплакался, взмолился о помощи, обратившись к Сталину и Мао. quoted1
Это не важно. Важно, что уже тогда СССР вел практически войну со странами НАТО.
> В одном случае страна- член НАТО Турция не колеблясь сбила российский боевой самолёт…. quoted1
К боестолкновениям НАТО и РФ это вообще не имеет никакого отношения. Руководство Турции приказа на это не отдавало. Российский самолет был сбит турецкими антиправительственными мятежниками, пытавшимися устроить госпереворот и захватить власть.
> В другом случае, в Сирии, коалиция, возглавляемая США, покромсала вагнеровцев. quoted1
Не более чем легенда, ничем и никак не подтвержденная. Даже американские военные сами признавали, что никто из россиян тогда не погиб. Ты этими примерами то мне вообще что именно доказать то хотел?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Российский самолет был сбит турецкими антиправительственными мятежниками, пытавшимися устроить госпереворот и захватить власть. quoted1
Докажи ссылкой на этот вымысел. Это никак не вяжется с тем, что перед этим МИД Турции дважды приглашал российского посла для «беседы». Вот что пишет твоя любимая ВИКИ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8... Уничтожение российского Су-24 в Сирии — инцидент, произошедший 24 ноября 2015 года. Фронтовой бомбардировщик Су-24М ВКС Российской Федерации, входивший в российскую авиационную группу в Сирии, был сбит ракетой «воздух-воздух», выпущенной истребителем F-16C ВВС Турции Российская военная авиация дважды нарушала воздушное пространство Турции: 3 и 6 октября 2015 года, что было подтверждено российскими военными. 16 октября Турция сбила беспилотный летательный аппарат, нарушивший воздушное пространство страны. По заявлению Турции, аппарат был российского производства. 17 октября турецкий премьер-министр Ахмет Давутоглу заявил, что вооружённые силы Турции будут сбивать самолёты в случае нарушения ими воздушных границ страны. «Вчера мы сбили [нарушивший воздушное пространство] беспилотный летательный аппарат. Если бы это был самолёт, мы поступили бы точно так же. Наша политика известна. В случае нарушения наших границ от нас последует обязательный ответ».
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Даже американские военные сами признавали, что никто из россиян тогда не погиб. quoted1
Даже Кремль признал, что погибли несколько россиян (Захарова). https://inosmi.ru/politic/20180214/241452967.htm... В результате авиаудара коалиции в Сирии предположительно погибли десятки россиян "Кремль, стремясь не афишировать свое участие в боевых действиях в Сирии и, похоже, надеясь избежать эскалации напряженности в отношениях с Соединенными Штатами, обходит вопросы, связанные с этим инцидентом, даже когда подвергается редкой критике в стране из-за своего нежелания признать гибель россиян в Сирии. С прошлой среды он неоднократно подчеркивал, что не был убит ни один военнослужащий российских вооруженных сил, и что все россияне, воюющие на стороне сирийцев, являются наемниками". Я говорил о россиянах, а не о том, откуда они взялись. Здесь достаточно посмотреть 3 минты и 40 сек
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты этими примерами то мне вообще что именно доказать то хотел?> quoted1
Ничего. Просто жду, когда ты сама каким-нибудь примером подтвердишь своё вот это утверждение. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так-то у России прямое столкновение с НАТО еще с 50-х годов прошлого века постоянно происходит. quoted1