Есть ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ предложение, адресованное АУДИТОРИИ
Мастер дефиниций
43 789 15:16 29.08.2019
На «Политфорумах» существует несколько сохраняющих какую-то активность групп, но нет средства сравнить относительную силу их социально-политической аргументации, чтобы можно было присоединиться к более сильному как имеющему более предсказуемые перспективы…
Поэтому предлагаю организовать групповое соревнование в аргументации собственных социально-политических позиций, где будет объективное, непредвзятое судейство и честная борьба.
Можно выбрать какой-то вопрос по предварительной договорённости сторон, схему проведения соревнования, выработать общие правила и затем окунуться в многостороннюю дискуссию… вследствие чего появится групповая иерархия… и возможность от групп перейти к командам.
15:59 29.08.2019
Априори предполагается, что мы не имеем дело с уже давно сформированной командой, состоящей из нескольких разнопрофильных бригад…
17:53 29.08.2019
Всё-таки, понятно почему мир склонился к демократии, — кошмарная путанность общественного сознания увеличивает шансы вкупе с разнообразными ухищрениями на продление положения, выгодного для счастливчиков, добившихся власти.
18:09 29.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Всё-таки, понятно почему мир склонился к демократии, — кошмарная путанность общественного сознания увеличивает шансы вкупе с разнообразными ухищрениями на продление положения, выгодного для счастливчиков, добившихся власти.
Лишь бы счастливчики добились своего положения заслуженно. Чтобы любой, могущий поставить «путанность общественного сознания» в нужное положение, мог добиться своего. И тогда всё будет демократично. Политика всегда такая по сути, только в роли "общественного сознания" выступают разные сущности.
19:32 29.08.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Всё-таки, понятно почему мир склонился к демократии, — кошмарная путанность общественного сознания увеличивает шансы вкупе с разнообразными ухищрениями на продление положения, выгодного для счастливчиков, добившихся власти.
Вот, ты прав, Мастер, демократия — это желание власти только для самой власти, ничего не предусматривающее для какого-то самочувствия человечества, поэтому в ней и развиваются многообразия — для более благоприятной возможности собрания голосов, и неважно, какого толка эти многообразия.
19:34 29.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё-таки, понятно почему мир склонился к демократии, — кошмарная путанность общественного сознания увеличивает шансы вкупе с разнообразными ухищрениями на продление положения, выгодного для счастливчиков, добившихся власти.
> > Лишь бы счастливчики добились своего положения заслуженно. Чтобы любой, могущий поставить «путанность общественного сознания» в нужное положение, мог добиться своего. И тогда всё будет демократично. > Политика всегда такая по сути, только в роли «общественного сознания» выступают разные сущности.
Нужное — это какое? подходящее нарисовавшемуся в многочисленных лицах, большинству?
19:41 29.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё-таки, понятно почему мир склонился к демократии, — кошмарная путанность общественного сознания увеличивает шансы вкупе с разнообразными ухищрениями на продление положения, выгодного для счастливчиков, добившихся власти.
>> >> Лишь бы счастливчики добились своего положения заслуженно. Чтобы любой, могущий поставить «путанность общественного сознания» в нужное положение, мог добиться своего. И тогда всё будет демократично. >> Политика всегда такая по сути, только в роли «общественного сознания» выступают разные сущности.
>Нужное — это какое? подходящее нарисовавшемуся в многочисленных лицах, большинству?
Конечно. Искусство политика - не только использовать потребности большинства с целью собственной карьеры, но и находить-продвигать новые тренды, способные захватить достаточное число обывателей. Пример: Гитлер.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Всё-таки, понятно почему мир склонился к демократии, — кошмарная путанность общественного сознания увеличивает шансы вкупе с разнообразными ухищрениями на продление положения, выгодного для счастливчиков, добившихся власти.
>>>
>>> Лишь бы счастливчики добились своего положения заслуженно. Чтобы любой, могущий поставить «путанность общественного сознания» в нужное положение, мог добиться своего. И тогда всё будет демократично. >>> Политика всегда такая по сути, только в роли «общественного сознания» выступают разные сущности.
>>Нужное — это какое? подходящее нарисовавшемуся в многочисленных лицах, большинству?
> > Конечно. Искусство политика — не только использовать потребности большинства с целью собственной карьеры, но и находить-продвигать новые тренды, способные захватить достаточное число обывателей. Пример: Гитлер.
Плевал я тогда на такую демократию, но сейчас фашистом назовут, но мне неинтересны эти обыватели, поставившие на себя печати, чтобы их использовали, а они за это получили бы привилегии,
19:57 29.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Плевал я тогда на такую демократию, но сейчас фашистом назовут, но мне неинтересны эти обыватели, поставившие на себя печати, чтобы их использовали, а они за это получили бы привилегии,
Ну, без завесы демагогии и лицемерия демократия такая. В этом её суть, чтобы большинство стало довольным и оставалось таковым всегда. Гениальный политик тут неудержим; впрочем, он неудержим при любом режиме, но только при демократии он вынужден держать в голове потребности большинства. В СССР гений Горби сыграл злую роль, но он использовал свою власть, чтобы довести нас до состояния «вразнос».
19:59 29.08.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плевал я тогда на такую демократию, но сейчас фашистом назовут, но мне неинтересны эти обыватели, поставившие на себя печати, чтобы их использовали, а они за это получили бы привилегии,
> > Ну, без завесы демагогии и лицемерия демократия такая. В этом её суть, чтобы большинство стало довольным и оставалось таковым всегда. Гениальный политик тут неудержим; впрочем, он неудержим при любом режиме, но только при демократии он вынужден держать в голове потребности большинства. > В СССР гений Горби сыграл злую роль, но он использовал свою власть, чтобы довести нас до состояния «вразнос».
Горбачёв знал, хоть, потербности большинства или повёлся на чьи-то чужие?
20:04 29.08.2019
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Плевал я тогда на такую демократию, но сейчас фашистом назовут, но мне неинтересны эти обыватели, поставившие на себя печати, чтобы их использовали, а они за это получили бы привилегии,
>> >> Ну, без завесы демагогии и лицемерия демократия такая. В этом её суть, чтобы большинство стало довольным и оставалось таковым всегда. Гениальный политик тут неудержим; впрочем, он неудержим при любом режиме, но только при демократии он вынужден держать в голове потребности большинства. >> В СССР гений Горби сыграл злую роль, но он использовал свою власть, чтобы довести нас до состояния «вразнос».
>Горбачёв знал, хоть, потербности большинства или повёлся на чьи-то чужие?
Безусловно знал, иначе не нашёл бы болевые точки: табак-спиртное-дефицит. Помимо этого, советские люди в зачатке имели либеральное ядрышко, как все нормальные люди: потребность в свободе слова, гласности, проявлении своего «Я». Скомбинировав эти исходные данные в одном пространстве-времени, Горби (и команда) легко получил желаемый результат, который всем известен.
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Плевал я тогда на такую демократию, но сейчас фашистом назовут, но мне неинтересны эти обыватели, поставившие на себя печати, чтобы их использовали, а они за это получили бы привилегии,
>>> >>> Ну, без завесы демагогии и лицемерия демократия такая. В этом её суть, чтобы большинство стало довольным и оставалось таковым всегда. Гениальный политик тут неудержим; впрочем, он неудержим при любом режиме, но только при демократии он вынужден держать в голове потребности большинства.
>>> В СССР гений Горби сыграл злую роль, но он использовал свою власть, чтобы довести нас до состояния «вразнос».
>>Горбачёв знал, хоть, потербности большинства или повёлся на чьи-то чужие?
> > Безусловно знал, иначе не нашёл бы болевые точки: табак-спиртное-дефицит. Помимо этого, советские люди в зачатке имели либеральное ядрышко, как все нормальные люди: потребность в свободе слова, гласности, проявлении своего «Я». > Скомбинировав эти исходные данные в одном пространстве-времени, Горби (и команда) легко получил желаемый результат, который всем известен.
Впереди-то видел что-то, или это было и первым, и последним этапом?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Плевал я тогда на такую демократию, но сейчас фашистом назовут, но мне неинтересны эти обыватели, поставившие на себя печати, чтобы их использовали, а они за это получили бы привилегии,
>>>> Ну, без завесы демагогии и лицемерия демократия такая. В этом её суть, чтобы большинство стало довольным и оставалось таковым всегда. Гениальный политик тут неудержим; впрочем, он неудержим при любом режиме, но только при демократии он вынужден держать в голове потребности большинства. >>>> В СССР гений Горби сыграл злую роль, но он использовал свою власть, чтобы довести нас до состояния «вразнос».
>>> Горбачёв знал, хоть, потербности большинства или повёлся на чьи-то чужие?
>> >> Безусловно знал, иначе не нашёл бы болевые точки: табак-спиртное-дефицит. Помимо этого, советские люди в зачатке имели либеральное ядрышко, как все нормальные люди: потребность в свободе слова, гласности, проявлении своего «Я». >> Скомбинировав эти исходные данные в одном пространстве-времени, Горби (и команда) легко получил желаемый результат, который всем известен.
>Впереди-то видел что-то, или это было и первым, и последним этапом?
Конечно, то что случилось, примерно и было его целью. Награды есть: нобелевка и орден подвязки, не считая других признаний. А что собсно карьеристу, политику надобно… Конечно власть и слава! У Горби второе послужило более сильным мотиватором.
>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Плевал я тогда на такую демократию, но сейчас фашистом назовут, но мне неинтересны эти обыватели, поставившие на себя печати, чтобы их использовали, а они за это получили бы привилегии,
>>>>> >>>>> Ну, без завесы демагогии и лицемерия демократия такая. В этом её суть, чтобы большинство стало довольным и оставалось таковым всегда. Гениальный политик тут неудержим; впрочем, он неудержим при любом режиме, но только при демократии он вынужден держать в голове потребности большинства. >>>>> В СССР гений Горби сыграл злую роль, но он использовал свою власть, чтобы довести нас до состояния «вразнос». >>>> Горбачёв знал, хоть, потербности большинства или повёлся на чьи-то чужие?
>>>
>>> Безусловно знал, иначе не нашёл бы болевые точки: табак-спиртное-дефицит. Помимо этого, советские люди в зачатке имели либеральное ядрышко, как все нормальные люди: потребность в свободе слова, гласности, проявлении своего «Я». >>> Скомбинировав эти исходные данные в одном пространстве-времени, Горби (и команда) легко получил желаемый результат, который всем известен.
>>Впереди-то видел что-то, или это было и первым, и последним этапом?
> > Конечно, то что случилось, примерно и было его целью. Награды есть: нобелевка и орден подвязки, не считая других признаний. А что собсно карьеристу, политику надобно… Конечно власть и слава! У Горби второе послужило более сильным мотиватором.
И теперь как, не очухался ещё, что на пятой точке сидит?
