Обмен жизни вечной на просто жизнь с окончательной смертью
17:00 20.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идея, действительно, идиотская. А так даже по партнёрской программе Гугла вполне можно договорится
> > сколько-то с рекламы и впрямь получать можно
Там разные программы. А вообще, как повезёт, но вряд ли прям озолотишься, конечно
17:10 20.09.2019
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Там разные программы. А вообще, как повезёт, но вряд ли прям озолотишься, конечно
Да, не нужно к Медведеву просто сходить с готовым проектом, получить государственную поддержку.
17:20 20.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> во первых все сериями и снимают. и это действительно позволяет повысить разрешение чуть-чуть … во вторых никакого «почти до абсолюта» и близко нет, и это легко проверить — берёшь фотоаппарат, ставишь на треножник, кладёшь перед ним кусок металла и начинаешь фотографировать … хоть миллион лет фотографируй — до структуры кристаллической решетки на поверхности металла разрешение не вырастет.
А математическое моделирование говорит обратное. Правда только для статических объектов. Если кристаллическая решетка статическая и не меняется от температуры там или еще чего, то главное упорство.)) Накладываем фотки одну на другую четко совмещая и шум уйдет. Даже зернистость пленки превратится в шум и станет несущественной. А в реальности, да с фотоаппаратом и листом металла фиг чего плучится, это не в человеческих силах.)) Хотя, кто это проверял?
17:27 20.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во первых фиг обеспечишь. во вторых — говоришь попался тебе редкий полицейский. НЕ отпустил тебя за взятку … тут то ты приложение и используешь (раз анонимно)
>Вы говорили об отсутствии идей. У меня есть идея и она будет пользоваться спросом. На этом можно поднять свою общественную ценность и немножко денег. Все решаемо. И анонимность и фильтрация ложных доносов, и еще можно жаловаться на жуликов. Так же ставишь на карте флажочек вот тут меня обманули на 200рублей к примеру или пытались развести на покупку пылесоса. Люди любят жаловаться, особенно анонимно, особенно чувствуя себя сообществом борцов. > Может правительство увидев карту России с флажочками и суммами задумается? Вопрос в другом. Ну ладно я сделаю приложение, а кто будет заниматься его монетизацией? Ну ладно меня не разорили и я вложенные 50тыс окупил и заработал еще сколько то. А Смысл? Мне по большому счету ничего сверх того, что есть не нужно. Мне просто заняться нечем.
Так ты собой то займись! Теоретически, можешь досовершенствоваться до такой степени, что в одиночку сделаешь наш мир идеальным.
17:32 20.09.2019
В общем в свое время эта мысль легла в основу проекта ренгеновского космического телескопа планируемого к запуску еще в СССР. Рентген имеет на порядок короче волну и соответственно скорость регистрации, идея была получить снимки на порядок четче, чем снимки хабла. Говорят недавна Россия запустила что-то такое рентгеновское, но я подозреваю, забыла для чего кому это было нужно и в чем была основная мысль.
17:35 20.09.2019
Олег Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> Так ты собой то займись! Теоретически, можешь досовершенствоваться до такой степени, что > в одиночку сделаешь наш мир идеальным.
Ага и потом буду в одиночку в нем жить.)) Все остальные погибнут воплощая мои грандиозные планы.)) СССР вообще брался за невозможные проекты потому и надорвался. Вообще говоря наши запустили космический телескоп гораздо раньше США, но решили идею развить и усовершенствовать. Вместо того, чтобы просто довести начатое до конца, амеры чуть опоздали, но не стали замахиваться на всезнание и всемогущество, взяли готовую идею и что спорить довели до совершенства. Идеи витают в воздухе, только работать над одним и тем же день за днем мало кто хочет.
17:49 20.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во первых все сериями и снимают. и это действительно позволяет повысить разрешение чуть-чуть … во вторых никакого «почти до абсолюта» и близко нет, и это легко проверить — берёшь фотоаппарат, ставишь на треножник, кладёшь перед ним кусок металла и начинаешь фотографировать … хоть миллион лет фотографируй — до структуры кристаллической решетки на поверхности металла разрешение не вырастет.
>А математическое моделирование говорит обратное. Правда только для статических объектов. Если кристаллическая решетка статическая и не меняется от температуры там или еще чего, то главное упорство.)) Накладываем фотки одну на другую четко совмещая и шум уйдет. Даже зернистость пленки превратится в шум и станет несущественной.
Шум уйдёт. а размер зерна (элемента матрицы скорее) никуда не денется … как-раз наоборот за счёт предсказуемых мелких смещений можно ещё поднять разрешение. но опять же — отнюдь не до бесконечности. Хоть обфотографируйся даже шестнадцать элементов изображения в одном зерне/ячейке матрицы (не путать с пикселем) не различишь
17:54 20.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Шум уйдёт. а размер зерна (элемента матрицы скорее) никуда не денется … как-раз наоборот за счёт предсказуемых мелких смещений можно ещё поднять разрешение. но опять же — отнюдь не до бесконечности. Хоть обфотографируйся даже шестнадцать элементов изображения в одном зерне/ячейке матрицы (не путать с пикселем) не различишь
Согласен. Тут вопрос, что мы понимаем под бесконечностью. В теории, бесконечно фоткая, мы будем с каждым шагом получать все лучший результат. Но 100% качества не достигнем, как не достигнем 100% бесконечности. Вот этим и отличаются кремлевские мечтатели от вашингтонских ястребов. Главное вовремя остановиться и не тратить время на ненужное, а ненужное выявляет сама жизнь, т.е. "рынок".
17:57 20.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Согласен. Тут вопрос, что мы понимаем под бесконечностью. В теории бесконечно фоткая мы будем с каждым шагом получать все лучший результат. Но 100% качества не достигнем, как не достигнем 100% бесконечности.
Да ну бред. без всякой теории и без всякой бесконечности — качество вообще не равно разрешению … если у тебя (чтобы тебе было проще) есть фотоаппарат с ОДНИМ пикселем стоящим на матрице состоящей из ОДНОЙ ячейки построенной на ОДНОМ элементе … то даже сделав 256 фотографий ты не получишь ШЕСТНАДЦАТЬ чётких пикселей в картинке при условии полной статики
18:05 20.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да ну бред. без всякой теории и без всякой бесконечности — качество вообще не равно разрешению … если у тебя (чтобы тебе было проще) есть фотоаппарат с ОДНИМ пикселем стоящим на матрице состоящей из ОДНОЙ ячейки построенной на ОДНОМ элементе … то даже сделав 256 фотографий ты не получишь ШЕСТНАДЦАТЬ чётких пикселей в картинке при условии полной статики
Все правильно говоришь. Но получив 256 фотографий я смогу различить неравномерности свечения этого пикселя и четче увидеть его грани и дефекты.(рассчитать).
18:13 20.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Все правильно говоришь. Но получив 256 фотографий я смогу различить неравномерности свечения этого пикселя и четче увидеть его грани и дефекты.(рассчитать).
Не увидишь грани и дефекты - у тебя будет одно (скорее всего длинное целое) значение показывающее уровень освещённости пикселя . _ВСЁ_
18:23 20.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Не увидишь грани и дефекты — у тебя будет одно (скорее всего длинное целое) значение показывающее уровень освещённости пикселя. _ВСЁ_
Ой отстань, мы же отслеживаем перемещения снимаемого объекта относительно фотоаппарата. Накладываем пространственные координаты на яркость пикселя и моделируем картинку. П.С. Меня или в гугле забанили или поменяли мой возраст в оценках. Сейчас искал видео по тегу злобный, ничего кроме злобный чебурашка или злобная мама не попадается. Режут интернет подсовывая то, что должно мне понравиться. В общем пока не разберусь как избавиться от "родительского" контроля гугла новых картинок с вредным пингвином пока не будет.
18:27 20.09.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Ага и потом буду в одиночку в нем жить.)) Все остальные погибнут воплощая мои грандиозные планы.)) > СССР вообще брался за невозможные проекты потому и надорвался.
Если тебя оставить таким как есть, а твои возможности увеличить раз так в тысячу, то да, скорее всего так и выйдет. Но если твои возможности увеличить в ту же тысячу раз, а все твои положительные качества в миллион-почему нет?
СССР надорвался не по этому. Да и проекты были другим на зависть. Включая мировую революцию с её всеобщим равенством и братством.
18:30 20.09.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сухость интеллекта надо учится разбавлять волнами чувств и искать общее в них, а иначе тупик.
>1. Однако, интеллект становится сухим только тогда, когда умирает. > Развивающийся ум освобождает под собой пространство для чувств и эмоций и те становятся более выраженными и глубокими, причём, начинают проявлять себя к месту и ко времени. > Чувства воспитываются интеллектом.
А это не опасно? Если интеллект начнёт руководить чувствами — то те в свою очередь будут рождать нужные интеллекту мысли — образуется обратная связь (отрицательная по своим свойствам). Интеллект таким образом начнёт всегда находить подтверждения своим мыслям через отформатированные чувства. Эта дорожка может далеко завести.
В естественном порядке вещей когда чувства стимулируют интеллект давая ему идеи и мысли, то у чувств есть ощущение гармонии, а значит и сдержек. А вот интеллект не подпитываемый чувствами не сдерживается ничем, и если он форматирует чувства, то это близко к катастрофе. Если конечно нацизм и научные измерения черепов во славу расовой науки — считать катастрофой.
18:30 20.09.2019
Вот, нашел у себя в архиве, что мне Закулисин пытается донести.
при условии полной статики
