Ошибка — несоответствие между двумя группами объектов, один из которых является эталоном (грамматическое правило, правильный ответ на задачу, решение, которое привело бы к желаемому результату), а второй — чем-то, имеющим место в действительности. Ошибки встречаются во всех сферах человеческой деятельности. Для анализа ошибок (погрешностей) измерений разработаны теория вероятностей и статистика. Философы с древних времён размышляли о том, что такое безошибочное знание, то есть истина, и почему возникают ошибочные суждения. Философы-материалисты и философы-идеалисты решали этот вопрос по-разному. Первые с большим доверием относились к данным, полученным опытным путём, вторые же — к умозрительным размышлениям. Однако, и среди тех, и среди других были агностики, полагавшие, что познание в принципе недостоверно.
Википедия
На мой взгляд, более правильным подходом при рассмотрении понятия "ошибка" является рассуждение, так как только оно способно рассматривать ошибку как таковую и, следовательно, позволяет работать с системными ошибками как наиболее тяжёлыми по своим последствиям.
Всякий субъект может пользоваться только своим уникальным опытом... и этот индивидуальный опыт невозможно объединить в систему без умения рассуждать.
Это - проблема №1 для человечества...
10:38 24.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Всякий субъект может пользоваться только своим уникальным опытом.
Имхо, это особенность недостаточно разумных людей. Можно анализировать чужие ошибки.
>> Всякий субъект может пользоваться только своим уникальным опытом. > > Имхо, это особенность недостаточно разумных людей. Можно анализировать чужие ошибки.
При анализе чужих ошибок индивид может воспользоваться ТОЛЬКО собственным опытом и ничьим другим, ОДНАКО, к счастью.
В каждой шутке есть только микроскопическая доля шутки.
«Умный человек», давая шанс другим делать ошибки, тем самым существенно расширяет и свои возможности совершать их.
12:55 24.10.2019
Ментализа́ция — это эмоциональная восприимчивость и когнитивная способность представлять психическое состояние самого себя и других людей. Это форма социального познания, позволяющая нам воспринимать и интерпретировать человеческое поведение как детерминированное не сугубо внешними, материальными причинами, а внутренними интенциональными состояниями, например, потребностями, целями, желаниями, чувствами, представлениями. [1],[2] Применимая по отношению к себе, ментализация представляет собой способность обнаруживать посредством рефлексии, какие обстоятельства и переживания в прошлом и настоящем привели к возникшим желаниям и мыслям. Ментализация включает в себя бессознательное, автоматическое и сознательное преднамеренное применение своей способности понимания как когнитивных, так и аффективных аспектов собственного психического состояния и психического состояния других.
ВИКИПЕДИЯ .
13:26 24.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Однако, и среди тех, и среди других были агностики, полагавшие, что познание в принципе недостоверно.
Не надо неосознанно пугаться этого ФАКТА,потому что познание - это ПРОЦЕСС сопоставления и сравнения субъектных представлений.
Если всё в совокупности индивидуальных представлений относительно, то, выражаясь фигурально, сам бог велел нам определить в качестве эталона измерения наиболее правильное из наличествующего множества мнений о каком-либо объекте.
13:43 24.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> При анализе чужих ошибок индивид может воспользоваться ТОЛЬКО собственным опытом и ничьим другим, ОДНАКО, к счастью.
Или рассуждением над действиями посторонних людей и их итогами.
13:48 24.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Или рассуждением над действиями посторонних людей и их итогами.
Это - желаемое, а действительность - такова, что никто рассуждать пока не умеет, и, главное, не хочет учиться этому.
13:50 24.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или рассуждением над действиями посторонних людей и их итогами.
> > Это - желаемое, а действительность - такова, что никто рассуждать пока не умеет, и, главное, не хочет учиться этому.
Ну, есть и умные, они как раз в верхах, их жизнь удалась.
13:59 24.10.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ну, есть и умные, они как раз в верхах, их жизнь удалась.
Поскольку всё относительно в области социальных отношений, постольку нам следует употреблять только сравнительные степени прилагательных, причём, с большой осторожностью.
В данном случае можно говорить лишь об относительно умных из-за критических внутренних ошибок их сознания, делающих их социальный крах неизбежным.
14:02 24.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, есть и умные, они как раз в верхах, их жизнь удалась.
>
> Поскольку всё относительно в области социальных отношений, постольку нам следует употреблять только сравнительные степени прилагательных, причём, с большой осторожностью. > > В данном случае можно говорить лишь об относительно умных из-за критических внутренних ошибок их сознания, делающих их социальный крах неизбежным.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну, есть и умные, они как раз в верхах, их жизнь удалась.
>>
>
>> Поскольку всё относительно в области социальных отношений, постольку нам следует употреблять только сравнительные степени прилагательных, причём, с большой осторожностью.
>> >> В данном случае можно говорить лишь об относительно умных из-за критических внутренних ошибок их сознания, делающих их социальный крах неизбежным.
> > Всегда говорится относительно, это ясно всем.
Если, действительно, ясно, то этим следует пользоваться с успехом.
15:37 24.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну, есть и умные, они как раз в верхах, их жизнь удалась. >>>
>>
>>> Поскольку всё относительно в области социальных отношений, постольку нам следует употреблять только сравнительные степени прилагательных, причём, с большой осторожностью.
>>>
>>> В данном случае можно говорить лишь об относительно умных из-за критических внутренних ошибок их сознания, делающих их социальный крах неизбежным.
>> >> Всегда говорится относительно, это ясно всем.
> > Если, действительно, ясно, то этим следует пользоваться с успехом.
Все так и делают по умолчанию, другого просто не бывает. Просто редко кто оговаривается "этот гений в сравнении с тем дебилом, а тот гений в сравнении с этим "гением"
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну, есть и умные, они как раз в верхах, их жизнь удалась. >>>> >>> >>>> Поскольку всё относительно в области социальных отношений, постольку нам следует употреблять только сравнительные степени прилагательных, причём, с большой осторожностью. >>>>
>>>> В данном случае можно говорить лишь об относительно умных из-за критических внутренних ошибок их сознания, делающих их социальный крах неизбежным.
>>>
>>> Всегда говорится относительно, это ясно всем.
>> >> Если, действительно, ясно, то этим следует пользоваться с успехом.
> > Все так и делают по умолчанию, другого просто не бывает. Просто редко кто оговаривается "этот гений в сравнении с тем дебилом, а тот гений в сравнении с этим "гением"
А для чего тогда говорить о том, что умные живут на зависть хорошо?! Они же, реально, плохо живут, из рук вон плохо! Ни за что на свете не согласился бы так жить!
15:58 24.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А для чего тогда говорить о том, что умные живут на зависть хорошо?! > Они же, реально, плохо живут, из рук вон плохо!
Дело вкуса, если умный говорит, что он живёт хорошо, может значить многое. Варианты: он лжёт он имеет в виду что живёт лучше чем дураки, но не так хорошо как ему хотелось бы ему на самом деле всё нравится...
Нужно ли умному, чтобы ему завидовали?... наверное, есть и такие: ЧФ присутствует даже в самых гениальных гениях...
16:39 25.10.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако, и среди тех, и среди других были агностики, полагавшие, что познание в принципе недостоверно.
>
> Не надо неосознанно пугаться этого ФАКТА, потому что познание - это ПРОЦЕСС сопоставления и сравнения субъектных представлений. > > Если всё в совокупности индивидуальных представлений относительно, то, выражаясь фигурально, сам бог велел нам определить в качестве эталона измерения наиболее правильное из наличествующего множества мнений о каком-либо объекте.
При этом мнение о том какое мнение наиболее правильное из наличествующего множества мнений о каком-либо объекте.также относительно поэтому путем просто рассуждений можно получить бесконечное число вложений ,не придя к выбору наиболее правильного мнения о наиболее правильном мнении. Поэтому в реальности просто принимается решение группой лиц или даже одним индивидуумом обладающим достаточными полномочиями для принятия такого решения ,причем правильное оно или нет не известно априори .
