> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Телевизор можно победить, только если люди дойдут до ручки. сами начнут в него плевать... САМИ, всё сами
>>>
>> >> Естественно, сами, но даже если все плюнут в телевизор, то после этого люди умнее не станут, а надо будет принимать судьбоносные решения, вот о чём следует беспокоиться...
> > Судьбоносное (оно же правильное) решение - бунт. Будет плевок - решение готово.
Бунт - это смена декораций, а где сценарий дальнейших действий?
21:22 12.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Телевизор можно победить, только если люди дойдут до ручки. сами начнут в него плевать… САМИ, всё сами
>>>>
>>>
>>> Естественно, сами, но даже если все плюнут в телевизор, то после этого люди умнее не станут, а надо будет принимать судьбоносные решения, вот о чём следует беспокоиться…
>> >> Судьбоносное (оно же правильное) решение — бунт. Будет плевок — решение готово.
> > Бунт — это смена декораций, а где сценарий дальнейших действий?
Дальше жить-поживать, потребляя отвоёванные временно ништяки, пока гниды опять не обнаглеют. Решить проблему с гнидами невозможно «раз и навсегда». Это такие твари: плодятся в геометрической прогрессии
22:03 12.12.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Решить проблему с гнидами невозможно «раз и навсегда».
Не могу согласиться, - если целенаправленно развивать интеллект, то это - уже не проблема. Проблему представляет ОБЩЕЕ нежелание действовать осмысленно.
07:38 13.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Решить проблему с гнидами невозможно «раз и навсегда».
>
> Не могу согласиться, — если целенаправленно развивать интеллект, то это — уже не проблема. > Проблему представляет ОБЩЕЕ нежелание действовать осмысленно. >
Если развивать интеллект, то станешь гнидой. Все они высокоинтеллектуальны
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это пока декларация. Вместо конкретных законов. Если ею их заменить - вряд ли прибавится порядка. Или у вас есть расширенный проект?
> > Дело - в том, что мы вовсе не знаем себя, но при этом убеждены, что знаем всё о себе любимом. > В последнее время появилось целое направление мысли, влекомое необходимостью избегать ошибок при решении кадрового вопроса, - ПРОФАЙЛИНГ.
> Там рассматриваются психотипы и метапрограммы, определяющие поведение человека... правда, пока без умения рассуждать, к сожалению. > Но тем не менее - сделан шаг в сторону здравомыслия, - рефлексия заинтересовалась человеческим мышлением, тем, как оно работает. > Если бы мы разобрались в этом вопросе, то нам стало бы гораздо легче понимать друг друга...
Кое-кто всё-таки знает. Человек (любой) погряз в страстях. Их всего 8 - основных. Задача любого - бороться со своими страстями. Если нет усилий, получается по формуле "возлюбили более тьму, нежели свет, потому что дела их были злы".
От того хаос в мире, что люди волокутся по жизни своими страстями, а страсть есть отрицательное понятие, поскольку лишает человека своей собственной воли. Те кто это понимает, понимают друг друга.
06:09 17.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну раз другие мотивации уже не действуют — дорогу Уголовному Кодексу. Другого выхода нет.
> > Не будем торопиться спешить. > Что мы знаем о мотивации? > Что она нас мотивирует к действиям?!
> > Не маловато ли этого для того, чтобы делать заключения? — спросим себя. > Может быть, стоит сначала основательно разобраться в вопросе, чтобы не получилось, как всегда?
"Мотива́ция (от лат. movere) — побуждение к действию; психофизиологический процесс, управляющий поведением человека, задающий его направленность, организацию, активность и устойчивость..."
Мотив преступления - это то, что подвигает преступника к определённым действиям отрицательного характера. У нормальных людей совесть побуждает человека к позитивным действиям.
Может не стоит усложнять?
06:43 17.12.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Может не стоит усложнять?
Усложнять или не усложнять — трудный демократический выбор для нежелающих учиться рассуждать.
Если вы готовы усложнять свои мыслительные конструкции, то склонны к демократии, если же нет, то — к авторитаризму.
Видите, как всё просто!
Процесс усложнения умозрительных построений позволяет упрощать принципиальные вещи, делать понятнее то, что должно лежать в основании мировоззрения человека. Фундамент должен соответствовать конструкционной нагрузке, чтобы не случилась катастрофа… в общественном сознании.
Пока же мы ускоренно приближаемся к ней из-за ТОТАЛЬНОГО отказа от развития собственного мышления…
20:35 17.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может не стоит усложнять?
> > Усложнять или не усложнять — трудный демократический выбор для нежелающих учиться рассуждать. > Если вы готовы усложнять свои мыслительные конструкции, то склонны к демократии, если же нет, то — к авторитаризму. > Видите, как всё просто!
> Процесс усложнения умозрительных построений позволяет упрощать принципиальные вещи, делать понятнее то, что должно лежать в основании мировоззрения человека. > Фундамент должен соответствовать конструкционной нагрузке, чтобы не случилась катастрофа… в общественном сознании. > Пока же мы ускоренно приближаемся к ней из-за ТОТАЛЬНОГО отказа от развития собственного мышления…
Да, можно и усложнять, но делать это более простыми формулами. Но вот это: "Если вы готовы усложнять свои мыслительные конструкции, то склонны к демократии, если же нет, то — к авторитаризму. Какой вывод делать - что всё авторитарные правители простачки? Не слишком ли это примитивно?
Вы формулируете академично. Это скорее для Полного Собрания Сочинений. А вот, скажем, если понадобиться снискнуть популярность в народе - придётся попроще выражаться иначе не поймут.
Есть люди, которые упорно отрицают приближение катастрофы, причём невзирая на очевидные факты. И тут, мне кажется, нужно уметь не только мыслить, но и наблюдать.
22:24 17.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Решить проблему с гнидами невозможно «раз и навсегда». >>>> >>> >>>> Не могу согласиться, — если целенаправленно развивать интеллект, то это — уже не проблема. >>>> Проблему представляет ОБЩЕЕ нежелание действовать осмысленно.
>>>>
>>>
>>> Если развивать интеллект, то станешь гнидой. Все они высокоинтеллектуальны.
>> >> Гниды - существа с НЕДОСТАТОЧНО развитым интеллектом.
> > Парадокс торжества дебилов над умниками?
Никакого парадокса нет. Обе категории не преодолели критический уровень понимания, но умники просто оказались шустрее, используя тактические приёмы изъятия бесхозного в сумеречной зоне мутного общественного сознания.
23:11 17.12.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Какой вывод делать - что всё авторитарные правители простачки? Не слишком ли это примитивно?
Отнюдь. Гораздо примитивнее думать, что раз есть авторитарные правители, то они и достойнее прочих занимать эти места.
Авторитары - это паранойялы, говоря языком психологии, - весьма целеустремлённые особи, хорошо разбирающиеся в своём деле. А дело-то у них довольно пакостное...
Вообще говоря, править должен составной мегаум, соединённый технологично для пользы общему делу, а не алчные маниакалы, презирающие людей как таковых.
07:26 18.12.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Обе категории не преодолели критический уровень понимания, но умники просто оказались шустрее, используя тактические приёмы изъятия бесхозного в сумеречной зоне мутного общественного сознания
Естесно, умники всегда более приспособлены к реальности, умеют прогибать мир под себя, а если не умеют пока — то быстро учатся, и если прогнули — то правят долго и счастливо для себя. И они ничем не хуже дебилов — по моральным качествам… Гнидами становятся в процессе правления — ВСЕ; так точно становились бы и дебилы, если бы хватило у нас толку занять вершину пищевой цепочки.
07:43 18.12.2019
Чувствую себя собакой. Продолжительность труда 16 часов в сутки. Бытовые условия на работе собачьи. Зарплата равна месячном у собачье у содержанию. Живу один, без жены, как пёс у хозяина.
07:50 18.12.2019
w{4+6(1--1)=разумный т... (w1111) писал (а) в ответ на :
