Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не могу не отметить грамотную внешнюю политику президента. Пусть не любят, quoted2
> > Так любят же ... особенно в африке ... и недорого quoted1
Точно же! Налаживание тесных дружеских связей со странами Африки , которых так давно желал и требовал российский норот. И Куба нас любит.. А мы - Кубу.
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не знаю, мне к умным или к красивым, но 5 копеек вставить хочется: > Не могу не отметить грамотную внешнюю политику президента. Пусть не любят, зато боятся. > Также, необходимо отметить, что перенимается самый передовой опыт стран Запада. Повышение пенсионного возраста -яркий тому пример! quoted1
здесь Вы упустили самое главное… не побоюсь назвать это… эпохальным достижением Путина… — увеличение продолжительности жизни… на целых 8 лет… такого достижения не было даж в ссср… чтоб за 3 года и сразу на 8 лет…)))
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не могу не отметить грамотную внешнюю политику президента. Пусть не любят, quoted2
> > Так любят же ... особенно в африке ... и недорого quoted1
Африка...это колыбель человечества...типа из Африки вышел человек разумный и...естественно...та...древнейшая культура...несравнимая...с культурами раннего Запада...поэтому нужно прислушиваться к...истокам...человеков разумных...)))
Не, ну давайте без всяких пафосных слов, избитых штампов и прочего набившего оскомину бреда. Путин не идеален, не божественен и не гениален. Он просто оптимален. Для такой страны как Россия, которая, так или иначе, всегда будет восприниматься на Западе с некоторым опасением, абсолютно нормально, что процесс перехода от ельцинского ужаса к нормальной модернистскому состоянию должен проходить по определенной логике. В принципе тут есть только два пути: быть наивными оптимистами в розовых очках и верить, что Навальный или кто-то вроде него построит с ходу рабочую демократию, задружится со всем миром и решит внутренние проблемы России (например, чеченскую проблему. Что Навальный будет делать с Кадыровым?). Или же быть реалистом и понимать, что на данном историческом этапе Путин наилучший из возможных президентов. Он в меру авторитарен и жесток, чтобы не дать незрелой и молодой России развалиться. В меру воинственен и непреклонен, чтобы показать Западу, что с Россией они могут разговаривать только как с равноправным партнером, а не как с проигравшей стороной. В меру хороший правитель — сравните уровень жизни при начале его правления и сейчас. Да, если мы слишком углубляемся в какой-то отдельный вопрос, то мы видим, что в принципе могло было быть и лучше, но когда мы смотрим картину в целом, то понимаем, что всегда надо чем-то жертвовать. Пожертвовать Свидетелями Иеговы и западными НКО ради существования и процветания России? Это справедливый обмен. Политика — это искусство возможного. И Путин в этом искусстве Ван Гог, не меньше. Кто если не он?
> И Путин в этом искусстве Ван Гог, не меньше. > Кто если не он? > quoted1
вот-вот...Ван Гог...но Вы опять-таки забыли про главное...чем дольше будет Путин у власти...тем лучше мы подготовимся к...завтрашнему дню...и...спаси и помилуй нас Господи...войдем в этот завтрашний день...полностью обновленными...типа как евреи вошли в землю обетованную...)))
> Не, ну давайте без всяких пафосных слов, избитых штампов и прочего набившего оскомину бреда. > Путин не идеален, не божественен и не гениален. Он просто оптимален. Для такой страны как Россия, которая так или иначе всегда будет восприниматься на Западе с некоторым опасением, абсолютно нормально, что процесс перехода от ельцинского ужаса к нормальной модернистской стране должен проходить по определенной логике. > В принципе тут есть только два пути: быть наивными оптимистами в розовых очках и верить, что Навальный или кто-то вроде него построит с ходу рабочую демократию, задружится со всем миром и решит внутренние проблемы России (например, чеченскую проблему. Что Навальный будет делать с Кадыровым?). Или же быть реалистом и понимать, что на данном историческом этапе Путин наилучший из возможных президентов. > Он в меру авторитарен и жесток, чтобы не дать незрелой и молодой России развалиться. В меру воинственен и непреклонен, чтобы показать Западу, что с Россией они могут разговаривать только как с равноправным партнером, а не как с проигравшей стороной. В меру хороший правитель - сравните уровень жизни при начале его правления и сейчас.
> Да, если мы слишком углубляемся в какой-то отдельный вопрос, то мы видим, что в принципе могло было быть и лучше, но когда мы смотрим картину в целом, то понимаем, что всегда надо чем-то жертвовать. Пожертвовать Свидетелями Иеговы и западными НКО ради существования и процветания России? Это справедливый обмен. > Политика - это искусство возможного. И Путин в этом искусстве Ван Гог, не меньше. > Кто если не он? quoted1
Путин не художник. Путин - строитель. Художнику нужен холст, созданный кем-то другим, а наш президент самолично залил тот фундамент, на котором он строит новую Россию.
> Путин не художник. Путин - строитель. > Художнику нужен холст, созданный кем-то другим, а наш президент самолично залил тот фундамент, на котором он строит новую Россию. quoted1
он и художник и...строитель...типа как Бог... - "и увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы..."...)))
Господа и дамы, Вам не кажется, что тема зашла немного не туда? У нас получается откровенный стеб! Совсем откровенный.
Изменения в правилах:
Каждый участник выдвигает один — два тезиса, с некоторым их обоснованием. Далее, в зависимости от команды, начинаем по тезисам топтаться или за них «топить». То же самое что мы частенько делаем в других темах, но строго обратно собственным политическим позициям. Серьезно, со ссылками на источники и их разбором по косточкам. Профессиональному политику, в целом, без разницы за кого «топить», хуч за белых, хуч за красных, хуч за зеленых.