> первый вариант апеллирует к некому абстрактному «запасу прочности». Что это за запас? Какова его природа? Каким образом этот запас был накоплен? В чём проявляется его убывание? Почему нам следует верить в существование этого запаса? Ничего не ясно. Ничего не понятно. quoted1
Спасибо, что спросили, ведь до вас практически никто ни о чём не справшивал, когда было непонятно; я только удивлялся, - ведь непонятное можно локализовать и попросить разъяснения в конкретно указанном месте.
О "запасе прочности".
Когда некомпетентная безответственность начинает разворачивать свою глубоко ошибочную деятельность, тогда это происходит не на пустом месте. Была некоторая предыстория процесса изменений социальных отношений (подвижной массы индивидуальных представлений об ОБИХОДЕ)
Состояние этой массы обладает некоторыми инерционными свойствами, что в известной мере препятствует резкому разрушению десятилетиями и веками выстраиваемых абстрактных структур в массовом сознании.
Запас прочности , упомянутый мною, служит своеобразным демпфером и подушкой безопасности для населения территорий и для некомпетентной безответственности, ухватившейся за КОРМИЛО!
Таким образом, мы видим, что речевой оборот "устойчивость Путина" может быть в достаточной мере объяснён некоторым запасом прочности, непрерывно убывающим из-за ошибочности действий некомпетентной безответственности. То есть, первый вариант имеет то преимущество, что он может быть конкретизован до мельчайших деталей, в принципе, в отличие от второго варианта, где необходима ЛОЖЬ.
Если есть сомнения в возможности детальной конкретизации варианта №1, прошу задавать воросы, на которые вы получите достаточно осмысленные ответы...
> … некоторая предыстория … обладает некоторыми инерционными свойствами, что в известной мере препятствует … абстрактных структур в массовом сознании … служит своеобразным … в достаточной мере … quoted1
Ну, то есть ничего конкретного ты рассказать не можешь. В итоге природа загадочного и эфемерного «запаса прочности» так и останется неразгаданной тайной.
Всё понятно. Фантазируйте дальше. С меня достаточно.
> Ты сам не знаешь какова природа этого эфемерного «запаса прочности», потому и не можешь ничего конкретного рассказать. quoted1
В каком виде тебе нужна «КОНКРЕТИКА»? Ты понимаешь ли, что такое — КОНКРЕТНОЕ?
Конкретное — философский термин, обозначающий содержательное богатство понятия, отделяющее или делающее объект изучения уникальным на фоне остальных. Понятие конкретно, если оно содержит большое количество признаков. Конкретными, в частности, являются частное и единичное понятие (последнее предполагает пространственно-временно́е положение). Конкретный объект — единичный объект с ясно определёнными признаками.
Представим себе, энергичного человека, убеждённого в собственной правоте и имеющего существенные глюки в мышлении… а они могут быть ой как существенны!
Если он будет проявлять активность, продолжая считать свои действия правильными, то положение его в среде будет скорее улучшаться или, всё-таки, ухудшаться… при том, что общее состояние среды не будет существенно изменяться?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Похоже, что ты смешиваешь объект с понятием… quoted1
. _______________ Кажется, удалось, наконец, почувствовать твёрдую почву под ногами.
Объект и понятие - страшные предметы… при отустствии памяти.
Сейчас упражняюсь на тренажёре для мозга от Викиум под названием «Тайны пирамид». Ужас, сколько моя мысль совершает ошибок?! При том, что всё — на виду, перед глазами.
В этой игре необходимо совмещать понятия «место» и «фигура», то есть, понятие «понятие» и понятие «объект»… здесь и образуется мешанина… место-то — это умозрительное понятие.
Относительно себя нахожу объяснение в отсутствии зрительной памяти, но многие люди имеют хорошую зрительную память и, однако… тоже не блещут результатами, вот что удивительно.
Можно представить себе, какая каша — в головах, когда начинают рассматривать умозрительные объекты.
Получается, что лучше не противиться распространению сумасшествия в среде, чем больше будет совершаться тактических ошибок в массе, тем медленее станет распространяться сумасшествие в ней… разумеется, пока не грянет гром и мужик не перекрестится. Что и делается на бессознательном уровне, куда личностям путь заказан.
Тактических ошибок становится всё больше, а о стратегии забыли напрочь, — надо думать только о хорошем.
> Получается, что лучше не противиться распространению сумасшествия в среде, чем больше будет совершаться тактических ошибок в массе, тем медленее станет распространяться сумасшествие в ней… разумеется, пока не грянет гром и мужик не перекрестится.
> Что и делается на бессознательном уровне, куда личностям путь заказан. > > Тактических ошибок становится всё больше, а о стратегии забыли напрочь, — надо думать только о хорошем. quoted1
а я давно об этом говорю, горбатого могила исправит, так что подождём что будет далее.