В РПЦ назвали гражданских жен бесплатными проститутками
11:33 16.02.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А мужик тогда кто? )))
>>Тот, кто семью содержит...
>А если оба?)))
И должны оба, тупые домохозяйки уже не в моде
11:33 16.02.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Короче нада задумываться о браке, будучи самодостаточной в финансовом плане. Чтоб потом мужичатам похабщина всякая в голову не лезла.))) >>> Мужикам всегда "похабщина" в голову лезет, но ваш пол этим не плохо пользуется...
>>Нет, просто большинство женщин к похабщине относится отрицательно. И уж тем более им не нравитсо, когда их называют проститутками лишь за то, что у них штампа в паспорте нет.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Короче нада задумываться о браке, будучи самодостаточной в финансовом плане. Чтоб потом мужичатам похабщина всякая в голову не лезла.))) >>>> Мужикам всегда "похабщина" в голову лезет, но ваш пол этим не плохо пользуется... >>> Нет, просто большинство женщин к похабщине относится отрицательно. И уж тем более им не нравитсо, когда их называют проститутками лишь за то, что у них штампа в паспорте нет.
>>А что есть похабщина в вашем представлении?
>Назвать женщину проституткой-это похабщина.
А проститутку проституткой нет? А гулящую бабу б.... не катит?
11:36 16.02.2020
«гражданский муж» и «гражданская жена». А зачем вообще выдуманы эти термины? Всегда их звали сожители, этого достаточно.
11:36 16.02.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А мужик тогда кто? )))
>>>> Тот, кто семью содержит... >>> А если оба?)))
>> >> И должны оба, тупые домохозяйки уже не в моде
>Не в моде жить с мамой в 40+. Вот енто уже реально тупо.)))
Да мода-то тут при чем?
11:37 16.02.2020
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> VladyVas 53335 (53335) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ souser (souser),
>>> 1. председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи протоиерей Димитрий просто не знает, что именно означает термин "гражданский брак" (и, соответственно, "гражданский муж" и "гражданская жена").
>> >> А Вы, надо полагать, знаете и готовы Ваше знание подкрепить здесь ссылкой на правовую дефиницию? >> Ждем!
>За дефинициями - к мастеру... Есть тут юзер с таким ником... Он вам мозги о прополощет...
Пока мозги полощите Вы, выдавая за закон бытовую терминологию.
11:37 16.02.2020
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> а если она на самом деле проститутка?
Путаной надо назвать, более уважительно или еще лучше жрицей любви, гетерой, ночной бабочкой, проявим почтение
11:37 16.02.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Не в моде жить с мамой в 40+. Вот енто уже реально тупо.)))
значит любит маму, и мама его воспитала так что ему её достаточно а размножаться можно без брака, правильно Катейка?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Короче нада задумываться о браке, будучи самодостаточной в финансовом плане. Чтоб потом мужичатам похабщина всякая в голову не лезла.)))
>>>> >>> Да как раз таки если я самодостаточный, то лучше о браке даже не задумываться, если не хочу потом делить имущество. Нужно о браке думать тогда, когда бедный. Вот как Песков с Навкой. Жена его кормит и задаривает подарками.
>>Какой те брак. Мастер боя рукопашного.))
> > А по твоему все мастера-рукопашники не женатые?
Женатому нет нужды нагружать руки.))))))))))
11:38 16.02.2020
GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на :
> В РПЦ назвали гражданских жен бесплатными проститутками
