> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Благополучия богатых — это благополучие их предприятий. Благополучие предприятий — это благополучие тех, кто на них работает. >> Это настолько банально, что глупо это разжёвывать.
> > Жизнь разжует, не поленится, причём, в самое ближайшее время!
Жизнь все время что-то жует .Но всё остаётся в принципе неизменно.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Благополучия богатых — это благополучие их предприятий. Благополучие предприятий — это благополучие тех, кто на них работает. >>> Это настолько банально, что глупо это разжёвывать.
>> >> Жизнь разжует, не поленится, причём, в самое ближайшее время!
>Жизнь все время что-то жует .Но всё остаётся в принципе неизменно.
путин не сможет во всём создать благополучие своим олигархам, жизнь может и подлянку сотворить и вот тогда ТЫСЯЧИ судеб станут зависеть от одного хмыря, это разве нормально? например, любовница олигарха завалит его или дети начнут распил и что делать тысячам подневольных? а щас и вирус может завалить олигарха собственника
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Благополучия богатых — это благополучие их предприятий. Благополучие предприятий — это благополучие тех, кто на них работает.
>>>> Это настолько банально, что глупо это разжёвывать. >>>
>>> Жизнь разжует, не поленится, причём, в самое ближайшее время!
>>Жизнь все время что-то жует .Но всё остаётся в принципе неизменно.
> > > путин не сможет во всём создать благополучие своим олигархам, жизнь может и подлянку сотворить и вот тогда ТЫСЯЧИ судеб станут зависеть от одного хмыря, это разве нормально? например, любовница олигарха завалит его или дети начнут распил и что делать тысячам подневольных? а щас и вирус может завалить олигарха собственника
У тебя уже логическое несоответствие ..Если "Путин не может" , то от него ничего не зависит .Вот ведь оно как
>>>>> Благополучия богатых — это благополучие их предприятий. Благополучие предприятий — это благополучие тех, кто на них работает. >>>>> Это настолько банально, что глупо это разжёвывать.
>>>> >>>> Жизнь разжует, не поленится, причём, в самое ближайшее время!
>>> Жизнь все время что-то жует .Но всё остаётся в принципе неизменно.
>> >> >> путин не сможет во всём создать благополучие своим олигархам, жизнь может и подлянку сотворить и вот тогда ТЫСЯЧИ судеб станут зависеть от одного хмыря, это разве нормально? например, любовница олигарха завалит его или дети начнут распил и что делать тысячам подневольных? а щас и вирус может завалить олигарха собственника
>У тебя уже логическое несоответствие .Если «Путин не может», то от него ничего не зависит .Вот ведь оно как
я имел ввиду в МАТЕРИАЛЬНОМ и в ВОЗМОЖНОСТЯХ он может, а по ЖИЗНИ никак! только ГОСУДАРСТВЕННОЕ правление с ГОССОБСТВЕННОСТЬЮ гарантирует стабильную работу предприятий. правда есть ещё один вариант КОЛЛЕКТИВНОГО собственника (кооперация), тоже вполне в НЕКОТОРЫХ вариантах эффективно.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Благополучия богатых — это благополучие их предприятий. Благополучие предприятий — это благополучие тех, кто на них работает. >>>>>> Это настолько банально, что глупо это разжёвывать. >>>>> >>>>> Жизнь разжует, не поленится, причём, в самое ближайшее время! >>>> Жизнь все время что-то жует .Но всё остаётся в принципе неизменно.
>>> >>>
>>> путин не сможет во всём создать благополучие своим олигархам, жизнь может и подлянку сотворить и вот тогда ТЫСЯЧИ судеб станут зависеть от одного хмыря, это разве нормально? например, любовница олигарха завалит его или дети начнут распил и что делать тысячам подневольных? а щас и вирус может завалить олигарха собственника
>>У тебя уже логическое несоответствие .Если «Путин не может», то от него ничего не зависит .Вот ведь оно как
> > > я имел ввиду в МАТЕРИАЛЬНОМ и в ВОЗМОЖНОСТЯХ он может, а по ЖИЗНИ никак! только ГОСУДАРСТВЕННОЕ правление с ГОССОБСТВЕННОСТЬЮ гарантирует стабильную работу предприятий. правда есть ещё один вариант КОЛЛЕКТИВНОГО собственника (кооперация), тоже вполне в НЕКОТОРЫХ вариантах эффективно.
Ну это очевидно . Только уточню до тех пор пока все не развалится .Такой опыт уже есть..
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Благополучия богатых — это благополучие их предприятий. Благополучие предприятий — это благополучие тех, кто на них работает. >>>>>>> Это настолько банально, что глупо это разжёвывать.
>>>>>> >>>>>> Жизнь разжует, не поленится, причём, в самое ближайшее время! >>>>> Жизнь все время что-то жует .Но всё остаётся в принципе неизменно.
>>>> >>>> путин не сможет во всём создать благополучие своим олигархам, жизнь может и подлянку сотворить и вот тогда ТЫСЯЧИ судеб станут зависеть от одного хмыря, это разве нормально? например, любовница олигарха завалит его или дети начнут распил и что делать тысячам подневольных? а щас и вирус может завалить олигарха собственника
>>> У тебя уже логическое несоответствие .Если «Путин не может», то от него ничего не зависит .Вот ведь оно как
>> >> >> я имел ввиду в МАТЕРИАЛЬНОМ и в ВОЗМОЖНОСТЯХ он может, а по ЖИЗНИ никак! только ГОСУДАРСТВЕННОЕ правление с ГОССОБСТВЕННОСТЬЮ гарантирует стабильную работу предприятий. правда есть ещё один вариант КОЛЛЕКТИВНОГО собственника (кооперация), тоже вполне в НЕКОТОРЫХ вариантах эффективно.
>Ну это очевидно . Только уточню до тех пор пока все не развалится .Такой опыт уже есть..
не развалится, время и люди уже не те! ГОРАЗДО УМНЕЕ и НРАВСТВЕННЕЙ(это власти не касается)
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Благополучия богатых — это благополучие их предприятий. Благополучие предприятий — это благополучие тех, кто на них работает. >>>>>>>> Это настолько банально, что глупо это разжёвывать.
>>>>>>> >>>>>>> Жизнь разжует, не поленится, причём, в самое ближайшее время! >>>>>> Жизнь все время что-то жует .Но всё остаётся в принципе неизменно.
>>>>> >>>>> >>>>> путин не сможет во всём создать благополучие своим олигархам, жизнь может и подлянку сотворить и вот тогда ТЫСЯЧИ судеб станут зависеть от одного хмыря, это разве нормально? например, любовница олигарха завалит его или дети начнут распил и что делать тысячам подневольных? а щас и вирус может завалить олигарха собственника >>>> У тебя уже логическое несоответствие .Если «Путин не может», то от него ничего не зависит .Вот ведь оно как
>>> >>>
>>> я имел ввиду в МАТЕРИАЛЬНОМ и в ВОЗМОЖНОСТЯХ он может, а по ЖИЗНИ никак! только ГОСУДАРСТВЕННОЕ правление с ГОССОБСТВЕННОСТЬЮ гарантирует стабильную работу предприятий. правда есть ещё один вариант КОЛЛЕКТИВНОГО собственника (кооперация), тоже вполне в НЕКОТОРЫХ вариантах эффективно.
>>Ну это очевидно . Только уточню до тех пор пока все не развалится .Такой опыт уже есть..
> > > не развалится, время и люди уже не те! ГОРАЗДО УМНЕЕ и НРАВСТВЕННЕЙ(это власти не касается)
Самому не смешно ? Про старуху и разбитое корыто помнишь . Так те которые умнее и нравственнее ,пока до власти не дорвались. Легко быть нравственным когда ничего не имеешь и ни за что не отвечаешь Но скажу ,что все ,подчёркиваю ВСЕ, в России так или иначе используют свое служебное положение . Условно тот кто может унести только гайку уносит гайку ,ну а у кого бОльшие возможности использует их . Это совок ,когда лю́ди воспитаны в полном пренебредении к собственности .
22:37 28.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Так те которые умнее и нравственнее, пока до власти не дорвались.
А ЗАЧЕМ к власти-то РВАТЬСЯ?! За возможностями СТЯЖАТЬ ЧУЖОЕ??!
Общество не нуждается в подобных правителях! Таких надо быстро и решительно обнулять ещё на стадии планирования карьеры!
10:19 29.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так те которые умнее и нравственнее, пока до власти не дорвались.
> > А ЗАЧЕМ к власти-то РВАТЬСЯ?! > За возможностями СТЯЖАТЬ ЧУЖОЕ??!
> > Общество не нуждается в подобных правителях! > Таких надо быстро и решительно обнулять ещё на стадии планирования карьеры!
Власть нужна для реализации своих возможностей ,которые невозможно реализовать в одиночку . В паре деньги и власть ,власть занимает более высокую ступень .
11:20 29.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Власть нужна для реализации своих возможностей ,которые невозможно реализовать в одиночку . В паре деньги и власть, власть занимает более высокую ступень.
Это уже кое-что.
Некорректно осуществлена подмена понятий: возможности и способности причём, опущены желания.
Власть нужна индивидам для реализации своих ЖЕЛАНИЙ, поскольку она уже обладает огромным количеством ВОЗМОЖНОСТЕЙ, накопленных человечеством ранее.
То есть, во власть лезут те "фрукты", которым нужны возможности... для удовлетворения их непомерных желаний. Мы видим, что желания властолюбцев, действительно, не знают пределов... и потому творят "беспредел".
Но известно, что все возможности открывает человеческий интеллект, а властолюбцы НЕ ОБЛАДАЮТ умственными СПОСОБНОСТЯМИ, достаточными для открытия новых возможностей, вследствие чего вынуждены бороться за власть с многочисленными конкурентами за право пользоваться уже существующими возможностями государственной власти над людьми.
12:15 29.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Власть нужна для реализации своих возможностей ,которые невозможно реализовать в одиночку . В паре деньги и власть, власть занимает более высокую ступень.
> > Это уже кое-что. > > Некорректно осуществлена подмена понятий: возможности и способности причём, опущены желания. > > Власть нужна индивидам для реализации своих ЖЕЛАНИЙ, поскольку она уже обладает огромным количеством ВОЗМОЖНОСТЕЙ, накопленных человечеством ранее. > > То есть, во власть лезут те "фрукты", которым нужны возможности... для удовлетворения их непомерных желаний.
> Мы видим, что желания властолюбцев, действительно, не знают пределов... и потому творят "беспредел". > > Но известно, что все возможности открывает человеческий интеллект, а властолюбцы НЕ ОБЛАДАЮТ умственными СПОСОБНОСТЯМИ, достаточными для открытия новых возможностей, вследствие чего вынуждены бороться за власть с многочисленными конкурентами за право пользоваться уже существующими возможностями государственной власти над людьми.
Это лишь ваше предположение. Причем ни на чём не основанное . Властолюбцы ,ка и все остальные абсолютно разные ,и обладают различным интеллектом ,от родных кретинов до гениев . Попробуйте изучать историю ,даже в форме историографии это весьма занимательно и поучительно.
12:58 29.03.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это лишь ваше предположение. Причем ни на чём не основанное .
А вы что же, понимаете, что такое - обоснование предположений?
Тогда поделитесь, пожалуйста, чрезвычайно полезными для людей знаниями, ведь всё, с чем имеет дело человеческий ум, является предположениями.
13:14 29.03.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это лишь ваше предположение. Причем ни на чём не основанное .
>
> А вы что же, понимаете, что такое - обоснование предположений? > > Тогда поделитесь, пожалуйста, чрезвычайно полезными для людей знаниями, ведь всё, с чем имеет дело человеческий ум, является предположениями.
Ну не все ,если вам кирпичном по голове ,то вряд ли будет предположением ,что вам кирпичном по голове. Это будет знание или обоснованное предположение ,если вы сам кирпич не увидите .
13:38 29.03.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> Также и олигархия гарант благополучия путина, всегда впрягётся за него и пойдёт на любые меры против тех или того что может угрожать путину.
Я бы не называл их олигархами..... Всё-таки политикой они не рулят как рулили Березовский, Гусинский, Ходорковский.
Это капиталисты-миллиардеры ..... часть из них допутинские (Абрамович, Фридман, Дерипаска).... часть созданы Путиным из своих личных друзей через госзаказы ..... (Роттенберги, Тимченко, Ковальчук и др)
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это лишь ваше предположение. Причем ни на чём не основанное .
>>
>
>> А вы что же, понимаете, что такое - обоснование предположений? >> >> Тогда поделитесь, пожалуйста, чрезвычайно полезными для людей знаниями, ведь всё, с чем имеет дело человеческий ум, является предположениями.
>Ну не все ,если вам кирпичном по голове ,то вряд ли будет предположением ,что вам кирпичном по голове. Это будет знание или обоснованное предположение ,если вы сам кирпич не увидите .
Как понял вы, всё-таки имеете смутные представления об обосновании предположений... и тем не менее совмещаете их с убеждённостью в собственной правоте.
