Решил поговорить об архитектуре. У нас рядом с Киевским шоссе строятся огромные дома, как вам такие решения? Это действительно красиво и современно?
Прикручу голосовалку. И собственно фотки домов в которых преобладают прямоугольные формы. Выбрал самые некрасивые на мой взгляд, есть и получше, но эти типовые приходят на смену хрущевкам, назвал их мягко — «Собяшки».
03:26 07.04.2020
Или вот например Зил Арт, на месте бывшего завода "ЗИЛ" Тут чуть получше, но тоже не в моем вкусе. А вам как? В принципе иногда получается довольно гармонично, приятное внутренне пространство, да и довольно современно. В стиле Арт.
03:29 07.04.2020
Выглядят нормально, в ландшафт более-менее вписываются. Но жить в таких не очень. Однако многим выбирать не приходиться.
04:04 07.04.2020
И так сойдет - голоснул. Для спальных районов в голодное на жилье время пойдет. Тем более для человейника Москва. Хотелось бы увидеть одноэтажную Россию по типу американской. Или хотя бы малоэтажную, типа сталинской. Хожу по центру и кайфую от лепнины сталинского ампира, арки. балконы, колонны, башенки, шпили, огороженные чугунными заборами дворы с калитками, палисадники, цветники. футбольные площадки во дворах.
04:13 07.04.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Хожу по центру и кайфую от лепнины сталинского ампира, арки. балконы, колонны, башенки, шпили, огороженные чугунными заборами дворы с калитками, палисадники, цветники. футбольные площадки во дворах.
Есть и другое решение, как например в Нью-Йорке. Дома отдельно, парк отдельно. Гулять в парке, жить и работать в человейнике. Экономически такое решение гораздо выгодней, чем у каждого дома делать двор. За двором нужно постоянно следить, ухаживать за деревьями, стричь газон, красить бордюрчики и заборчики. Если строить дома как можно ближе друг к другу, уменьшается общая протяженность коммуникаций, которые тоже нуждаются в обслуживании, уменьшается себестоимость жилья и стоимость его содержания. Уменьшается количество укромных мест, в которых могут быть совершены преступления, значит меньше нужно патрулей. И парк тоже лучше обслуживать отдельно от домов. СССР вылетел в трубу еще и из-за нерациональности, жили на широкую ногу, хотя и не могли это содержать.
04:37 07.04.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хожу по центру и кайфую от лепнины сталинского ампира, арки. балконы, колонны, башенки, шпили, огороженные чугунными заборами дворы с калитками, палисадники, цветники. футбольные площадки во дворах.
>Есть и другое решение, как например в Нью-Йорке. Дома отдельно, парк отдельно. > Гулять в парке, жить и работать в человейнике.
На мой взгляд тяжко жить в высотках. Я как заеду в такой район, где нет места поставить машину, где людские потоки как в метро Москвы, на меня это давит. Где детям маленьких поиграть? В парк бежать? То ли дело в наших сталинках. Всех соседей знаешь, есть детский городок, турники, разные качели. есть футбольная коробка и тенисный стол для молодежи, есть скамейки со столом для старших. А еще лучше двух-этажные сталинки. Там вообще тишь и благодать. Но старые и перекрытия деревянные.
04:43 07.04.2020
Кстати, В Кемерово сейчас популярен новый городок на окраине Лесная поляна. Принципиально не строят высотки. Максимум 5 этажей, в основном коттеджи, таун-хаусы, современная инфраструктура, чистая экология.
04:46 07.04.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Выглядят нормально, в ландшафт более-менее вписываются. Но жить в таких не очень. Однако многим выбирать не приходиться.
Да выглядит хорошо. А кампот? (на балконе)?
04:47 07.04.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Экономически такое решение гораздо выгодней, чем у каждого дома делать двор. За двором нужно постоянно следить, ухаживать за деревьями, стричь газон, красить бордюрчики и заборчики. Если строить дома как можно ближе друг к другу, уменьшается общая протяженность коммуникаций, которые тоже нуждаются в обслуживании, уменьшается себестоимость жилья и стоимость его содержания.
Тогда надо строить один огромный непрерывный дом. Для чего нам улица, деревья, небо? Жуть. Людей не чем занимать. 2% населения способны накормить всех. Куда остальных девать? Пусть цветочки нам сажают, деревья подстригают.
04:50 07.04.2020
Американцы не приучены к городской жизни, поэтому не ценят городскую застройку.
Кроме старинно-европейских улиц в Нью Йорке и Бостоне, и выпендрёжно-высотного Майами, даже не знаю что припомнить.
04:51 07.04.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Да выглядит хорошо. > А кампот? (на балконе)?
С балконами в Москве как-то странно сложилось. Почти все их застеклили, расширили жилое пространство. Все таки у нас холодно зимой. Ну и плюс эти дома совсем бюджетный вариант, не до излишеств.
04:53 07.04.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да выглядит хорошо. >> А кампот? (на балконе)?
>С балконами в Москве как-то странно сложилось. Почти все их застеклили, расширили жилое пространство. Все-таки у нас холодно зимой. Ну и плюс эти дома совсем бюджетный вариант, не до излишеств.
Ну, по сравнению с Американским бюджетным жильём — роскошь!
04:59 07.04.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Если строить дома как можно ближе друг к другу, уменьшается общая протяженность коммуникаций, которые тоже нуждаются в обслуживании, уменьшается себестоимость жилья и стоимость его содержания. Уменьшается количество укромных мест, в которых могут быть совершены преступления, значит меньше нужно патрулей.
При такой жизни, мозги у людей тоже уменьшаются. Главная задача жилой архитектуры - вырастить людей - с большой Буквы.
> Решил поговорить об архитектуре. У нас рядом с Киевским шоссе строятся огромные дома, как вам такие решения? Это действительно красиво и современно? >
> > > Прикручу голосовалку. И собственно фотки домов в которых преобладают прямоугольные формы. Выбрал самые некрасивые на мой взгляд, есть и получше, но эти типовые приходят на смену хрущевкам, назвал их мягко — «Собяшки».
Человейники. Самый дешёвый сегмент на рынке недвижимости.
05:01 07.04.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если строить дома как можно ближе друг к другу, уменьшается общая протяженность коммуникаций, которые тоже нуждаются в обслуживании, уменьшается себестоимость жилья и стоимость его содержания. Уменьшается количество укромных мест, в которых могут быть совершены преступления, значит меньше нужно патрулей.
>При такой жизни, мозги у людей тоже уменьшаются. > Главная задача жилой архитектуры - вырастить людей - с большой Буквы.
Лучше заткнись. У нас конечно не все идеально, но у вас большинство всю свою жизнь проживают на съёмном жилье.
