СССР приказал всем долго жить и развалился. Его имуществом пользовались в СНГ долго, и до сих пор пользуются тем, что не доломали. А давайте представим, что было наоборот: сначала был СНГ, он развалился, и после него СССР пользуется, оставшимся имуществом — от его работы и строительства. Что осталось бы от СНГ?
Осталось бы чисто поле, частично заросшее бурьяном, а частично вспаханное.
Там и сям торчали бы здания, построенные в СНГ, но городов, как их мы знаем сейчас, не было бы — они были застроены в СССР до 1991 года.
В земле и на дне морском залегали бы трубопроводы.
От СНГ также остались бы птицефабрики, здания складов, статистические сборники, в которых всё хорошо, и маски для борьбы с коронавирусом.
Пожалуй, и всё. Не разгуляешься на такое наследство.
00:07 01.06.2020
От СНГ останется огромная территория с огромными природными запасами.
00:10 01.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> территория с огромными природными запасами.
Почти всё уже высосано западом.
00:12 01.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> территория с огромными природными запасами.
> > Почти всё уже высосано западом.
Ну, таковы были условия сделки: нефтегаз и прочие алмазы - в обмен на Гелендвагены и золотые унитазы.
06:44 01.06.2020
СССР приказал всем долго жить и развалился. Его имуществом пользовались в СНГ долго, и до сих пор пользуются тем, что не доломали. Разве что только зданиями. Всё остальное бывшее советское имущество уже, наверное, дважды самортизировалось. Практически всё, что есть сейчас, было либо построено после СССР, либо сохраняется в рабочем состоянии благодаря уже пост-советским инвестициям. К которым экономика СССР не имеет никакого отношения. Если бы после 1991 года ни во что не было бы вложено ни одного рубля, то всё бы уже в технопустыню превратилось и начало бы лесом зарастать. Примерно как в фильмах про "когда люди исчезли"...
06:49 01.06.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> 00:07 01.06.2020 > От СНГ останется огромная территория с огромными природными запасами.
Она ещ1 в 1991 году осталась и очень неплохо живет, в отличие от отколовшихся от неё малых территорий.
> СССР приказал всем долго жить и развалился. Его имуществом пользовались в СНГ долго, и до сих пор пользуются тем, что не доломали. А давайте представим, что было наоборот: сначала был СНГ, он развалился, и после него СССР пользуется, оставшимся имуществом — от его работы и строительства. Что осталось бы от СНГ? > > > > Осталось бы чисто поле, частично заросшее бурьяном, а частично вспаханное. > > Там и сям торчали бы здания, построенные в СНГ, но городов, как их мы знаем сейчас, не было бы — они были застроены в СССР до 1991 года. > > В земле и на дне морском залегали бы трубопроводы. >
> От СНГ также остались бы птицефабрики, здания складов, статистические сборники, в которых всё хорошо, и маски для борьбы с коронавирусом. > > Пожалуй, и всё. Не разгуляешься на такое наследство.
В смысле неконкурентная ,жёстко регулируемая экономика . ... Ну торговых центров точно бы не было . И в магазинах тележками бы не покупали - это абсолютно точно . Трактора которые ломались в первый же год эксплуатации ,"Жигкли" которые из каждого владельца делали автомеханика , ну естественно ядерное оружие и космос . Да самолёты ТУ -154 ,всего 70 штук из 1000 произведенных разбились , всего 7% ,очень надёжные самолёты и почему от них отказались ,все лучше биплана Можайского . Что ещё самого лучшего в СССР ?
07:46 01.06.2020
Но вообще тема по логике ТС прикольная. То есть вот если бы СССР не было, а было бы СНГ, а потом вдруг откуда не возмись появился бы …. СССР. Ну типа был НЭП, а потом его не стало. Ответ очевиден, через 60 лет максимум не стало бы СССР.
08:09 01.06.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Она ещ1 в 1991 году осталась и очень неплохо живет, в отличие от отколовшихся от неё малых территорий
Если бы она неплохо жила, не требовалось бы вводить блокадные меры против населения в этом году в страхе перед бунтами в период Великой депресии, охватившей эту территорию.
08:10 01.06.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Трактора которые ломались в первый же год эксплуатации
На них до сих пор ездят.
08:15 01.06.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Всё остальное бывшее советское имущество уже, наверное, дважды самортизировалось. Практически всё, что есть сейчас, было либо построено после СССР, либо сохраняется в рабочем состоянии благодаря уже пост-советским инвестициям. К которым экономика СССР не имеет никакого отношения.
Например, корабли, трубопроводы, рельсовые и автомобильные дороги, поезда и вагоны. Их ремонтируют, и благодаря этому они сохраняются.
Но ремонтировать - это не построить с нуля. А цифры амортизации - это условность, на которую не нужно смотреть.
08:16 01.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Трактора которые ломались в первый же год эксплуатации
> > На них до сих пор ездят.
Ну да ? Ты ничего не.путаешь . А вот перебирать и делать из 3 тракторов 2 в 1984 году мне лично приходилось. Посылали от завода технику к севу готовить.
08:24 01.06.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> СССР приказал всем долго жить и развалился. Его имуществом пользовались в СНГ долго, и до сих пор пользуются тем, что не доломали
Любое имущество создается населением, а не властью, которое лишь распоряжается деньгами того же населения, собранного с населения в виде налогов. Развалился не только Советский Союз, но и Российская империя, от которой откололись Польша и Финляндия. Между СССР и Польшей, как и между СССР и Финляндией после распада Российской империи не складывались партнерские отношения, как не складываются партнерские отношения между сегодняшней Россией и Украиной, между сегодняшней Россией и Грузией.
Из-за Рурского угольного бассейна долго не складывались партнерские, а складывались отношения военные, между Францией и Германией, пока ни было создано Европейское объединение угля и стали — международная организация, объединявшая каменноугольную, железорудную и металлургическую промышленности Франции, ФРГ, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга и заложившая основу дальнейшей экономической интеграции в Европе. Идея создания ЕОУС впервые была предложена 9 мая 1950 года Робером Шуманом, министром иностранных дел Франции, в качестве меры пресечения дальнейших войн между Германией и Францией. Он заявил, что этот шаг «станет гарантией того, что какая-либо война между Францией и Германией не только немыслима, но и невозможна по материальным соображениям»
Может быть РАВНОПРАВНАЯ и ВЗАИМОВЫГОДНАЯ экономическая интеграция между всеми странами, ранее входившими в состав Российской империи и Советского Союза и забывшими о своих территориальных спорах, с присоединением Китая и Японии поможет избежать многих международных военных конфликтов.
08:25 01.06.2020
Вижу трактора советского типа у коммунальщиков. Других вроде в СНГ и не разрабатывали. А тракторные заводы снесли, как в Российской федерации снесли Волгоградский тракторный, и новые трактора, значит, делать негде.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё остальное бывшее советское имущество уже, наверное, дважды самортизировалось. Практически всё, что есть сейчас, было либо построено после СССР, либо сохраняется в рабочем состоянии благодаря уже пост-советским инвестициям. К которым экономика СССР не имеет никакого отношения.
>
> Например, корабли, трубопроводы, рельсовые и автомобильные дороги, поезда и вагоны. Их ремонтируют, и благодаря этому они сохраняются. > > Но ремонтировать - это не построить с нуля.
Если ремонт и/или модернизация оборудования сопоставимы по стоимости с его производством, то в чём разница?
> А цифры амортизации - это условность, на которую не нужно смотреть.
Новый автомобиль и тот же самый автомобиль с пробегом 250 000 км - это одно и то же?
Ну, а вообще: В 2000-е годы, несмотря на явный подъём российской экономики, широкое распространение получил абсурдный миф о том, что в России ничего не строится — ни новые заводы, ни транспортная инфраструктура, ни вообще ничего хорошего, причём страна живёт якобы только на советском наследии, которое разваливается и разворовывается. Этот миф широко тиражировали как несистемные оппозиционеры, так и некоторые представители парламентской оппозиции — например, коммунисты:
«Вот вдумайтесь: 10 лет — ни одного нового современного завода». Геннадий Зюганов.
В последние годы число сторонников данного мифа заметно уменьшилось — во-первых, в сети появились специализированные ресурсы, материалы которых наглядно опровергают утверждение о том, что ничего не строится; во-вторых, федеральные СМИ начали уделять значительно больше внимания новостям о новых стройках и развитии экономики.
