Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Проделано сопоставление принципов, остаёт сделать сравнение их и произвести осмысленное заключение, умение чего является необходимым условием становления гражданского общества…
Необходимых условий много, необходимых и достаточных — несколько.
Гражда́нское о́бщество — совокупность граждан, не приближенных к рычагам государственной власти; совокупность общественных отношений вне рамок властно-государственных и коммерческих структур; сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерческих направленных ассоциаций и организаций, ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти, а также других внешних отличий.
Развитое гражданское общество является важнейшей предпосылкой построения правового государства и его равноправным партнёром[1]. Согласно классической схеме Дэвида Истона, гражданское общество выступает как фильтр требований и поддержки общества к политической системе[2]
ГО существует там, где государство и власти не мешают гражданам есть друг друга. Беспредел, отсутствие закона и порядка. ГО — стенобитное орудие гибридной войны. Что значит ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти …любой закон можно подвести под «произвольную регламентацию»…
10:11 12.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Необходимых условий много, необходимых и достаточных — несколько.
Необходимых условий может быть бесконечно много... потому что они не являются достаточными. - Так они и называются по-другому, - типа возражение на высказывание общего характера.
Любое общее высказывание может быть конкретизовано в определённом направлении, то есть, детализовано. Чем больше обнаруживается такого рода возможностей, тем содежательнее мысль.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Что значит ограждённых от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти …любой закон можно подвести под «произвольную регламентацию»…
Закон это и есть произвольная регламентация со стороны так называемых "государственников" - самозванцев, бесцеремонно претендующих на социальную авторитетность.
12:18 12.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Закон это и есть произвольная регламентация со стороны так называемых «государственников» — самозванцев, бесцеремонно претендующих на социальную авторитетность.
Одной бесцеремонности мало. Церемония — необходимое условие для легитимности закона. Я бы даже приблизил церемонию к ритуалу. И конечно, каким ни будь ритуал красивым и патетичным, всегда найдутся недовольные его продуктом. Скажут «с какой стати эти гниды заставляют меня слушаться их законов?!» И тут вступает в игру церемония репрессий. Хочешь жить по своим законам — заимей своих силовиков. Любое государство проходило стадию объединения, унификации законов бывших «княжеств». Хорошо показан этот процесс в сериале «Викинги», каким по представлению современного Запада был процесс становления Норвегии как единого королевства под управлением одного короля, по сути — «короля королей-конунгов», вождей разных варварских племён.
>> Если есть демократические выборы >> Значит и есть конкуренция
>> Если есть конкуренция - стабильность и порядок , не получится. >> Что бы занять "Олимп" >> Оппозиция будет придумывать новые ходы в политике.
>
>> >> А когда конкуренции нет - тогда стабильность и порядок >> И оппозиции нет.
>
> Конкуренция - не панацея, см. весьмир: Бразилию, Индию, Гондурас. > И см. Китай! )) > Вообще, судя по истории, панацея - диктатура, см. СССР и нацистскую Германию.
Без конкуренции Условно "колбаса" дорогая и невкусная . Без конкуренции в политике - одни правят до белых тапок Власть дорогая и ничего не делает.
> Условно "колбаса" дорогая и невкусная . > Без конкуренции в политике - одни правят до белых тапок > Власть дорогая и ничего не делает.
Мне нравится конкуренция, но не нравится ни власть, ни оппозиция - обе неконкурентоспособны... с точки зрения теории. Обладай оппозиция головою то могла бы за несколько минут понять , как достичь способности побеждать глупость.
13:48 12.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без конкуренции
>
>> Условно "колбаса" дорогая и невкусная . >> Без конкуренции в политике - одни правят до белых тапок
>> Власть дорогая и ничего не делает.
> > Мне нравится конкуренция, но не нравится ни власть, ни оппозиция - обе неконкурентоспособны... с точки зрения теории. > Обладай оппозиция головою то могла бы за несколько минут понять , как достичь способности побеждать глупость.
Не нравится власть и оппозиция
Просто не видали еще .
13:59 12.07.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а зачем нужна оппозиция если всё решать согласно ЗДРАВОМЫСЛИЯ и СОВЕСТИ?
> > В идеале, совесть - это голос здравомыслия. > Тогда никакая оппозиция не нужна... так как ясно - что, как и когда надо делать для обеспечения безопасности и развития общества.
хорошо сказал, по умному. я бы так не смог. уважуха
19:58 12.07.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Без конкуренции > Условно "колбаса" дорогая и невкусная .
Она сейчас ещё гаже сесеэровской )) Монсанта - вот и вся "конкуренция"... Да, красиво и интересно, НО...
20:51 12.07.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без конкуренции >> Условно «колбаса» дорогая и невкусная.
> > Она сейчас ещё гаже сесеэровской)) Монсанта — вот и вся «конкуренция»… Да, красиво и интересно, НО…
Сейчас, вообще, кроме красивенькой УПАКОВКИ ничего нет, по сути. Думаю, что количество вывозимого бытового мусора выросло раза в 2−3…, не считая пропаганды.
Я бы даже приблизил церемонию к ритуалу.
