> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В целом по миру? Процентов 5-10, сколь говорилось. Думаешь, мало?
>> Нет точной статистики. И не может быть.
>"5-10" - это точная, по-твоему?. Ну, 3-10 пусть будет, если хочешь. > Факт тот, что много сравнительно с прежним. И масса свидетелей, как умирали их близкие. > И что я с вами, чудаками, разговариваю?
Возможно больше выложенной тобой цифры. Разбирать причины не хочу.
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Статистика в публичном доступе (ну какая есть) - кто интересуется, те знают.
> > Ну вот мне интересно, многие ли интересуются.)) > > Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мне - если человек умер от болезни, которая проявилась во время его заражения, то относим его к ковид.
>> По аналогии со СПИД
> > > А если совершил самоубийство болея ковид? Или разбился в автоаварии?
Самоубийство и авария - это не болезни
> > Я не согласен, конечно и насчет болезней. Этак можно всех кто имел во время какой-то болезни насморк в жертвы простуды записывать.)
Ок... Когда ВИЧ инфицированный человек умирает от воспаления легких - куда его записывать От чего он умер? От болезни или от отсутствия иммунитета, вызванного вирусом? Если от болезни - значит ВИЧ не опасен
22:54 01.09.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Индукционное. Позитивизм.
Нельзя кидаться в людей названиями.
Позитивизм - строй мыслей, порождённый нежеланием думать о плохом.
22:59 01.09.2020
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Ок… Когда ВИЧ инфицированный человек умирает от воспаления легких — куда его записывать От чего он умер? От болезни или от отсутствия иммунитета, вызванного вирусом? Если от болезни — значит ВИЧ не опасен
Неправильно думаешь, что Америку открыл. Все это давно уже разобрано в медицине. Компонентные причины называются. Необходимая и достаточная причина. От туберкулеза не все мрут, а — ослабленные, с плохим питанием и пр. часто. Какая необходимая причина? Ясно, бактерия туберкулеза, без нее болезни нет. Но и с ней болезнь есть не всегда. Какая тогда достаточная причина здесь? Ослабление, питание, скученность и пр.
То же со СПИДом. Без чего его не будет? Без ВИЧ. В чем достаточная причина? В слабом иммунитете, который ВИЧ и провоцирует. В чувствительности к нему.
Необходимая причина есть только для инфекционных, для хронических — нет. Какая причина инфаркта, чтобы без нее точно инфаркта не было? Нет такой (а то бы накинулись на нее, устранять, и инфарктов бы не было). Только компонент в комплексе из всякого разного (наследственность, питание, стрессы и масса всякого).
23:00 01.09.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Индукционное. Позитивизм. >>>> >>> >>>> Нельзя кидаться в людей названиями. >>>>
>>>> Позитивизм — строй мыслей, порождённый нежеланием думать о плохом. >>> Позитивизм — строй мыслей, обеспечивающий человеку долголетие и психическое здоровье. >>> Отрицание рефлексии.
>>Это не то, ты каких-то психеяторов берешь. Надо шире — философия позитивизма. Это насчет познания.
>Да знаю я с Мастером научное определение. Дуркуем.
Издеваться?
23:05 01.09.2020
философ (philosopher) писал (а) в ответ на :
> Позитивизм - строй мыслей, обеспечивающий человеку долголетие и психическое здоровье.
Враки. Если не думать о плохом, то можно быстро всё потерять и оказаться в отчаянном положении. Готов выслушать твой аргумент...
23:06 01.09.2020
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Издеваться?
Так мы ж друг над другом. Имеем право.
23:07 01.09.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ок… Когда ВИЧ инфицированный человек умирает от воспаления легких — куда его записывать От чего он умер? От болезни или от отсутствия иммунитета, вызванного вирусом? Если от болезни — значит ВИЧ не опасен
>Неправильно думаешь, что Америку открыл. > Все это давно уже разобрано в медицине. Компонентные причины называются. Необходимая и достаточная причина. От туберкулеза не все мрут, а — ослабленные, с плохим питанием и пр. часто. Какая необходимая причина? Ясно, бактерия туберкулеза, без нее болезни нет. Но и с ней болезнь есть не всегда. Какая тогда достаточная причина здесь? Ослабление, питание, скученность и пр. >
> То же со СПИДом. Без чего его не будет? Без ВИЧ. В чем достаточная причина? В слабом иммунитете, который ВИЧ и провоцирует. В чувствительности к нему. > > Необходимая причина есть только для инфекционных, для хронических — нет. Какая причина инфаркта, чтобы без нее точно инфаркта не было? Нет такой (а то бы накинулись на нее, устранять, и инфарктов бы не было). Только компонент в комплексе из всякого разного (наследственность, питание, стрессы и масса всякого).
Согласен. Но куда в сатистике относить такого больного - в вич или к пневмонии? Или в обе графы?
23:09 01.09.2020
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> Но куда в сатистике относить такого больного — в вич или к пневмонии? Или в обе графы?
От старости.
23:10 01.09.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позитивизм - строй мыслей, обеспечивающий человеку долголетие и психическое здоровье.
>
> Враки. > Если не думать о плохом, то можно быстро всё потерять и оказаться в отчаянном положении. > Готов выслушать твой аргумент...
Кто его знает, тут всюду грани. Если слишком думать о плохом - плохо. Если зайцами скакать с трын-травой - тоже плохо (второе, по-моему, хуже, но это только мое мнение).
Анекдот про жопу помните? Лицо спрашивает: "Почему я такое морщинистое, а ты, Жопа, такая гладкая и розовая?" Жопа отвечает: "Потому что мне на все насрать!"
От чего он умер? От болезни или от отсутствия иммунитета, вызванного вирусом? Если от болезни - значит ВИЧ не опасен 
