Diwonusojo (56607) писал (а) в ответ на сообщение:
> Все мы слышали бизнесменов и их утверждения о власти денег quoted1
После смерти Сталина, при описи его личных вещей, помимо комплекта трубок, нескольких кителей и фуражек в опись попала сберегательная книжка с суммой 900 рублей в номинале 53 года.
Человек с 900 рублями накоплений и властью на полмира смог бы с легкостью ответить на Ваш вопрос.
> Все мы слышали бизнесменов и их утверждения о власти денег, мол без денег нету власти. А может наоборот, без власти нету денег? Предлагаю порассуждать на эту тему. >
> > > Согласны ли в с тезисом о власти денег? quoted1
смотря где, смотря когда. многие эти вещи путают. неизменный только принцип: если человек идет во власть за деньгами - он, может, денег и поднимет, но никогда не станет великим политическим деятелем. если человек идет с деньгами во власть - он может лишиться и жизни если что. зависит от страны, эпохи, входящих обстоятельств. но принцип остается принципом.
> > А ты конечно отказался и от власти и от денег? Молодец. quoted1
деньги я зарабатываю сам, а от власти я отказывался уже не раз за свою жизнь. потому что прекрасно знаю, как она выглядит изнутри и моему характеру, воспитанию и образу жизни это претит.
> Побольше бы таких (так думают наши власти). Зачёт. quoted1
если таких будет побольше - когда ты успеешь отмахиваться лопатой от язвительных комментов?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть первый получает власть над подчисненными от выше расположенной власти, то есть по сути спи не власть, а опять представитель власти. quoted2
>По этой логике в стране один чел власть, остальные представители. > И тот зависит от олигархов, мировой элиты и настроения народа. quoted1
Почему один ? Власть может быть и коллективной. При этом все будут представителями власти.т никто единолично .Суть природа власти как тут верно заметили определяется либо силой либо деньгами .Государство это прежде всего сила . Второй момент абсолютная власть ,то есть когда на тобой больше нет никакой власти ,только у Бога. наверное
> Все мы слышали бизнесменов и их утверждения о власти денег, мол без денег нету власти. А может наоборот, без власти нету денег? Предлагаю порассуждать на эту тему. >
> > > Согласны ли в с тезисом о власти денег? quoted1
Власть - это управление. Деньги - это капитал.
Власть и деньги это получается управляющий капиталом. Казной например, страны, или управляющий каким то фондом.
В демократичесаой власти главное прачило: каждые 5 лет нужно менять управляющих - президента, мини тров, депутатов, судей, прокуроров, начальников полиции и таможни.
Иначе, если не менять их, или не тасовать по разным городам и месту работы, то они выстроят кориупционные связи.
Вот и обьяснение, почему в диктаторских РБ и РФ коммунисты Путин и Лукашенко вцепились зубами в кресло. Они еще мри СССР кормились от коррупционных схем, и крайне не хтоят никому отдавать кормушку.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Diwonusojo (56607) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все мы слышали бизнесменов и их утверждения о власти денег quoted2
>После смерти Сталина, при описи его личных вещей, помимо комплекта трубок, нескольких кителей и фуражек в опись попала сберегательная книжка с суммой 900 рублей в номинале 53 года. > > Человек с 900 рублями накоплений и властью на полмира смог бы с легкостью ответить на Ваш вопрос. quoted1
Занятная кремлевская сказочка. Только вот дети и внуки его друзей диктаторов — дети и внуки Тито, Фиделя, Мао, Ким Чен, африканских и прочих — те явно не бедствуют, в отличии от жителей СнГ, которые кормили режимы их папиков.
У Джугашвили не там богатство искали. Искать нужно у семей Тито, Фиделя Ким Чена, Мао, Че и прочих номинальных директоров Джугашвили, на счета которых он отправлял гигантские суммы, просто взятые из общей кассы советского населения.
Пример схемы грабежа СССР:
1. Есть Джугашвили, ему нужно взять из кармана советского народа бабла, чтобы «помочь молодой республике».
2. для начала создается «молодая республика».
3. выбирается доверенное лицо — номинал, житель страны с банковским счетом там. Например Фидель Кастро.
4. налаживается «финансирование» друга советского народа Фиделя.
5. советскому народу заливают сказочки, как все плохо на Кубе, и как прекрасно в СССР, — надо бы помочь друзьям!
6. основное выведенное бабло из СССР принадлежит конено же Джугашвилли и его соучастникам — Берия и прочая верхушка, с которой нужно обязательно делиться, по типу того как Путин делится с Кадыровым. Фиделю бонусы и проценты, дешевые товары из СССР, охрана, и на халяву оружие.
7. Номинал, если не тупой, то для безопасности должен создать под собой точно такую же схему — тоже найти себе номинала, на его имя открыть счет в безопасной стране, купить там бизнес, недвижимость, сделав на всякий случай своей семье зону безопасности, а то мало ли что может быть.
Современный вариант схемы:
Есть Путин, которому нужно взять из казны бабла.
Есть его номинал, например, Пушилин.
И есть «молодая республика ДНР», которой «нужно помочь». Причем эту «республику» если заметили, создал Путин.
И есть кремлевские сказочки про то, как хорошо на России живется, и как страдает народ в «молодой республике», надо бы помочь им!
Так же есть и россияне, которых снова грабит кремль.
У Пушилина тоже, если он не тупой, должна быть зона безопасности, скорее всего на России, подготовленное место для бегства, на всякий случай.
У СССР таких «офшоров» была куча по всему миру. Народ СССР пахал, а кремль его грабил. Сейчас тоже самое происходит нам России.
Поэтому бессменная власть быть не должна всюду: от президента и до мелкого чина таможенника каждые 5 лет нужно менять все управляющие должности, тасовать их по разным городам или районам, отделам…
5 лет отслужил президент — все, следующий, новый. 3 года судья отработал в Москве, — все, теперь в Рязани 2 года, а потом в Смоленске 3−4 года.
Таможенный на КПП на таможне 2 года отслужил, все, наидругой участок, или должность.
Это в демократических странах так, типа США. Там где власть подолгу не меняется, типа как на РФ и РБ — там махровая коррупция. А власть перестает быть ей и становаться АУЕ. Так как получает нелегальный доход, ничего не делает — а коррупционные деньги капают на счет, и это АУЕ привыкает к такому и уже не может от этой привычки избавиться. И из кресла их не выпхнуть просто так. У них ведь и незаконно полученные деньги и незаконная бессменная власть, и связи с бандами и головорезами и прочими карателями.