>> Думает в направлении хорошего, не по Достоевскому ли, в смысле, человек подл и всегда себя уговорит?
> > На мой взгляд... > > Ф.М.Достоевский - гений русского письменного языка, настолько хорошо умевший формулировать свои мысли, что они остаются актуальными и в третьем тысячелетии, будучи сохранёнными во всемирном хранилище информации, из которого осуществляется подпитка индивидуальных "бункеров" в публичном пространстве, в коммуницирующей среде?!
> > Я сам долгое время уговаривал себя, оправдывал свой выбор и, как выяснилось позже, совершал необходимые для развития способности рассуждать упражнения. > А личности меньше всего думают о каких-то упражнениях, торопясь жить и и чувствовать спеша...
Не эти ли личности и подпитывают публичное пространство, потому что содержат заряд, в отличие от примерных зубрил учебников? Но воз останется там, где был в обоих случаях. Например, старая, опытная, заслуженная учительница по английскому хвалила старые методы, учебник Старкова и Диксона, в противовес к пришедшим новым типа Сноу Болл, но она же сама признавалась, что когда одна её ученица вышла замуж за англоговорящего и пригласила её познакомиться с ним, та целый день ни его не понимала, хотя говорил чётко, ни сама не могла ничего сказать, только спустя какое-то время у неё начали прорезаться знания, которыми она, безусловно, владела
17:49 15.01.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Например, старая, опытная, заслуженная учительница по английскому хвалила старые методы, учебник Старкова и Диксона, в противовес к пришедшим новым типа Сноу Болл, но она же сама признавалась, что когда одна её ученица вышла замуж за англоговорящего и пригласила её познакомиться с ним, та целый день ни его не понимала, хотя говорил чётко, ни сама не могла ничего сказать, только спустя какое-то время у неё начали прорезаться знания, которыми она, безусловно, владела
Дело в том, что орентироваться в разных жизненных ситуациях человеку помогают не столько знания, сколько навыки, к овладению которыми его побуждает "бункер", когда получает регулярно от личности сигналы желательности продолжения периода её благополучия.
Этим личность заметно портит своего естественного наставника, который со временем начинает учить её не тому, чему следовало бы...
18:31 15.01.2021
⍟ Spinograuz (Spinograuz)
> Интернет показывает одно и то же
Стоит учиться видеть в одинаковом различия... чтобы потом гонять повсюду идинаховость.
18:47 15.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Например, старая, опытная, заслуженная учительница по английскому хвалила старые методы, учебник Старкова и Диксона, в противовес к пришедшим новым типа Сноу Болл, но она же сама признавалась, что когда одна её ученица вышла замуж за англоговорящего и пригласила её познакомиться с ним, та целый день ни его не понимала, хотя говорил чётко, ни сама не могла ничего сказать, только спустя какое-то время у неё начали прорезаться знания, которыми она, безусловно, владела
> >
> Дело в том, что орентироваться в разных жизненных ситуациях человеку помогают не столько знания, сколько навыки, к овладению которыми его побуждает "бункер", когда получает регулярно от личности сигналы желательности продолжения периода её благополучия. > > Этим личность заметно портит своего естественного наставника, который со временем начинает учить её не тому, чему следовало бы...
Или личность перестаёт посылать сигналы, потому что пропадает интерес ориентироваться в ситуациях
18:54 15.01.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Или личность перестаёт посылать сигналы, потому что пропадает интерес ориентироваться в ситуациях
Большинству людей, на мой взгляд, существенно не достаёт целеустремлённости; внимание их хаотично скачет, как блоха с бродячей собаки. На ПФ это заметно по скорости запуска свежих тем и быстроты охлаждения интереса к продолжению разбора их предметов.
19:26 15.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Или личность перестаёт посылать сигналы, потому что пропадает интерес ориентироваться в ситуациях
>
> > Большинству людей, на мой взгляд, существенно не достаёт целеустремлённости; внимание их хаотично скачет, как блоха с бродячей собаки. > На ПФ это заметно по скорости запуска свежих тем и быстроты охлаждения интереса к продолжению разбора их предметов.
И лучше, если что надо, и так западет, и когда надо, всплывет, чем искусственный интерес подогревать
19:38 15.01.2021
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Проблема контекста. Если нам все время будут показывать только то, чем мы интересуемся, интересоваться мы будем все меньше и меньше.
Не будем смешивать причину со следствием и внутреннее с внешним потому что это может плохо завершиться. К примеру, если принимать внутрь средство для наружного употребления, то длительное "лечение" может окончиться летальным исходом.
Предлагает нам различные варианты для выбора продолжения деятельности наше подсознание, но как личности мы совершенно не готовы к осмысленному выбору... мы не умеем рассуждать?!
02:48 16.01.2021
07:49 16.01.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> И лучше, если что надо, и так западет, и когда надо, всплывет, чем искусственный интерес подогревать
Но мы видим, как настойчиво подогревают массовый интерес рекламой, упорно не веря в надвигающуюся катастрофу.
С падением авторитетности всех источников информации мы мимовольно придём к общему принципу — гори оно всё синим пламенем! А кому нужны человеки без человечности?!
12:50 16.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> > Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема контекста. Если нам все время будут показывать только то, чем мы интересуемся, интересоваться мы будем все меньше и меньше.
> > Не будем смешивать причину со следствием и внутреннее с внешним потому что это может плохо завершиться.
> К примеру, если принимать внутрь средство для наружного употребления, то длительное "лечение" может окончиться летальным исходом. > > Предлагает нам различные варианты для выбора продолжения деятельности наше подсознание, но как личности мы совершенно не готовы к осмысленному выбору... мы не умеем рассуждать?!
Ты хочешь подчинить подсознание личности? Установить типа диктатуры? И доколь?
12:54 16.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> И лучше, если что надо, и так западет, и когда надо, всплывет, чем искусственный интерес подогревать
> > Но мы видим, как настойчиво подогревают массовый интерес рекламой, упорно не веря в надвигающуюся катастрофу.
> > С падением авторитетности всех источников информации мы мимовольно придём к общему принципу — гори оно всё синим пламенем! > А кому нужны человеки без человечности?!
Тому же, кому человек без людей.
12:58 16.01.2021
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ты хочешь подчинить подсознание личности? Установить типа диктатуры? И доколь?
Смотрю, ты стал всё наоборот понимать?! Личности подчинили себе подсознание и всё пошло под откос.
Предлагаю осуществить реальное СОТРУДНИЧЕСТВО подсознания и личности.
Что ты имеешь против такого сотрудничества?
13:22 16.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Абсолютно ничего, но моё подсознание улавливает такие твои склонности
> > Добро. > Если улавливает, то мы можем уже сравнить оба улавливания, чтобы выяснить, чей бункер всё-таки лучше улавливает. >
> Если окажется, что твой, то пойду за тобою без тени сомнения… потому что оценку будет делать мой, а ему я доверяю пока полностью. > > В качестве пояснения — предложил тебе сотрудничество.
Ты мне не сказал ещё, что твоё улавливает, и всё равно, я бы за ними не ходил, потому что нет гарантии, что личность справится с подобными похождениями
Например, старая, опытная, заслуженная учительница по английскому хвалила старые методы, учебник Старкова и Диксона, в противовес к пришедшим новым типа Сноу Болл, но она же сама признавалась, что когда одна её ученица вышла замуж за англоговорящего и пригласила её познакомиться с ним, та целый день ни его не понимала, хотя говорил чётко, ни сама не могла ничего сказать, только спустя какое-то время у неё начали прорезаться знания, которыми она, безусловно, владела
