> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так где хоть одно упоминание Сталина в поздравлениях? >>
>У бандеровцев и поднимающих голову нацистов в разных странах тоже нет упоминания о Сталине. > У них совсем другие герои — своего уровня.
И что?
16:44 09.05.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не имел к ней никакого отношения.
Верю, что лично Вы к Победе не имели никакого отношения. А глава ГКО и Верховный Главнокомандующий, Глава Совнаркома и нарком Обороны каковым был Сталин в период войны имел самое непосредственное отношение. к Великой Победе Советского народа в Великой Отечественной войне. Просто это надо понимать, что это за должности и роль личности в этих должностях в организации и достижении Победы.
16:45 09.05.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> У бандеровцев и поднимающих голову нацистов в разных странах тоже нет упоминания о Сталине.
>> У них совсем другие герои — своего уровня.
>И что?
А то, что разводят чепуху пополам с горохом
16:53 09.05.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Сейчас не нужны дутые показатели и сотни миллионов тонн чугуна и стали ради сомнительного развития.
Понял, вам важнее сотни и тысячи километров труб чтобы гнать в Европу газ, так как кроме сырья, зерна и сырой древесины больше торговать нечем как и 100 лет назад было. Промышленное производство стало ненужным, так как олигархам и банкирам требуется только сиюминутная прибыль..
>> фактически обобществление частной жизни человека.
>А мне видится что обоществление личной жизни наступило именно сейчас.
> Настойчивое навязывание ЛГБТ не только в СМИ, ног и через органы власти ряда стран > На ТВ в программах «пусть говорят» и других только и обсуждают кто кому и сколько раз, любовниц артистов и других известных людей. > А в СССР обсуждали по ТВ творчество таких людей, а не так как сейчас — сколько он наплодил внебрачных детей и сколько было любовниц, причем пофамильно .
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.[1] Подчеркивая важность данного права, законодатель за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении устанавливает уголовную ответственность (ст. 137 УК РФ)
17:05 09.05.2021
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> О том, почему это произведение является лишь идеологизированным продуктом «холодной войны», полным лжи, клише и неоправданных гипербол, написанным до кучи двуличным доносчиком, но почему данный роман всё же актуален сегодня
Здесь вообще забавно, описал оруэлл тоталитаризм. И туточки нашлись государства которые обиделись. А вот еще есть страна неизвестных отцов от стругацких. К ней обиженные нацеплялись?
17:09 09.05.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> И после демонтажа СССР ничего не создано такой громадной величины как при Сталине.
Система была зоточена на грандиозное. До интересов отдельного человека не доходила.
17:13 09.05.2021
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> О том, почему это произведение является лишь идеологизированным продуктом «холодной войны», полным лжи,
Прикольно - о фантастическом романе говорить - полный лжи
>> социализм — это ликвидация частной собственности
>Христианские монастыри до сих пор живут без частной собственности и не плачут.
> И изначально человечество тысячелетиями жили вне частной собственности. > И с появлением частной собственности параллельно с частной существовали всегда и другие формы собственности — общинная, цеховая ремесленников, артельная и другие > Собственность может быть не только частной, но как в СССР — государственной, личной, семейной, артельной, кооперативной и другой формы.
Не прячьтесь за монастырями и тысячелетиями. Умилило, как вы подняли колхозников, которые обладали личной, семейной, артельной, кооперативной и другой формы собственностью, только паспортов не давали, чтобы не разбежались из колхозного рая.
17:27 09.05.2021
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Выражения «Большой брат следит за тобой», «новояз», «комната 101» и прочие используются сегодня повсеместно — от публицистики до мемов. >
Ну, двухминутка ненависти — это точно говношоу Соловьева, хоть длящееся гораздо больше по времени и психоз против Навального У меня впечатление, что роман писался СЕГОДНЯ!
17:49 09.05.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Понял, вам важнее сотни и тысячи километров труб чтобы гнать в Европу газ, так как кроме сырья, зерна и сырой древесины больше торговать нечем как и 100 лет назад было.
Как и при Сталине.
> Промышленное производство стало ненужным....
Если ты про сотни миллионов тонн чугуна и стали ради валовых показателей - действительно не нужно. Сталинские времена торжественных рапортов давно прошли.
> так как олигархам и банкирам требуется только сиюминутная прибыль..
А на кой им прибыль через 200тлет? Пенсионерам и ветеранам то пенсии из чего платить?
17:52 09.05.2021
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А на кой им прибыль через 200тлет? Пенсионерам и ветеранам то пенсии из чего платить?
Из того, что у них украдено за 30 лет Не сами же олигархи и банкиры заработали, не разу палец о палец не ударив
17:53 09.05.2021
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Верю, что лично Вы к Победе не имели никакого отношения.
И не заявляла этого.
> А глава ГКО и Верховный Главнокомандующий, Глава Совнаркома и нарком Обороны каковым был Сталин в период войны имел самое непосредственное отношение. к Великой Победе Советского народа в Великой Отечественной войне.
Как свадебный генерал. За которого все маршалы решали.
> Просто это надо понимать, что это за должности и роль личности в этих должностях в организации и достижении Победы.
Никакой роли не играл, кроме одной - не мешал.
17:56 09.05.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Из того, что у них украдено за 30 лет
Кем якобы украдено и что именно как-будто бы украдено? Если украдено - пусть ждут хоть 200 лет?
> Не сами же олигархи и банкиры заработали, не разу палец о палец не ударив
А кто? Если не они заработали - откуда у них прибыль? Подарили им рабочие, что-ли?
